HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwanpada tanggal 12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa AndikaDutha Bachari, S.Pd., M.Hum., yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwan pada tanggal12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebut mengandung unsurpenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksi Nyoman YudiSaputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa Andika Dutha Bachari, S.Pd.

telah meninggalkannya sejak Oktober 2010 dan telah diminta pulang tetapitidak mau;11Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut goblaaldukhul;Menimbang, besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami (pasal 160 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi nama Erwin Herman WibowoBin

TEGUH WIBOWOBin KAMSIDIN, telah jelas dan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi secara hukum;3.

Saksi AHMAD GHAZALLSH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira jam 13.00WIB bertempat di Desa Sadar Karya Kecamatan Purwodadi Kab.Musirawas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Teguh WibowoBin Selamat Imron Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama dengan Anggota Satuan Resort Narkoba PolresMusi Rawas Bahwa benar saat melakukan patroli Rutin di Desa Sadar KaryaKecamatan Purwodadi Kab.

Surachmat dengan membawa 2 ( dua ) orang anak yaitubernama Lilis Anggraini ( tergugat 4 ) dan Soniarti ( tergugat 5 ).Bahwa perlu Tergugat 1 tegaskan bahwa Satriyo Haryo WibowoBin H.R Sugeng Wibowo ( Penggugat ) bukanlah anak angkat dariH.R Sugeng Wibowo dan Hj. Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. SitiSugiarti ( tergugat 1 ), bahwa kami (H.R Sugeng Wibowo dan Hj.Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj.

Maesyarah Siti Sugiharti alias Hj.Sugiarti ( tergugat 1 )pada masa masa perkawinannya telah membantumemelihara, mendidik dan membersarkan sarwo edi wibowobin H.R.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWOBin SAMIYO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speving Pump berwarna kuning;Dikembalikan kepada UD. Sumber Baru.e 1 (satu) unit Speving Pump yang sudah rusak di bagian tempatbautnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

I WIBOWOBin JUWARI (Alm) telah menjual nomor capjikia dengan maksud untukmencari keuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yangdilakukan dengan cara pertama pembeli datang langsung kepadaterdakwa kemudian pembeli menyebutkan nomor yang di beli sambilmemberikan uang taruhanya kepada terdakwa setelah itu terdakwa catatdidalam buku rekap (catatan) dan handphone milik terdakwa sedangkanyang kedua yaitu melalui pesan singkat atau SMS.

pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis rajatumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklatlist hitam yang oleh terdakwa disimpan di balik baju di samping pinggangsebelah kiri kKemudian saksi dan anggota lainnya mengamankan terdakwake Polres Hulu Sungai Selatam beserta dengan barang buktinya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saksi GHARIS ALGHINSA WIBOWOBin

Menjatuhkan talak satu khuli + Tergugat (SETYO WIBOWObin SISWOWTYONOQ terhadap' Penggugat (PENGGUGAT bintiMAROJIT) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah);3.

dua)orang saksi bernama Paino Wibowo bin Usup dan Suharni binti SuwitoMiharja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Paino Wibowobin

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MARSUDI WIBOWOBin SAYIDIMAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat

metode ranjau ketempat yang sudah ditentukan), dan terdakwaIV berperan sebagai kuda (mengambil barang Narkotika jenis Sabu keSidoarjo);Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bil.NORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarka informasi dari masyarakat di daeran Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

PAKDE TASTI sebanyak Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per 2 Minggu atau Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perdrum dan menurut keterangan teman TerdakwaFITRI gaji atau upahmereka yang dibayar PAKDE TASTI yaitu sama dengannya yaitu Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per drum; Bahwa sepengetahuan Terdakwa pemilik sumur atau lubangminyak tempat Terdakwabekerja adalah milik PAKDE TASTI dan jugamenurut keterangan teman teman Terdakwasumur atau lubangminyak yang dikerjakan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin

WAGIMIN adalah milikPAKDE TASTI dan alat alat yang digunakan oleh Terdakwa besertaHASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWO bin SUDIRMAN, danALI MUSTHOFA bin WAGIMIN tidak tahu' siapa pemiliknyasepengetahuan Terdakwasewaktu mereka masuk ke tempat itu alat alat itu sudah ada dan sepengetahuan Terdakwatidak ada izin dari pihakyang berwenang atau kontrak kerja sama kepada badan pelaksana ataskegiatan molot atau pertambangan minyak bumi yang Terdakwalakukanataupun yang dilakukan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin

PUTUSANNOMOR :124/Pid.B/2012/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaNama Lengkap : KLIMATO ARI WIBOWOBin SUTANTO ;TempatLahir : Surakarta :Umur/Tanggal Lahir: 30 tahun / 23 MeiJenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung R. Suprapto RT.02/RW.06Kp.

GATOT ARI MUKTI WIBOWOBin SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6.

Peradilan Agama, maka PengadilanAgama berwenang secara absolut memeriksa, mengadili dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, saat iniPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarbaru, sehingga PengadilanAgama Banjarbaru berwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah kakak seibu dari anak bernama Achmad Nazir Wibowobin

Orang ini adalah dengan maksud untuk mencegah terjadinyaerror in persona atau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,sedangkan mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta hukum menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahFARIS WIBOWOBin

Unsur barang siapa; 20+ 20200 2222 one one ene nnn nen nen nen nen~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah orangsebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di mana orang tersebutmampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yang dalamperkara imi penuntut umum telah menghadapkan para terdakwa Terdakwa I EDISUNOKO bin BIYADI, terdakwa IT MUCHAMMAD TOHA bin KARNO,terdakwa IIT MUSTAHIL bin JUPRI dan terdakwa TV PARMIADI WIBOWObin GISO ke depan persidangan

Menyatakan Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWO Bin DARMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Agmmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWOBin DARMAWAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2018 terdakwa ARI WIBOWOBin SUPONO kenal dengan saksi H. SUNARNO Bin (Alm) SAUKI ketikaterdakwa meminjam mobil rental miliknya yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza 1.3G MT No.