Ditemukan 4588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka hamza haba hana hamma
Penelusuran terkait : Pembawa hama penyakit hewan Membawa media hama ke wilayah nkri 37/pid.b/2013/pn.wkb Andereas bora hama alias adi 105/pid.b/2014/pn.wkb Beku hama tiala alias ama ringu Pencurian 83/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikardus hama alias rikar Karena kelalaiannya membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negara republik indonesia tidak melalui tempat pemasukan dan pengeluaran yang telah ditetapkan Memasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina ke dalam wilayah negara republik indonesia Tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bagi hewan Tidak dilaporkan dan tidak diserahkan kepada petugas karantina di tempat-tempat pemasukan untuk keperluan tindakan karantina
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA. Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
124 — 3
  • Pol BK9057 DI, Nomor Rangka FE1 11 E023918, NomorMesin 4D30.130737, Atas Hama Herbet Panjaitan3. Mobil Truk Colt Diesel Tahun 2007, No. Pol BK9183 CA, Nomor Rangka MHMFE74957K001433, NomorMesin 4D34TC56670, Wama Kuning, Atas namaHerbet Panjaitan.4. Mobil Minibus Merek Toyota INNOVA Tahun 2007 ,No. Pol BK 45 RW, Nomor Rangka/NIKMHFXS42G472507271, Nomor Mesin 2KD9940177,Putusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 7 dari 79 halaman10.Warna Hitam Metalic, Atas nama Asni RiswatySianturi..
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Mei 2013 — AGUS BASUKI bin KASIONO
140 — 43
  • Raya Nglames masuk Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun;Bahwa Toko Yuni Indah menjual obatobatan pertanian seperti obat hama pertaniananatar lain Matador, Spontan, Toxin Potasium, dan masih banyak lagi.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K / PM.III-15 / AD / VII / 2014
Tanggal 26 September 2014 — Sertu Hendrik Karamulla.
91 — 46
  • Bahwa Saksi9 saat penyidik dari Polres Sumba Timurmemperlihnatkan KKMT, didalam KKMT tersebut atas nama TayRenggi, T Hama Ndima dan dan keseluruhan KKMT tersebut ada 7(Tujuh) lembar dan pada saat diperlihatkan KKMT oleh penyidik PolresSumba Timur tidak ada yang atas nama Herman Listia ( Hong Kiap)tetapi setelah diperlinatkan oleh Penyidik Polres Sumba Timur, Saksi9tidak pernah mencocokan KKMT tersebut apakah sesuai dengan 7(Tujuh) Sapi milik Saksi1 ( Hong Kiap ) yang hilang karena Saksi9tidak pernah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PID.SUS-LH/2021/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HADIANSYAH SIREGAR Bin C.H. SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG HARI INDRAYUDATAMA, S.H., M.H.
300 — 106
  • sesuai dengan keterangan SaksiWAWAN WARDIMAN yang pada intinya menyatakan bahwa Saksidihubungi oleh Terdakwa pada pulul 07.00 malam untuk mengajakberburu dan Saksi mengiyakan ajakan tersebut, lalu sekitar 4% 1 jamkemudian setelah komunikasi tersebut, Terdakwa sendirian datangmenjemput Saksi dengan menggunakan ford ranger, dan selanjutnyapukul 08.00 malam mampir di rumah makan Daerah Ciawi Gebang, dansetelah makan Saksi bersama Terdakwa menjemput Pak Ridho, lalu pergike tempat berburu, dan perburuan hama
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 337 /PID.B/2010 /PN.PTK
Tanggal 20 Juli 2010 —
157 — 39
  • BENI (DPO), dan sdri MURNIATI GULTOM, SE(DPO) dengan maksud untuk menguntungkan did sendid atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai Hama paisu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban HERMAN,saksi korban H.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
131 — 74
  • Nemar lagi karena hasilnya tidaksesuai lagi, karena kondisi lahan yang airnya asam dan banyak hama; Bahwa Saat ini saksi belum melihat objek sengketa lagi;Halaman 38 dari 59 Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PN Mrh.Bahwa jabatan H. Nemar pada saat saksi bekerja kepada H. Nemaradalah Kepala Handil. Kepala Handil adalah orang yang dipercaya olehkepala desa sebagai pemilik Handil (Anak Sungai) dan Lahan. Hal iniberlaku secara adat dari Suku Bakumpai,Bahwa saksi mengetahui dari H.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
793 — 886
  • HCT) bertugas selakumandor perawatan di Kebun Ill divisi dan divisi ll adapaun tugas SaksiHalaman 49 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rtaadalah mengawasi jalannya kegiatan karyawan dalam hal pemupukan,penebasan rumput, dan pengendalian hama dan penyakit;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Team Penanggulangan KeadaanDarurat (TPKD) namun Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadiketuanya;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA BinILLYAS SUDIKTO sebagai senior manager di PT.
    HCT) bertugas selakumandor Perawatan di Kebun V adapaun tugas Saksi adalah mengawasijalannya kegiatan karyawan dalam hal pemupukan, penebasan rumput,dan pengendalian hama dan penyakit;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Team Penanggulangan KeadaanDarurat (TPKD) dan sepengetahuan Saksi yang menjadi ketuanyaadalah Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA BinILYAS SUDIKTO sebagai senior manager di PT. Hasnur Citra Terpadu(PT.
    HCT) bertugas selakumandor Perawatan di Kebun V, adapun tugas dan tanggung jawab Saksiadalah mengarahkan dan mengawasi karyawan bekerja melakukanperawatan semprot hama, aplikasi racun tikus, tebas dan pemupukan;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Team Penanggulangan KeadaanDarurat (TPKD) dan sepengetahuan Saksi yang menjadi ketuanyaadalah Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA BinILLYAS SUDIKTO sebagai senior manager di PT.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupanbatin (cinta kasih) tasuami isteri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan(muasyarah) dari kedua pihak suamiistri dapat menjadi pupuk bagi tumbuhsuburnya cinta dan kasih, dan sebaliknya, dapat menjadi hama yangsenantiasa menggerogoti cinta dan kasih dan mengubahnya menjadipermusuhan dan kebencian (aladawah wa al baghdha), ketika itulah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di antara pasangan suamiistri, sehingga sulit
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 104/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 30 Juli 2013 — AZIZI,DKK MELAWAN BUPATI JEMBER, MZA DJALAL, DKK
209 — 40
  • kewajiban Penggugat untuk membuktilkankebenaran daliinya yaitu pada dalil : sekitar pukul 23.45 WIT,5.bahwa, Tergugat menyatakan menolak serta menyangkal dalilgugatan Penggugat dalam butir 2 yang menyatakan jumlahpedagang pasar 'Kencong sebanyak 699 dan yang terkenamusibah kebakaran sebanyak 210 kios/bedak;bahwa, jumlah dari keseluruhan pedagang pasar kencongberdasarkan data dari Dinas Pasar Kabupaten Jember adalah 699termasuk didalamnya kamar mandi, musholla, sumur dan beberapabedak yang tanpa Hama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 759/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ACHMAD SUTRISNO Alias HERU
120 — 62
  • Bahwa pengiriman oleh Ekspedisi BINTANG SAUDARA dariJakarta ke Medan biasanya : barang pecah belah, alat rumah tangga,permesinan, alat alat teknik dan obat hama, sedangkan dari Medan keJakarta biasanya buahbuahan, accesories motor / mobil, besi bekas,ban baru traktor, kaporit, dan kemiri.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 09-03-2010 — Putus : 18-07-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.SML.
Tanggal 18 Juli 2010 — 1. YOHANIS BATMOMOLIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 07 Februari 1967, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Tergugat Intervensi I.2; 2. KERINUS KUWAY, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 02 Oktober 1945, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. MELKIOR LUTURMELE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 09 Juli 1956, Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III / Tergugat Intervensi I.1; 4. YOHANIS LARATMASE/ABU, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 06 Februari 1962, Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. LEO SARPUMPWAIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 05 Februari 1939, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. APOLONIA BOINA, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 07 November 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. WALBURGA LUTURMELE, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 02 Juli 1960, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. AGAPITUS FADIRSYAIR, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 18 Oktober 1962, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. ANTONIUS KEMPIRMASE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 10 Mei 1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX; 10. RUFUS FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 01 November 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat X; 11. SISUS SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 10 Januari 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI; 12. NIKOLAUS LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 13 September 1958, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII; 13. YOHANIS LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 04 Januari 1970, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII; 14. EMERSIANA BATSIRE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 20 Maret 1963, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV; 15. ALFONS FASSE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV; 16. YOSEFA MALIRMASELE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI; 17. JOSEP FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir : Seira 27 Maret 1964, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII; 18. ALBERTINA SAKLIRESSY, Tempat Tanggal Lahir: Lorulun 01 Februari 1964, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII; 19. YOSOFINA FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Oktober 1959, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIX; 20. ANDY LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 27 Oktober 1985, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX; 21. SEKONDINA RANGKORE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 01 Januari 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI; 22. YOSEP BATMOMOLIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 05 Februari 1946, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXII; 23. MARIETA SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 09 Agustus 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIII; 24. BERNARDETHA FASSE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 22 Mei 1953, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIV; 25. FIDELIS SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 14 September 1978, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV; 26. BRIKSIUS MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 27 Februari 1962, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI; 27. SILFESTER MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 31 Desember 1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII; 28. HENDRIETHA FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Bandung 06 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII; 29. MARIA RANGKORE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 23 September 1970, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIX; 30. HENDRIKUS LONDAR, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 06 September 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXX; 31. LUKAS FENYAPWAIN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 23 Mei 1968, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXI; 32. ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, S.H., Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 14 Oktober 1982, Pekerjaan Advokat, Alamat di Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXII/Tergugat Intervensi I.3; Dalam hal ini Penggugat IV, XII, XIII, XIV, XX, XXI memberikan Kuasa kepada LUKAS FENYAPWAIN (Penggugat XXXI) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 02/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat XV, XVI, XXII, XXIV, XXVIII, XXIX, XXX memberikan Kuasa kepada YOHANIS BATMOMOLIN (Penggugat I) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 03/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat IX, XXVI, XXVII memberikan Kuasa kepada KERINUS KUWAY (Penggugat II) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 04/IKI/PDT/2010/ PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat VI, X, XIX memberikan Kuasa kepada JOSEPH FUTUNANEMBUN (Penggugat XVII) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 05/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, dan Penggugat V, VII, VIII, XI, XVIII, XXIII, XXV memberikan Kuasa kepada MELKIOR LUTURMELE (Penggugat III) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 06/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT POKOK / Tergugat Intervensi II.1; L A W A N 1. MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hukumnya yaitu: - P. RANGKORATAT, S.H., Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - B. MORIOLKOSU, S.H., Jabatan Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - B. SAMANGUN, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - T. NIFINLURI, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 181/ 07/2010, tertanggal 28 April 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor: W27-U4/10/HK. 02/IV/2010, tanggal 29 April 2010; - RICKY FERDINAND MALISNGORAR, S.H., staf Bagian Hukum Setda MTB, alamat Saumlaki, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 180/19.Bag HK/2010, tertanggal Mei 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor : W27-U4/17/HK.02/V/2010, tanggal 27 Mei 2010; - DEDY KOESNOMO, S.H., M.H., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181/08/Tahun 2010, tertanggal 28 April 2010; - I KETUT YASA, S.H., JONATAN MARKUS, S.H., dan YE OCENG ALMAHDALY, S.H., jabatan masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : SK-03/S.1.15/Gs.1/05/2010, tertanggal 04 April 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor : W27-U4/10/HK.02/V/2010, tanggal 14 Mei 2010; Yang untuk selanjutnya dalam persidangan dan putusan perkara ini disebut sebagai TERGUGAT I / Tergugat Intervensi I.4 / Tergugat Intervensi II.2; 2. KEPALA DESA OLILIT RAYA, beralamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya dalam putusan perkara ini disebut sebagai Tergugat II / Tergugat Intervensi II.3; D A N STEPHANUS RANGKOLI, Umur 50 tahun, Pekerjaan petani, Alamat Olilit Lama, Desa Olilit, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI I; S E R T A 1. CLEMENS LAYAN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya dalam putusan ini disebut sebagai Penggugat Intervensi II.1; 2. MAXIMUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.2; 3. LAURENSUS KUWAY (Ahli Waris dari Alm. MARSELINUS KUWAY), Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.3; 4. PETRUS KELBULAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.4; 5. WENSESLAUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.5; 6. BERTHA IVAKDALAM, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.6; 7. LAMBERTUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.7; 8. HIRONIMUS BATMOMOLIN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.8; 9. FIATOR SNYOMPWAIN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.9; 10. SOTER LUTURMASE, Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya didalam putusan ini disebut sebagai Penggugat Intervensi II.10; 11. CORNELES FANUMBY, SE., Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.11; 12. PERTUS K. ABOYAMAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.12; 13. IVAKDALAM ALSON, S.Sos., Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.13; 14. DIONISIUS LUTURMELE, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.14; 15. L. E. IVAKDALAM, Pekerjaan Pensiunan POLRI, beralamat di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.15; 16. ELIAS LAIYAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.16; 17. SALMON URATMANGUN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.17; 18. PASKALIS BADTJEDELIK, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.18; 19. ELISEUS RANGKOLI, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.19; Dalam hal ini Penggugat Intervensi II.8 dan Penggugat Intervensi II.16 memberikan Kuasa kepada CLEMENS LAYAN (Penggugat Intervensi II.1), berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27-U4/11/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.4, II.7, II.14, dan Penggugat Intervensi II.18 memberikan Kuasa kepada MAXIMUS BATSERAN (Penggugat Intervensi II.2) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/12/HK.02/VIII /2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.12 memberikan Kuasa kepada LAURENSUS KUWAY (Penggugat Intervensi II.3) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/13/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.5 dan Penggugat Intervensi II.19 memberikan Kuasa kepada CORNELES FANUMBY, SE. (Penggugat Intervensi II.11) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/14/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.6, II.9, II.10 dan Penggugat Intervensi II.15 memberikan Kuasa kepada IVAKDALAM ALSON,S.Sos. (Penggugat Intervensi II.13) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: W27.U4/15/HK. 02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT INTERVENSI II;
416 — 128
  • .), oleh karena itusSangat disesalkan bahwa dalam gugatan Tergugat Intervensi /Para Penggugat tersebut menyatakan bahwa lokasi kantorBupati dan kantor DPRD Maluku Tenggara Barat bernamaNANGANSILAI TUBUN oleh karena itu dalil tersebut tidak benarkarena seharusnya tempat tersebut bernama ISKEWAUSILAI, Perlu diketahui bersama bahwa lokasi ISKEWAUSILAI dahuluditanami tanaman umur panjang berupa kelapa dan pisang tetapidirusak oleh hama babi dan hama lainnya termasuk kebakaran yang terjadi hampir setiap
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S. SH
Terdakwa:
FATHU YAHYA HASAN alias FATHU Alias YAHYA Alias JABIR Alias JOUFTHOIRIN Alias SLAUNAQI
386 — 201
  • perbatasan disebelah utara (Turki) yangmereka kuasai sejak tahun 2012 dengan pembiaran oleh penjaga perbatasanTurki; Bahwa ISIS dikenal dengan interprretasi atau tafsir agama yangmembenarkan tindak kekerasan terhadap kelompok lain yang tidak memilikipandangan yang sama, target ISIS diarahkan kepada muslim Syiah,pemerintah dan pendukungnya; Bahwa hingga akhir 2017, ISIS berhasil dihancurkan dengan direbutnyapropinsi Ragga, dan mereka hanya ada di beberapa titik di propinsi Aleppobagian utara dan Hama
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROPINSI RIAU
286 — 291
  • Meliputi :a. mengamankan areal kerjanya yang menyangkut hutan,kawasan hutan dan hasil hutan termasuk tumbuhan dan satwa;b. mencegah kerusakan hutan dari perbuatan manusia danternak,kebakaran hutan, hama dan penyakit serta dayadayaalam,Halaman 29 dari 92 halaman Putusan Nomor : 1/G/2020/PTUN.PBRc. mengambil tindakan pertama yang diperlukan terhadap adanyagangguan keamanan hutan di areal kerjanya;d. melaporkan setiap adanya kejadian pelanggaran hukum diareal kerjanya kepada instansi kehutanan yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1507/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin MIDA
182 — 113
  • perbatasan disebelah utara (Turki) yangmereka kuasai sejak tahun 2012 dengan pembiaran oleh penjaga perbatasanTurki; Bahwa ISIS dikenal dengan interprretasi atau tafsir agama yangmembenarkan tindak kekerasan terhadap kelompok lain yang tidak memilikipandangan yang sama, target ISIS diarahkan kepada muslim Syiah,pemerintah dan pendukungnya; Bahwa hingga akhir 2017, ISIS berhasil dihancurkan dengan direbutnyapropinsi Ragga, dan mereka hanya ada di beberapa titik di propinsi Aleppobagian utara dan Hama
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY sebagai Tergugat I 2. TEDDY SENTOSA, HEW sebagai Tergugat II Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung) sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau sebagai Tergugat V 6. NATA sebagai Tergugat VI 7. RANAN sebagai Tergugat VII 8. EMBEK sebagai Tergugat VIII 9. Hj. ANGKEK sebagai Tergugat IX 10. ICAH sebagai Tergugat X 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau sebagai Tergugat XI 12. Guru ADE sebagai Tergugat XII 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH sebagai Tergugat XIII 14. DASMER MANALU,SH sebagai Tergugat XIV 15. ERLAN sebagai Tergugat XV 16. PAKPAHAN sebagai Tergugat XVI 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat XVII 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. sebagai Turut Tergugat I Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II 20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
157 — 16
  • Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum (DirjenSDA Kemen PU) dan kemudian berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2008 tentang Perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 6 tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah,menjadi aset milik Kementerian Keuangan RI namun dalampemeliharaan dan pengelolaannya objek a quo tersebut diserahkelolakan kepada Perum Otorita Jatiluhur (POJ) yang sejak tahun 1999berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 94 Tahun 1999 Tentang Perumjasa Tirta Il berganti Hama
    Pol.:4094 / IX /2003/Ditreskrimum tertanggal 9 September 2003 dari Polda Metro Jaya,Direktorat Reserse Kriminal Umum ditujukan kepada KepalaKepolisian Resort Bekasi, diberi tanda T.ILVLX, X24 ;Foto copy Surat Tanda Penerimaan No.Pol.: STP/O62NI/2003/Dit Reskrimtertanggal 2 Juni 2003 atas Hama Dubbel Manalu, SH., AKP/59010852selaku PS. KANIT RANMOR, diberi tanda T.IIVILX, XI25;:Foto copy Surat Penetapan No.73/EKS/2007/ PN.BKS tertanggal 19 Juni2008, diberi tanda T.ILVLX.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 25 /Pid.Sus/2010/PN.LBT
Tanggal 6 Oktober 2010 — -MUHAMAD SALEH
177 — 56
  • Saksi RAIMUNDUS HAMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :5/7e Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena ada masalah bantuan dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap batuan dari Dinas KeLautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa nama kelompok pokdakan saksi adalah WAKAT TEREN ;Bahwa aggota kelompok saksi ada 11 (sebelas) orang antara lain saksi sendiriRAIMUNDUS HAMA sebagai ketua kelompok, WILFERIDUS PEKA sebagai
    Sekretaris,LORENSIUS PATI sebagai Bendahara, ROSA REBU, PAULINA LILE, GERVASIUSGEGA, MARGARETA KIDI, URSULA HUKO, REGINA ALUKEN, RISTOLANGOBELEN dan TIMOTIUS HAMA masingmasing sebagai anggota kelompok ;Bahwa saksi sebelumnya adalah petani rumput laut, sebelum adanya bantuan rumput lautdari Dinas Perikanan Kabupaten Lembata ;Bahwa saksi mengetahui ada bantuan rumput laut dari Kepala Desa Tagawiti Atas namaSiprianus Bala mengatakan kalau mau mendapat bantuan rumput laut silakan masukan namakelompok
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2015 — SAINAL AL ROY Bin Alm JABIR
266 — 100
  • tanggal01 Juli 2011 di Kantor bank Mandiri KCP Pare Kediri menurutketerangan terdakwa telah terjadi transaksi menerima pembayaranNarkotika jenis shabu dari pembeli nya a.l:Telah menerima pentransferan (K) untuk pembayaran shabu dariHadijah, menerima pentrasferan dari Agus Setiawan , menerimapentranferan dari Ammang , menerima pentranferan dari Ike Yulianamenerima pentransferan dari Mulyadi menerima pentransferan dari Yuniarti, menerima pentransferan dari Nr Hijrah = menerimapentransferan dari Mahmud P Hama
    tanggal 01Juli 2011 di Kantor bank Mandiri KCP Pare Kediri menurutketerangan terdakwa telah terjadi transaksi menerima pembayaranNarkotika jenis shabu dari pembeli nya a.l:Telah menerima pentransferan (K) untuk pembayaran shabu dariHadijah, menerima pentrasferan dari Agus Setiawan, menerimapentranferan dari Ammang, menerima pentranferan dari Ike Yulianamenerima pentransferan dari Mulyadi menerima pentransferan dariYuniarti, menerima pentransferan dari Nr Hijrah menerimapentransferan dari Mahmud P Hama
    tanggal 01 Juli2011 di Kantor bank Mandiri KCP Pare Kediri menurut keteranganterdakwa telah terjadi transaksi menerima pembayaran Narkotika jenisshabu dari pembeli nya a.l:Telah menerima pentransferan (K) untuk pembayaran shabu dariHadijah, menerima pentrasferan dari Agus Setiawan , menerimapentranferan dari Ammang , menerima pentranferan dari Ike Yulianamenerima pentransferan dari Mulyadi menerima pentransferan dariYuniarti, menerima pentransferan dari Nr Hijrah menerima pentransferandari Mahmud P Hama
    tanggal 01Juli 2011 di Kantor bank Mandiri KCP Pare Kediri menurutketerangan terdakwa telah terjadi transaksi menerima pembayaranNarkotika jenis shabu dari pembeli nya a.l:Telah menerima pentransferan (K) untuk pembayaran shabu dariHadijah, menerima pentrasferan dari Agus Setiawan , menerimapentranferan dari Ammang , menerima pentranferan dari Ike Yulianamenerima pentransferan dari Mulyadi menerima pentransferan dariYuniarti, menerima pentransferan dari Nr Hijrah menerima pentransferandari Mahmud P Hama
    tanggal 01Juli 2011 di Kantor bank Mandiri KCP Pare Kediri menurutketerangan terdakwa telah terjadi transaksi menerima pembayaranNarkotika jenis shabu dari pembeli nya al:Telah menerima pentransferan (K) untuk pembayaran shabu dariHadijah, menerima pentrasferan dari Agus Setiawan, menerimapentranferan dari Ammang , menerima pentranferan dari Ike Yulianamenerima pentransferan dari Mulyadi menerima pentransferan dariYuniarti, menerima pentransferan dari Nr Hijrah menerimapentransferan dari Mahmud P Hama
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
94 — 17
  • produksi pertanian;e Bahwa saksi dipanggil oleh penyidik karena ada nota penjualan yang atas namaRoda Mas Jayatani milik saksi yang seolaholah nota tersebut dibuat oleh tokosaksi;e Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan produk seperti yang tercantum dalamnota tersebut dan tanda tangan dalam nota bukanlah tanda tangan saksi;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang datang ke toko saksi untuk meminta nota;e Bahwa Budiman pernah membeli 5 (lima) dirigen clean up dan 8 (delapan)dirigen round up obat untuk hama
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pemilik toko Karya Tani Mandiri yang menjual obatobatanpertanian;Bahwa ada kuitansi yang dikeluarkan dengan menggunakan nama toko saksitetapi saksi tidak pernah mengeluarkan kuitansi;Bahwa kalau ada yang membeli barang di toko saksi, saksi hanya mengeluarkannota pembelian;Bahwa saksi melayani penjualan kepada petani secara perorangan, kalau adakelompok tani tetap dijual secara perorangan, petani membeli secara sendirisendiri;Bahwa saksi menjual obat hama
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 8 Januari 2015 — KARLIE,SP.M.MA
68 — 16
  • serat dan saluran intraselulerkayu,kemudian dicocokkan dengan data dalam buku jenis pengenalankayu ,setelah diketahui jenis kayu dari buku atlas kayu untuk mengetahui klaskayu kuat dan awet ;Bahwa yang dimaksud kayu klas kuat adalah tingkat ketahanan alami suatujenis kayu terhadap kekuatan mekanis beban dinyatakan dalam klas kuatL,U,11,1V dan V semakin besar angkanya semakin rendah kekuatannya ;Bahwa yang dimaksud dengan klas awet adalah tingkat kekuatan alami suatujenis kayu terhadap serangan hama
    serat dan saluran intraseluler,kemudian dicocokkan dengan data dalam buku jenis pengenalan kayu, setelahdiketahui jenis kayu dari buku atlas kayu untuk mengetahui klas kayu kuatdan awet ;Bahwa yang dimaksud kayu klas kuat adalah tingkat ketahanan alami suatujenis kayu terhadap kekuatan mekanis beban dinyatakan dalam klas kuat I, II,II, IV dan V semakin besar angkanya semakin rendah kekuatannya ;Bahwa yang dimaksud dengan klas awet adalah tingkat kekuatan alami suatujenis kayu terhadap serangan hama
    dimensi serat dan saluranintraseluler ,kemudian dicocokkan dengan data dalam buku jenis pengenalankayu ,setelah diketahui jenis kayu dari buku atlas kayu untuk mengetahui klaskayu kuat dan awet ;Bahwa yang dimaksud kayu klas kuat adalah tingkat ketahanan alami suatujenis kayu terhadap kekuatan mekanis beban dinyatakan dalam klas kuatL,U,11,1V dan V semakin besar angkanya semakin rendah kekuatannya ;Bahwa yang dimaksud dengan klas awet adalah tingkat kekuatan alami suatujenis kayu terhadap serangan hama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — IBRAHIM LISAHOLIT bin HUSEIN LISAHOLIT ;
299 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan panjang beragam telah ditebang dantergeletak di atas permukaan ;b = Tumbuhan di bawah pun ikut ditebas ;CcBahan bakar yang ditemukan dilokasi terbakar menunjukkan bahwa kebakaranyang terjadi dengan suhu tinggi dan karena penyebaran bahan bakar relatifmerata maka relatif dapai dikendalikan ;Penumpukan abu dan arang pada lokasi terbakarnya relatif merata, hal inimemang yang diharapkan agar supaya tidak timbul bagianbagian yang tidakterbakar yang nantinya akan merugikan karena merupakan sarang hama