Ditemukan 554 data
163 — 38
Kecamatan dalamPemilu Tahun 2014 di kecamatan Simokerto (Model DA), diberi tandaTT.11.14.5;Fotokopi Berita acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan SuaraPartai Politikdan Calon Anggota DPR,DPRD,Provinsi, DPRD32.33.34.35.36.37.38.39.Halaman 54 dari 104 Putusan GugatanKabupaten/Kota serta calon anggota DPD di Tingkat Kelurahan dalam PemiluTahun 2014 di kelurahan Sukomanunggal (Model D), diberi tanda TT.IL14.6;Fotokopi Model D1 Kelurahan Simomulyo' Baru, KecamatanSukomanunggal, diberitanda TT.Il 14.7
,L.L.M. memberikan pendapatnya sebagai berikut:31.32.33.34.35.36.37.38.39.Halaman 55 dari 104 Putusan GugatanFotokopi Berita acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan SuaraPartai Politik dan Calon Anggota DPR,DPRD,Provinsi, DPRDKabupaten/Kota serta calon anggota DPD di Tingkat Kelurahan dalam PemiluTahun 2014 di kelurahan Sukomanunggal (Model D), diberi tanda TT Il 14 6;Fotokopi Model D1 Kelurahan Simomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal,diberi tanda TT.Il. 14.7;Fotokopi Berita acara Rekapitulasi
46 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Putusan DPK tersebuthanya mencantumkan tanggal tetapi tidak ada nomorkeputusan, hal tersebut tentunya akan berdampak kepadaaspek yuridis formal, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak layak untuk dijadikan dasar pertimbangan;14.7.
93 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015 Rated power dynamics motor traksi untuk lift 3 lantai adalah (14.7 A x392 V x 1.73) 5.76 Kva x 1.73 = 9.97 (seharusnya 15 Kva), hal itutidak berkesesuaian dengan RKS ; Buffer berupa spring (tanpa Hydrulic) tidak dilengkapi switch/contactrelay. Padahal dalam RKS; Bab v. Spesifikasi Teknis; Ill. 3.54.Perincian Teknis Komponen; poin 6. Alat Pengaman Listrik danMekanis; poin b.
tidak berkesesuaian dengan RKS ;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 20 mpm (seharusnya 60mpm) 2 lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS ;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 15.3 mpm (seharusnya 60mpm) 3 lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS ;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 2 lantai adalah (14.9 A x392 V x 1.73) 5.88 Kva x 1.73 = 10.17 Kva (seharusnya 15 Kva), halitu tidak berkesesuaian dengan RKS ;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 3 lantai adalah (14.7
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengaku punya tanah seluas +1.585 m, surat tanggal 18 Nopember 1001 (MOHON AKTA):14.7. Penggugat VII (KANT! SWANDI), Umur: 65 tahun. Alamat: JalanCinta Rakyat RT 100/RW: 0, Percut Sei Tuan. Mengaku ngakupunya tanah dengan Luas + 3.591 m2, surat tanggal 18 November1991;(MOHON AKTA);14.8. Penggugat VIIl (SOFYAN), Umur: 38 tahun. Alamat: Jalan PuloBrayan Bengkel Medan, Selaku Ahli Waris dari TUMIN. Mengaku punya tanah seluas + 3.318 m?, surat tanggal 18 November 1991:(MOHON AKTA);14.9.
99 — 48
INAQ IWAN ARDIAN (P.6)14.7. CENDRA WATI (P.7)14.8. NURHASANAH (P.8)14.9. MINARNI (P.9)14.10. ERNA SARI (P.10)14.11. . NURUL HIDAYAH (P.11)14.12. . NURMAH Alias INAQ SUHARNI (T)14.13. . NURIMAH Alias INAQ MULIADI (TT.1)14.14. HERI HAMDANI (TT.2)14.15. MARIAH istri dari KEMUN alias AMAQ NURHASANAH BinMAHRUP alias AMAQ SERUM15. Menyatakan hukum bahwa semenjak Alm.
Terbanding/Tergugat I : PT. Djabesmen Ltd
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
128 — 74
Kerta Gaya Pusaka, hubungan sewa menyewaberdasarkan keputusan Kepala Dinas Perumahan DKI Jakarta No.Hs.085 UP/DKI/V/1984 tanggal 12 September 1995 dengan uangsewa sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)sebulan dan pada tanggal 8 November 1995 membayar uangsewa untuk periode Januari 1993 sampai dengan Desember 1994melalui Dinas Perumahan DklI Jakarta sebesar Rp. 1.920.000,(satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;14.7. Penyewa PT.
Pembanding/Penggugat II : Ir. Aladin S. Mengga
Pembanding/Penggugat III : Sundari, S. Mengga
Pembanding/Penggugat IV : Prof. DR. Umar Shihab
Pembanding/Penggugat V : Ely Ibtisam Shihab
Pembanding/Penggugat VI : Ady Iktimal Shihab
Pembanding/Penggugat VII : Ary Iftikhar Shihab
Terbanding/Tergugat I : PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat II : Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
Terbanding/Tergugat III : H. Agus Yuliana, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Hartojo, S.H
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
176 — 204
Kelapa Gading, Jakarta Utara, sedang nyatanyata yang membangun rumah tersebut masih hidup;14.7.
159 — 30
Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.Brb14.5 12 (duabelas) buah gelang emas berbentuk kroncung;14.6 1 (satu) buah gelang emas berlian;14.7. ~1 (Satu) buah kalung emas berbentuk Belitung seberat 150 gram;14.8 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai seberat 100 gram;14.9 1 (satu) buah antinganting emas berlian berbentuk pisang;14.10 2 (dua) buah cincin berlian;14.11 1 (satu) buah cincin berlian;14.12 3 (tiga) buah cincin emas;14.13 1 (satu) buah cincin emas lilit seberat 30 gram;14.14 Dan berbagai bros
302 — 201
Penitipan uang ganti Kerugian ke Kas KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Oktober 2016, atasnama Drs.H.Sunarto,diberi tanda (T.14.5);Foto kopi Penyetoran Penitipan uang ganti Kerugian ke Kas KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Oktober 2016, atasnama Drs.H.Sunarto,diberi tanda (T.14.6);Foto kopi Penyetoran Penitipan uang ganti Kerugian ke Kas KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Oktober 2016, atasnama Drs.H.Sunarto,diberi tanda (T.14.7
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
178 — 68
., Penerbit Ikatan Hakim Indonesia, CetakanKe 6, Maret 2004, Halaman 316, diberi tanda bukti T.14.5;FoTo Copy dari Print Website Persyaratan Peralihan Hibah yangdikeluarkan oleh Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional, diberi tanda bukti T.14.6;Foto Copy sesuai dengan aslinya Akta Wasiat Ketut Pegeg (Alm) No.1 tertanggal 7 September 2015, yang dibuat dihadapan Tergugat IVsebagai Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Denpasar (AktaWasiat), diberi tanda bukti T.14.7;Foto Copy
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
95 — 63
Perjanjian Kredit yang bunyinya pada pokoknya disebutkan pada dalil diatas tidak cukup untuk melunasi semua tunggakan kewajiban/hutangTergugat yang bertindak untuk diri sendiri dan memperoleh persetujuanTergugat Il kepada Penggugat sampai dengan saat uang tersebut diterimaPenggugat pada tanggal 31 Mei 2021, sementara itu hingga saat GugatanSederhana ini dibuat dan diajukan Penggugat sama sekali tidak pernahmelepaskan hak, wewenang atau tuntutan Penggugat sesuai ketentuanPasal 14 ayat 14.6 dan ayat 14.7
JAKA INDRAWAN, DKK.
Tergugat:
PT SWANISH BOGA INDUSTRIA
143 — 56
PENGGUGAT VII = 6 Bulan X Rp3.763.405, = Rp22.580.430,(Terbilang : Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Delapan Puluh RibuEmpat Ratus Tiga Puluh Rupiah).14.7. PENGGUGAT VIII = 6 Bulan X Rp4.000.000, = Rp24.000.000,(Terbilang : Dua Puluh Empat Juta Rupiah )14.8. PENGGUGAT IX = 6 Bulan X Rp3.763.405, = Rp22.580.430,(Terbilang : Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Delapan Puluh RibuEmpat Ratus Tiga Puluh Rupiah)14.9. PENGGUGAT X = 6 Bulan X Rp8.000.000, = Rp48.000.000.
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1087 K/Pdt/2013Pernyataan, dari Dewan Pengurus Daerah GPEI Jawa Barat,ditujukan kepada yth: Ketua Umum KADIN Indonesia;Bukti P/TI.14.7:Tembusan: Surat Nomor 007/GPEIBALI/VI/2009, dibuat danditandatangani di Denpasar pada tanggal 22 Juni 2009, perihal:Surat Pernyataan, dari Dewan Pengurus Daerah GPEl Bali,ditujukan kepada yth: Ketua Umum KADIN Indonesia;Bukti P/TI.14.8:Tembusan: Surat Nomor 045/GPEI/JTG/VI/2009, dibuat danditandatangani di Semarang pada tanggal 22 Juni 2009, perihal:
86 — 50
PR/2020tertanggal 29 September 2020 perihal SuratPeringatan dari Pengurus Koperasi Rimau SawitSejahtera atas nama Kalim sebagai KetuaKoperasi kepada Parjio, DkkMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, dan hasil daripencocokan ternyata buktibukti surat tersebut sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat PK/TR.3, PK/TR.4, PK/TR.5, PK/TR.6, PK/TR.8,PK/TR.10, PK/TR.12, PK/TR.14.1, PK/TR.14.2, PK/TR.14.3, PK/TR.14.4,dan PK/TR.14.7
gugatan juga dibebani pembuktian atas dalil bantahanyang dikemukakannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat PK/TR.1 sampai dengan PK/TR.14.8 dimana buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, kecuali bukti surat PK/TR.3, PK/TR.4,PK/TR.5, PK/TR.6, PK/TR.8, PK/TR.10, PK/TR.12, PK/TR.14.1, PK/TR.14.2,PK/TR.14.8, PK/TR.14.4, dan PK/TR.14.7
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bendahara : MERSI SIBARANI (Tergugat II ) ;14.5 Anggota : MARUDUT SILALAHI (Turut Tergugat VI) ;14.6.Anggota : MILDA TIURMA (Turut Tergugat VII) ;14.7. Anggota : DARMAN SIMANJUNTAK (Turut Tergugat VIII) ;14.8. Anggota : TUNGGUL SIPAHUTAR (Turut Tergugat IX) ;14.9. Anggota: MINURMALA BANUAREA (Turut Tergugat X) ;Halaman 4 dari 54 hal.Put.
113 — 20
SALINAN yang lain adalah : Bahwa bilamana dalam perikatan yang munculdari perjanjian tersebut yang satu mempunyai hak, maka pihakyang lain disana berkedudukan sebagai pihak yang memikulkewajiban.14.7.
63 — 66
Aminullah;14.7. Masni binti H. Aminullah;Page 44 of 6914.8. Marni binti H. Aminullah;15: Bahwa karena Kaman binti H. Aminullah telah meninggal duniapada sekitar tahun + 1976, maka hak warisnya harus jatuh waris kepadasuami dan saudarasaudaranya, yaitu :15.1 Amaq Marsoan (suami);15.2 Mariah binti H. Aminullah (Saudara);15.3 Salmiah binti H. Aminullah (Saudara);16.
AMRI
Tergugat:
LENA SINTIA
Turut Tergugat:
1.ROSLAINI
2.TABARANI
3.KAMARIA
4.MUSTARYADI
5.SOPIAN EFENDI
6.KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
98 — 34
Namun, apabila Kamaria (Turut Tergugat III) telan mengembalikanpinjaman barang emas 10 gram yang dinilai dengan uang tunai sehargaRp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebutPada halaman 10 angka 14.7. semula yang tertulis:Bahwa akan tetapi kenyataannya sekira pada Januari 2011, ketika Kamaria(Turut Tergugat Ill) hendak mengembalikan pinjaman uang tunai Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan emas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gramtersebut kepada Roslaini (Turut Tergugat I),
132 — 136
;Bahwa seluruh harta warisan peninggalan (budel) almarhum ALMARHUMdengan isterinya almarhumah ALMARHUMAH, menurut hukum harus jatuhkepada ahli warisnya, yakni Para Pemohon ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini, adalah mohonagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhnum ALMARHUMdengan isterinya almarhumah ALMARHUMAH, yakni :14.1 PEMOHON I;14.2 Almarhumah ALMARHUMAH;14.3 Almarhun IALMARHUM;14.4 Almarhum ALMARHUM;14.5 Almarhumah ALMARHUMAH;14.6 Almarhumah ALMARHUMAH;14.7
38 — 26
Inaq Rupaeni binti Amag Sainur (T.T.14)14.7. Lag Sitimah binti Amaq Sainur (P.7)Bahwa Inaq Ruhaeni binti Amaq Rainah alias Papuq Armahmeninggal dunia pada tanggal 7 bulan Januari tahun 2018 di DasanMenak,Desa Kalijaga selatan, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Hal. 10 dari 26 Put.