tanggal 23 April 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM PROVISI:Menolak provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 73/PDT/2015/PT.BJM Menyatakan tanah yang terletak di Jalan KintapSungai Cuka / di Jalan A.Yani

Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan KintapSungai Cuka /Jalan A.Yani Km. 140 atau Jalan Propinsid. Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Negara;Adalah Hak Milik Penggugat; Menghukum Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill agar mengembalikandan menyerahkan tanah yang terletak di Jalan Kintap Sungai,Cuka / di JalanA.

pertimbangan hukum tidak berdasarkanatas fakta dan hukum pembuktian melainkan hanya berdasarkan atassubjektifitas yang cenderung memperlihatkan keberpihakan;Bahwa Hakim Pertama dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 48alinea ke4 (empat) baris ke7 (tujuh) ... maka majelis hakim berpendapatbahwe ternyata bukti surat yang diajukan oleh tergugat yang diberi tandaT.11 telah mendukung dalil penggugat yang merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di jalan kintap sungai cuka / di jalan A.Yani

.1.000, (seriburupiah).es Setelah mendengar pembelaan secara lisan tanggal 29 September 2015dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUSates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

dapat menunjukkan dan tidakmemiliki ijin menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika golongan .mronenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KEDUASates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

ijin tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Hal 4 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PNDpswonnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KETIGAae Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

KETUT SUWITA,menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena teman minum saksi.Bahwa saksi juga ditangkap oleh perugas di rumahnya MadeDarma selasa tanggal 02 Juni 2015, pukul 22.00 wita di JI A.Yani Utara Denpasar, Br. Samuan Kawan, Desa Carangsari,Kec. Petang, Kab.

untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkan digunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi COK PUTRASUTRISNA, KADEK WIDIANA, SH, GUSTI AGUNG PUTRA YADNYA, WAYAN SUJATA, MADE DARMA, KETUT SUWITA, keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa NYOMAN MURDANA ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 WitaHal 12 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PN Dpsbertempat di Jalan A.Yani

siapa yang tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan,mempergunakan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pilidilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saatsaksi FER SETIAWAN bersama dengan saksi SUPRIYANTO (keduanyaanggota Polri) sedang melakukan pengaturan lalu lintas untuk mengamankanjalur di jalan A.Yani

dari kayu warna kuning ada lilitan lakban warna hitamdan hulu terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 23 cm padahari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 Wita di jalan AHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN PiliYani Desa sungai jelai Rt.03, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah laut, Prop.Kalimantan Selatan.> Bahwaawalnya saksi bersama saksi FERI SETIAWAN pada hari minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 sedang melakukangpengaturan lalu lintas jalur di jalan A.Yani

) bilah senjata tajam jenis badik yangada kumpangnya dari kayu warna kuning ada lilitan lakban warna hitamdan hulu terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 23 cm padahari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 Wita di jalan AYani Desa sungai jelai Rt.03, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah laut, Prop.Kalimantan Selatan.> Bahwa awalnya saksi bersama saksi SUPRIYANTO pada hari minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 sedang melakukangpengaturan lalu lintas jalur di jalan A.Yani

menghapuskan kesalahannya,dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2. menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudiandiperoleh fakta hukum antara lain :" Bahwa awalnya saksi FERI SETIAWAN bersama dengan saksiSUPRIYANTO (keduanya anggota Polri) sedang melakukan pengaturanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pililalu lintas untuk mengamankan jalur di jalan A.Yani

A.Yani KM.48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtpkepunyaan orang lain yaitu saksi MARIATUL JANNAH Binti MADUN denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang Iain yaitu saksi MARIATUL JANNAH BintiMADUN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi korban pulang bekerja dari toko simpati Banjarbarudengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soul warna hitam seorangdiri menuju kKecamatan Simpang Empat Kabuapten Banjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi korban;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah kanan

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah

A.Yani Km.06 Desa Bakarung Rt. 02 Rw. 01 Kec. Angkinang Kab. HuluSungai Selatan tepatnya di Pasar sayur Agro Bisnis, terdakwaHAMDIANSYAH Bin HERMANSYAH telah menjual, mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat Charnophen (zenith) tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian dan tidak memenuhi standar mutu pelayanan sehinggaperbuatannya sangat membahayakan masyarakat.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dariseseorang lakilaki yang tidak dikenal di Desa Pandanu Kec.

A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT.02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan atau tepatnya dipasar sayur agro bisnis Bakarung; Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan laporan masyarakatyang diterima Polsek Angkinang melaporkan bahwa pelaku adamengedarkan obat Carnophen (zenith) dilokasi pasar sayur agro bisnisHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Kgnyang terletak di JI. A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT. 02 RW. 01Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 DesaBakarung RT. 02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT.02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan atau tepatnya dipasar sayur agro bisnis Bakarung; Bahwa saksi mendapatkan laporan masyarakat yang diterima diKantor Polsek Angkinang melaporkan bahwa terdakwa adamengedarkan obat Carnophen (zenith) dilokasi pasar sayur agro bisnisyang terletak di Jl. A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT. 02 RW. 01Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 DesaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN KgnBakarung RT. 02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km.90, Desa Pulau Pinang (tepatnya di depan Jl.Budi Darma Pulau Pinang), Kec.

A.Yani Km.90, Desa Pulau Pinang(tepatnya di depan JI. Budi Darma Pulau Pinang), Kec.

A.Yani Km. 4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa sekirapukul 21.45 wita sudah berada di halaman parkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani

A.Yani Km.4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBmjarmasin yang berwenang mengadili, Penyalah guna Narkotika golongan bagidiri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaterdakwa sejak sekira pukul 21.45 wita sudah berada di halamanparkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani Km. 4 Banjarmasin dan sudahjanjian dengan sdr

MARENDRA JEMMY L Bin SONY LOLOWANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari Jumattanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depan warung diJalan A.Yani KM.7.700 RT.003 RW.001 Desa Kertak Hanyar Il Kec.

JAKARIA Bin DARMIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari Jumattanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depan warung diJalan A.Yani KM.7.700 RT.003 RW.001 Desa Kertak Hanyar Il Kec.

Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Kejadiannya penangkapannya pada hari Jumat tanggal 14 April 2017sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depan warung di Jalan A.Yani

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiMenimbang, bahwa yang di maksud sediaan farmasi dalam UndangUndang ini diatur dalam pasal 1 ayat (4) yaitu, sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetikMenimbang, bahwa dalam fakta di persidangan terungkap bahwa padahari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depanwarung di Jalan A.Yani KM.7.700 RT.003 RW.001 Desa Kertak Hanyar Il Kec.Kertak Hanyar Kabupaten Banjar terdakwa diamankan oleh saksi jakaria

di persidangan Terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidakmempunyai kewenangan dalam menjual dan atau menyerahkan / mengedarkanobat keras sesuai pasal 98 ayat 2 UU NO.36 Tahun 2009, juga sediakanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edardari menteri kesehatan sebagaimana pasal 106 ayat 1 UU NO.36 Tahun 2009Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat didepan warung di Jalan A.Yani

pokoknyatetap pada tuntutannya;Telanh mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN MtpKESATU :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2019atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat diJalan A.Yani

bukan merupakan bendapusaka yang sah dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) undang undang darurat no. 12 tahun 1951.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN MtpBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2019atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat diJalan A.Yani

bercak darahnya; 1 (satu) lembar celana jens pendek warna biru yang ada bercakdarahnya; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu berwarna coklat tanpa kumpang denganpanjang 17 (Tujuh belas) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa telah melakukan aksi tindak pidana penganiayaanpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wita bertempat diJalan A.Yani

penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut barudapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnyayang tidak dikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasasakit yang dirasakan oleh orang lain.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa terdakwa telah melakukan aksi tindak pidana penganiayaan pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Perk : PDM592/Euh.2/6/2016berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani Nomor 288 Kecamatan Gayungan Kota Surabaya atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

2016/PT SBY Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat SUKOCO (DPO) di daerah DukuhKupang untuk membeli sabu sabu lalu menyerahkan uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada SUKOCO (DPO); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu sabu dari SUKOCO (DPO)kemudian diambil sedikit dan dikonsumsi bersama sama dengan SUKOCO disuatu rumah padat penduduk dan sisanya dimasukan ke dalam saku celanayang sedang dipakainya; Kemudian sabu sabu tersebut oleh terdakwa dibawa ke CITO Mall Jalan A.Yani

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 662/PID.SUS/2016/PT SBYATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani

Raya A.Yani); Sebelah Timur > tanah milik Pak Surya (Pabrik Mahkota Plastik); Sebelah Selatan : saluran air/parit.Pasal 3Bahwa para pihak sepakat untuk membagi harta peninggalansebagaimana dalam Pasal 2 tersebut sebagai berikut:(1) Harta peninggalan tersebut merupakan harta bersama sehinggaseparuh bagian (50%) harta tersebut menjadi bagian istri / TERGUGAT 1dan separuh bagian (50%) menjadi harta waris untuk dibagi kepada paraahli waris;(2) Bagian masingmasing ahli waris atas harta waris SUAMITERGUGAT

Raya A.Yani); Sebelah Timur : tanah milik Pak Surya (Pabrik Mahkota Plastik); Sebelah Selatan : saluran air/parit;para pihak yang memiliki calon pembeli (pembeli) dengan harga tertinggiberhak menentukan jual beli dan dilakukan di hadapan Notaris (PPAT) untukakta jual belinya, serta pembayaran dilakukan di tempat Notaris tersebut.Pasal 6Bahwa untuk ~ realisasi kekurangan pembayaran sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) penjualan tanah sawahPetok D No. 700, Persil No. 13, S3, Luas

Artinya bahwaterdakwa harus memberikan hak utama kepada kendaraan dari Jalan utama(Jalan A.Yani) yaitu dengan cara mendahulukan kendaraan yang dikemudikanoleh saksi korban INDRIYANI MEILINDA yang pada saat itu sedang beradapada jalan utama (Jalan A.

Yani) namun terdakwa tetap berjalan secara perlahanmenuju arah Jalan A.Yani dimana terdakwa tersebut seharusnya berhenti agarkendaraan saksi korban INDRIYANI MEILINDA lewat terlebin dahulu; Bahwa akibat kecelakaan tersebut berdasarkan Visum et Repertum dariRSUD Soedarso Pontianak dengan Nomor: 54/427/TU/RSUD/2020, tanggal 17November 2020 yang ditandatangani oleh dr.

SIDIK (Alm),pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2021 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat di depan SPBUPasiran Jalan A.Yani Km 2,89 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan

. ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 jam 10.00 WIB bertempat dihalte bus Carefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang,Kota Serang telah terjadi peristiwa penjambretan terhadap saksi; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.

Bertempat di halte busCarefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa saat kejadian saksi bersama saksi korban sedang menyebrang jalanmenuju Mc.Donald untuk makan tibatiba ditarik tas jinjing warna hitam olehTerdakwa dari belakang sehingga saksi korban kaget seraya menjerit dantangannya merasa sakit memar kemerahan karena Tarik menarik tas jinjingnya antara saksi kobandan Terdakwa; Bahwa saksi berusaha menolong korban dan akan mengejar Terdakwa yangmelarikan diri

Bertempat di halte busCarefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, Kota Serang, yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.Menimbang, bahwa pada wakiu Terdakwa selesai main di warnet hendakpulang ke rumah, namun Terdakwa tidak mempunyai ongkos untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa saat Terdakwa berjalan kaki menuju halte dekatCarefour melihat saksi korban bersama saksi Dwi Wahyu Endarto hendakmenyebrang dari halte tersebut

Bertempat di haltebus Carefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, KotaSerang, yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi mengambil tas milik saksi korbankarena bukan karena kemauan sendiri malainkan karena saksi korban menjeritmeminta tolong yang terdapat pos polisi yang dekat dengan halte bus dekat Carefoursehingga Terdakwa menyerahkan diri ke Petugas Pos Polisi karena takut dihakimioleh massa; Menimbang, bahwa dengan demikian atas fakta tersebut

(tiga) dari pasangan suami istri HASBULLAH dengan RAMA YANTI yang Lahirdi Panai Hari Sabtu Pada Tanggal 06 Desember 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI

yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri HASBULLAH (Ayah) dan RAMA YANTI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASDAN dan A.YANI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis kKedua Pemohon menerangkan bahwapada saat pernikahan pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani RT.17, RW.o005, No. 57 A, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yang menjadi wali yang sebenarnyabukan ayah kandung Pemohon II (Marthel

tersebut, Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan telah selesai;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkanpernikahan mereka pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani

Yani;e Sebelah Selatan =: Jalan Sidomulyo Permai;Dengan dasar Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor PL 8 yang dikeluarkan BadanPertanahan Kabupaten Banjar Tahun 1996, (vide putusan halaman 2):Bahwa pula berdasarkan putusan tersebut bahwa Tergugat I/ Rusbandi/Termohon eksekusi menguasai tanpa hak tanah Penggugat terletak di Jalan A.Yani Km. 26,5 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan A.

Yani Km. 26,25 Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara : 24,5 M, 25 M dan 25 M, berbatasan dengan Jalan A.Yani Km. 26,75 M;e Sebelah Selatan: 75 M, berbatasan dengan jalan;e Sebelah Timur : 262 M, berbatasan dengan Rusbandi; Sebelah Barat :178 M dan 25 M dan 25 M, berbatasan denganRusbandi, Syaifudin dan H.

(Persero) Angkasa Pura Cabang BandaraSyamsudinnoor harus menyelesaikan sebaikbaiknya atau memberikan gantirugi kepada pihak ke3 (dalam hal ini kepada Pelawan) hal tersebut sesuaidengan bunyi point ke7 Surat Keputusan Pemberian HPL 8 kepada PT(Persero) Angkasa Pura Cabang Bandara Syamsudinnoor tersebut;Bahwa memperhatikan letak tanah PelawanPelawan terletak di Jalan A.Yani mulai dari Km. 26,50 sampai dengan Km. 26,75 Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, sedangkan

tanahtanah milik Pelawan tersebut jelasjelas di luar objek gugatanPenggugat tanggal 6 Agustus 2006 dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.Bjb, jo. putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 70/PDT/2007/PT.Bjm, jo. putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1343 K/PDT/2008 (vide halaman 2 huruf a, halaman 3 huruf b.4, b.5, c, e, f dan h,halaman 5 huruf /P.11);Dimana objek gugatan Penggugat dalam perkara tersebut dengan tanahtanah Pelawan tersebut berjarak + 1000 Meter, yakni terletak di Jalan A.Yani

A.Yani simpang jalan Cempaka SukajadiPekanbaru Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

SukajadiKota Pekanbaru;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Pbrbahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, Saksimengenalnya sejak tahun 2010 di kota pekanbaru, dan hubungan Saksidengan Terdakwa adalah sebagai tetangga sesama berjulan / berdagangsayuran dipagi hari di tepi jalan A.Yani simpang jalan Cempaka sukajdiPekanbaru;bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istriSaksi yang bernama DELFI HALAWA adalah : dengan cara Terdakwamenendang bagian belakang Saksi

ituHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Pbrkami saling Menjambak rambut dan Terdakwa dapat melepaskan tanganDELFI HALAWA kemudian Terdakwa langsung mumukul wajahnya sambilmencakarcakar wajah Saksi Delfi Halawa;;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 06.15wib bertempat di Jalan A.yani

bahwa Terdakwa yang dihadapkan di depan persidanganini, setelan dicocokkan identitasnya sebagaimana yang ada dalam suratdakwaan adalah sesuai dan dalam fakta di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik;Menimbang, bahwa dari fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekira pukul 06.15 wib bertempat di Jalan A.yani

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksudpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau menyebabkan luka pada badan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwayang saling bersesuaian dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 06.15wib bertempat di Jalan A.yani simpang empat lampu merah Jalan CempakaKecamatan Sukajadi Kota

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MUADDIN alias MUAD bin almarhum H.ABDUL AZIZ, bertempattinggal di Desa Batu Tanam, RT.001 RW.001, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;IImelawanDEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPC PPP) KABUPATEN' BANJAR,berkedudukan di Jalan A.Yani

,beralamat di Jalan A.Yani (depan Pasar Batuah) KeratonMartapura, Kalimantan Selatan, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Mukhtar Yahya Daud,SH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum (LKBH)Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan,beralamat di Jalan A.Yani, Km.6, Komplek Perwira No.11,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2012, sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I;DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPW PPP

) PROVINSI KALIMANTANSELATAN, berkedudukan di Jalan A.Yani, Km.6, KomplekPerwira No.11, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang diwakilioleh Ketua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah PartaiPersatuan Pembangunan (DPW PPP) Provinsi KalimantanSelatan, Drs.H.Rudy Arifin,JMM., dan Asbullah AS,SH., dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Dr.MasdariTasmin,SH.

Tergugat II;DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPP PPP), berkedudukan di JalanDiponegoro No.60, Jakarta, yang diwakili oleh Ketua Umum danSekretaris Jendral Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan (DPP PPP), H.Suryadharma Ali danH.M.Romahurmuziy, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Dr.Masdari Tasmin, SH., MH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Dewan PimpinanWilayah Partai Persatuan Pembangunan Provinsi KalimantanSelatan, beralamat di Jalan A.Yani

UUBS (Uni UtamaBahtera Samudera ) Banjarmasin, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW. I, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;MelawanSANIAH Binti AGUS SALIM, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada , pendidikan SMP,bertempat tinggal dulu di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW.

A.yani KM 4,5 (depan HBI) Ke. KebunBunga Kee.

A.yani KM 4,5 (depan HBI) Ke. Kebun BungaKec.

A.yani KM.4,5 depanHBI Banjarmasin ditangkap Polisi dari Polsekta Banjarmasin Timur karenacuriga melihat gerak gerik terdaKwa, Kemuaan dilakukan penangkapan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,27 gramyang disimpan dalam sebungkus rokok Sampoema Mild 16, sebelumtertangkap saksi TAUFIKURAHMAN Als OPEK bin RASIUN SUPIANmembeli sabusabu tersebut dari terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), Kemudian terdakwa membelikan lagi kepada Sdr.

A.Yani Km 4.5 bertempat (di depan HBI) Kel. Kebun Bunga Kec. BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, Mulanya terdakwa ketemu Saudara RezaPermana ditempat kerjanya di JI. Pekapuran Laut (Arul Teknik) Kel. Sei.Baru Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin kemudian Sdr.