Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berbohong pada Penggugat6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 366/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin NUR SURI
123 — 24
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin NUR SURI
123 — 24
Hal penting lain dari Pasal 480 ini adalah, Terdakwaharus mengetahui atau patut diketahui atau patut menyangka, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan. disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asalbarang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasaan,uang palsu, atau lain2) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka(mengira, mencurigai), bahwa barang itu barang gelap bukan barang terang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabokmabokan3. Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 20-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;3.
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 3 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis,namun setelah itu sering terjadi perselisihan disebabkan antara lain2. Tergugat pacaran dengan perempuan lain;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun sampaisekarang; 6. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK III, umur 9 tahun, masih dibawah umur, oleh karena itu Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;7.
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Termohon marahmarah karena ada sebabnya, karena Termohondituduh menghamburhamburkan uang belanja, padahal yang benar Pemohontelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain2. Bahwa Termohon menyatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Pemohon menjalin hubungan wanita lain.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak mampu menafkahi' keluarga, Tergugat' seringmencari hiburan malam di Cafe dengan perempuan lain2. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaMai; 3.
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Termohon telah menikah dengan LakiLaki lain2. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon6. Bahwa akibat kejadian tersebut Termohon pergi meninggal tempatkediaman Bersama sejak bulan januari 2019 hingga sekarang yangdiperkirakan Sudah mencapai kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya ;7.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0124/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Agustus 2012 —
9 — 0
9 — 0
Jbg.e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan nasab yang menghalangi perkawinanbaik hubungan darah maupun sesusuan, mereka adalah orang lain2.
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon melakukan perselingkuhan dengan pria lain2. Termohon menjual mobil tanpa sepengetahuan Pemohon (mobilpembelian uang Pemohon, tetapi atas nama Termohon).3.
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon selama 2 bulan tidak pulang5.
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya bertangsung sampai 2 (dua) tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2012sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;1) Perbedaan pendapat atau ketidakcocokan satu sama lain2) Sering terjadi pertengkaran/perselisinan sehingga tidak adaharapan hidup rukun
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Slk Tanggal 17 Oktober 2012 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
26 — 4
26 — 4
lihat, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sepengetahuai saksi, selama ini tidak ada gugatan darimasyarakat dan keluarga kedua belah pihak tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, Semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah,mereka belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi dengar dari Pemohon, Pemohon mengurus suratpengesahan nikah ini adalah untuk kepentingan bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan untuk pengurusan Suratsurat lain2
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 826/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon:
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
28 — 6
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
28 — 6
(nama suami) RadenHeroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjaditelah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru JesusKrismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Bahwa Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan Raden Heru Jesus KrismantoroHadiwijono adalah orang yang sama ;Bahwa pemohon merubah nama nya untuk menyamakan dengan dokumen yang lain2.Saksi RR
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon Sudah menikah lagi dengan lakilaki lain2. Tergugat berselingkuh;6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013disebabkan Termohon berselingkuh kembali dan meminta cerai kepadaPemohon ,yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danselama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan3. Tergugat tidak bertanggung jawab soal Ekonomi rumah tangga.
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat3. Tergugat jarang pulang ke rumah4 Tergugat sering tidak menafkahi keluarga.. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3903/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering cemburu Tergugat sering mabuk dan judi Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 27 Februari 2013 — HUDIN SULISWANTO Bin BEJO
27 — 7
27 — 7
korban sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan ada perdamaian denganpihak keluarga korban.Mengingat dalam pasal 310 ayat (4) undang undang lalu lintas dan angkutan JalanNomor 22 tahun 2009..serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HUDIN SULISWANTO Bin BEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya atau kealpaannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menimbulkan kematia pada orang lain2
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
; Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir apabila terjadi perbuatan yang dilarangagama, maka orang tuanya sudah berniat untuk menikahkannyanamun usia anak belum dewasa; Bahwa Calon Istrinya Perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain2