Trenggalek, telah mengambil barang barang miliksaksi Peti Dwi Winarti dan saksi Rossi Widiarso;2.

Bahwa Terdakwa Anak bersamasama saksi Aldi Pratama Putra padasaat mengambil barangbarang dari dalam warung Mie Cobektersebut tidak minta ijin kepada saksi Peti Dwi Winarti dan saksi RossiWidiarso,S.H.

Trk26Pratama Putra menyebabkan saksi Peti Dwi Winarti dan saksi RossiWidiarso,S.H.

Trenggalek, telah mengambil barang barang miliksaksi Peti Dwi Winarti dan saksi Rossi Widiarso,S.H.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jepri Bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Iryanti Binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhamad Hatta bin Ismail
2.Nur cani binti Abdurahman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Desa Doro peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

BM 1497 QB yangdikemudikan oleh Yosni Mubara Als Yos (diajukan dalam berkas terpisah) berjalan dariarah Padang Sidempuan menuju Sibolga membawa 20 (dua puluh) buah peti kayu yangberisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak dengan 3 (tiga) orangpenumpang yaitu terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA bersama dengan Doni Eka PutraAls Edon sebagai Supir (diajukan dalam berkas terpisah), Zul Afriyanto (adik kandungterdakwa RAFIKA MESRA Als IRA) dan Widya Fitri Handayani umur 10 tahun (anakkandung

BM 1497 Qbdan melihat ada 2(dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekorlandak tersebut adalah terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA yang dibeli terdakwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib dari seorang lakilakipenampung landak yang terdakwa tidak mengetahui namanya yang beralamat di DesaSungai Garingging, Kab.

BM 1497 dan2 (dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenislandak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak ke Polsek Sibabangun untuk diproses lebihlanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jopasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi

Tengah, ketika Personil Polsek Sibabangunsedang melaksanakan Razia, dimana ketika itu saksi dan teman saksi bernamaBrigadir Herbert Sinaga memberhentikan 1 (satu) unit mobil merk Avanza warnamerah dari Padang Sidempuan menuju Sibolga, setelah mobil tersebut berhentisaksi dan teman saksi memeriksa suratsurat kelengkapan berkendaraan tersebutserta memeriksa barangbarang bawaan dari mobil Avanza warna merah, dandisinilah saksi dan teman saksi mengetahui bahwa mobil Avanza warna merahmembawa 2 (dua) peti

yang terbuat dari kayu sebanyak 2(dua) peti dimana satu peti berisi 11 (sebelas) ekor landak dan satu petinya berisi 9(sembilan) ekor landak.e Bahwa dari 20 (dua puluh) ekor landak yang dibawa oleh terdakwa, 14 (empatbelas) ekor landak mati dan 6 (enam) masih hidup.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa satwa jenis landak yangdilindungi tersebut.

Parigi Moutong, dan padasaat Pencurian terjadi Saksi sedang tidak berada dirumah ;Bahwa setelah saksi pulang kerumahnya dan melihat barangbarang yangdisimpan dalam peti kayu berupa 1 (satu) buah mesin Roter Kayu, 1 (satu)buah mesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan (satu) buahmesin pemotong rumput.

Sudah tidak berada di dalam peti kayu tersebut dankunci Gembok yang berada di peti kayu sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa saksi korban pada saat kejadian tersebut sedang pergi ke MarisaProvinsi Gorontalo dan pada saat meninggalkan rumah, saksi telah menguncipintu rumah, pintu kamar dan jendela.

Dan setelah saksi korban kembalikerumah beserta keluarganya saksi korban melihat bahwa pintu kamar telahterbuka dan mendapati kunci Gembok peti kayu yang berisikan barangbarang tersebut sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa pada saat saksi korban berada di kios Saksi AMBO MIDE AliasAMBO untuk membeli rokok, saksi korban menceritakan peristiwa pencurianyang terjadi di rumahnya tersebut dan telah kehilangan 1 (satu) buah mesinRoter Kayu, 1 (satu) buah mesin Gurinda, 1 (satu) buah mesin GergajiListrik.Bahwa

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah saksi korbanFREDRIK BAWOLYE ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 sekitar jam 10.00 Witabertempat di dalam kamar saksi korban Dusun I Desa Lambunu Kec.Lambunu, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda,1 (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan 1 (satu) buah mesin pemotongrumput yang disimpan di dalam peti

Parigi Moutong telah mengambil barangbarang berupa (satu)buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda, 1 (satu) buah mesin GergajiListrik yang berada di dalam peti kayu di dalam kamar saksi korban FREDRIKBAWOLYE dan membawa pergi barangbarang tersebut dalam penguasaan terdakwa.Menimbang Bahwa, barangbarang berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji tersebut merupakan barangHal. 13 dari 19 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Prgbarang berwujud,

berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat karenanya kenal dengan Penggugatdan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 2013, dantelah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didaerah Meruya Utara Kembangan, Jakarta Barat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami menikah tahun 2013, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di daerah Kembangan,Jakarta Barat;e Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awaltahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Peti

Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agar dapatdiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Peti

belanja rumahtangga dengan sebabsebab sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orang dekat, yang menyatakanmengetahui dan melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Peti

karena telah sejalan dengan ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 Juni 2013, dan belum pernah bercerai;e Bahwa sejak Mei 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

yaitu saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar 13.00 Wita bertempat dirumah saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG di jalan Kejayaan Blok G Nomor 54 PerumnasWakkee, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada saat ituTerdakwa sedang melintas di kompleks perumahan tersebut untuk mencari besi bekas lalumelihat sebuah peti

yang terletak di pekarangan belakang rumah saksi GUNTUR laluTerdakwa masuk ke dalam pekarangan tersebut dan membongkar peti tersebut kemudianmengambil berupa 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua) buah rangkadynamo, 1 (satu) buah alat pembuka saringan solar, (satu) buah pompa pelumas, 1 (satu)buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnya lalu dimasukkan ke dalam karung4yang telah dipersiapkan namun tibatiba saksi GUNTUR keluar dari rumah dan menangkapTerdakwa bersama

ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilik saksi yang tersimpan dalam peti

keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana binAbdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G.

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa WAWAN Bin SALEH berangkat dariTempat Pelelangan Ikan Lappa dengan mengendarai sebuah mobil pickupDaihatsu Grand Max warna biru dengan nomor Polisi DD 8680 ZA denganmemuat 15 (lima belas) peti

ASRI (alm) serta lel.HAKIM duduk di belakang tepatnya diatas peti berisikan ikan dengan tujuan keSinjai Barat, saat itu terdakwa mengemudikan mobil pickup Daihatsu Grand Maxwarna biru dengan kecepatan tinggi, namun ketika berada di tikungan kananterdakwa tertidur sehingga ban mobil sebelah kiri yang di kendarai olehterdakwa turun ke bahu jalan sebelah kiri dari arah barat sehingga terdakwakaget dan terbangun, terdakwa langsung membanting setir kearah kanan danlangsung menginjak rem sehingga mobil

DD 8680 ZA dengan memuat peti ikan danpenumpang sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa saksi pada saat itu berada di belakang dengan posisi berbaringtepatnya di atas peti ikan bersama dengan 2 (dua) orang penumpanglainnya Basri dan Asri (keduanya meninggal dunia ditempat kejadian),sedangkan Suhriah duduk didepan tepat disebelah kiri terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karena sedang tertidur,namun saksi terbangun setelah kejadian, Bahwa saksi hanya mengalami lukaluka;Halaman 7 dari 16 Putusan

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpangberangkatdari arah Tempat Pelelangan kan di Lappa Kec.

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpang berangkat dariarah Tempat Pelelangan Ikan di Lappa Kec. Sinjai Utara menuju Sinjai Baratdan pada saat di jalan rata ada pembelokan pada malam hari terdakwa tertidursehingga ban sebelah kiri mobil yang dikemudikan oleh terdakwa turun kebahujalan sebelah kiri dari arah timur atau dari arah Sinjai;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2014/PN.

Layar Abadi Nusantara,yang meneruskan pembayaran bea masuk, PPN, PPH,dengan mentransfer data BL, invoice dan packing listkepada Tergugat melalui Data Elektronik (PDE);Bahwa setelah Penggugat melakukan pembayaran,Tergugat kemudian menerbitkan surat bukti penerimaanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan SuratPemberitahuan Jalur Merah (SPJM) dengan nomorpendaftaran peti kemas sebagai berikutHalaman 13 dari 130 halaman, Putusan Nomor : 125/G/2011/PTUN JKT141) Nomor Container : EOLU 4963048(40) Nopen :

186732tertanggal 23 Mei 2011 ;2) Nomor Container : EOLU 4969555(40) Nopen : 189525tertanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011, tiba tibaPenggugat menerima pemberitahuan dari PT AlbestExpress Pte Ltd yang pada intinya menyatakan bahwatelah terjadi kesalahan pengiriman barang' dimanabarang barang yang terdapat pada dua peti kemasdengan nomor : EOLU 4963048 dan nomor : EQOLU4969555 tersebut di atas bukanmerupakan barangbarang sesuai pesanan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Purchase Order

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Kepala BidangPelayanan Pabean dan Cukai III Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok mengeluarkan suratpemberitahuan yang pada pokoknya menyatakan Tergugatakan melakukan ~ pemeriksaan fisik barang secarajabatan terhadap dua peti kemas dengan Nomor : EOLU4963048 dan Nomor : EOLU 4969555 sebagaimanaternyata dalam Surat No.

Bahwa dengan adanya statement letterdari pihak pengirim (dalam hal ini PT Albest ExpressPte Ltd) yang menyatakan telah terjadi kesalahanpengiriman atas dua peti kemas dengan No. EOLU4969555 dan No.

Sedangkanfaktanya, walaupun Penggugat telah mengajukan PIBnamun terhadap dua peti kemas tersebut belum pernahdilakukan pemeriksaan fisik barang, sehingga alasan18penolakan reekspor yang dicantumkan Tergugat dalamsurat obyek sengketa dengan sendirinya menjadi tidakBahwa oleh karena belum dilakukan pemeriksaanfisik barang terhadap dua peti kemas tersebut makajelas unsur dengan hasil kedapatan jumlah dan / ataujenis barang yang tidak sesual sebagaimanadisyaratkan oleh ayat = (2) Pasal 25 PeraturanDirektur

terdakwa dengancara sebagai berikut : 22222 onan nnn nnn nn nn ee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa berada diLobi Kantor Bupati Kabupaten Sorong sedang kesal karena merasa kecewadengan beberapa bulan terakhir tunjangan yang diterima oleh Terdakwa tidaksesuai dengan bulanbulan sebelumnya dan merasa kecewa kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Sorong yang tidak membiayai Pendidikan KuliahS Il Terdakwa sampai selesai, sehingga atas hal tersebut Terdakwa marah danmenghampiri Peti

yang berisikan 3 (tiga) unit Mesin Ceklok atau alat FingerPrint lalu dengan menggunakan kaki kanan yang diayunkan dengan gerakanmenendang dengan sekuat tenaga kearah peti yang berisi mesin CeklokHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Sonsehingga peti tersebut terjatuh, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanan mengambil 3 (tiga) unit mesin ceklok tersebut lalu Terdakwa membantingmesin ceklok tersebut secara bergantian sehingga mesin ceklok dalam keadaanrusak, selanjutnyaTerdakwa mengambil

serpihan kayu papan dari peti danmengayunkan serpihan kayu papan tersebut dengan menggunakan tangankanan kearah kaca pengumuman sehingga kaca tersebut pecan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa barangbarang berupa 3 (tiga) unit alatFinger Print dan Kaca Pengumuman milik Pemerintah Daerah KabupatenSorong mengalami Kerusakan dan mengalami Kerugian Kurang lebih sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP ; 0nnnnn nnn

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu;

- 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (lima koma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua);

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 cmpanjang 86 cm (patah dua)Dirampas Untuk DimusnahkanA.

saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkisdengan menggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

kemudian saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkismenggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5(lima koma lima) cm dan panjang 86 (delapan puluh enam) cm ke arahtubuh Saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan mengenaibahu kirinya 1 (satu) kali, perutnya 1 (satu) kali, dan kepalanyasebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawimemukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah kepala SaksiHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BntDanil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan melempar peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (limakoma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua) ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

Ami pingsan kemudianSaksi 4 berkata lihat tuh orang tua saya sampaipingsan, sambil Saksi 4 melemparkan peti kayuyang telah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdri.Tuti Rustiati, tidak lama kemudian datang Sadr.Asep dan Terdakwa tujuan melerai Saksi 4 yangsedang berkelahi jambakjambakan rambut denganSaksi 1, Terdakwa melempar Saksi 1 menggunakanbatu sebanyak satu kali dan mengenai mata sebelahkiri, lalu. Sdri.

Rian) sambil emosimenghampiri Saksi sambil menendang peti buah.4. Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwadan isterinya (Sdr. Tuti) tibatiba Terdakwamelempar Saksi dengan benda (tetapi tidak jelasbenda apa) mengenai muka sebelah kiri dan matasebelah kiri, selanjutnya (Sdri. Tuti) melemparSaksi menggunakan batu mengenai lutut kaki kananbegitu. pun Saksi 3 dan Sdr.

Tuti) menghampiri Saksi 1 denganberlari dan dalam keadaan emosi langsungmenendang peti buah yang terbuat dari kayu, laludiambil dengan tujuan akan dilemparkan ke arahSaksi 1 namun saat itu) nenek Saksi yang berada dibelakang Sdr. Rian menangkap peti kayu tersebutsehingga gagal.4. Bahwa....4. Bahwa karena kejadian semakin memanasmelihat Sdr. Rian sangat emosi sehingga Sdri. Amipingsan, melihat Sdri. Ami pingsan Sdri.

Saksi berkata Lihat tuh orang tua sayasampai pingsan, sambil melempar peti kayu yangtelah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdr. Tutisambil berkata lo anjing, lo goblog kemudianterjadi perkelahian antara Saksi dengan Saksi 1,tidak lama kemudian datang Sadr.

Pol B4194Fll berjalandari arah berlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah SoloSemarang) sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untukmendahului mobil carry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat didepan Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH denganmengambil jalur arah yang berlawanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylSelanjutnya saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

Pol B4194FIlterlalu dekat dengan posisi truck, sehingga Terdakwa tidak bisa menghindardan tidak sempat membunyikan klakson dan menabrak sepeda motortersebut;Bahwa karena Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

B4194Fll dari arah berlawanan (selatan ke utara/ Solo ke Semarang) ;Bahwa kronologinya saat kejadian Terdakwa mengemudikan KBMTraktor Head Hino (Peti kemas) No. Pol. AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT.

AB9370FH dijalan yang mempunyai izin ;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa mengemudikan KendaraanBermotor jenis Traktor Head Hino (peti kemas) dengan No. Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab.

Pol B4194Fll yang dikemudikan korban Cahyo Saputro berjalan dari arahberlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah Solo Semarang)sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untuk mendahului mobilcarry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat di depan Truk Head Hino(Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH dengan mengambil jalur arah yangberlawanan;Bahwa saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang secara melawan hukum telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau jinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB,bermula ketika Saksi Nanda Perta dan Saksi Puji Utomo (keduanya anggotaPolres Murung Raya) melakukan Operasi Peti

AHMAD YANI AliasAMAT yang menjadi terdakwa dalam berkas lainnya, saudara ABRANIAlias ATAK yang menjadi terdakwa dalam perkara ini sempat masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), sedangkan saudara HENDRI danHalaman 4 dari 22Putusan No.88/Pid.B/LH/2019/PN Mtwsaudara JUMBIN telah melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres Murung Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait melakukan TindakPidana Penambangan emas tanpa ijin (PETI

menambangemas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat itu mesin katotersebut sedang dalam keadaan hidup, ketika kami datang terdakwa,saudara HENDRI dan saudara JUMBIN sempat melarikan diri sedangkansaksi AHMAD YANI alias AMAT sempat kami tangkap pada saat itu;Bahwa kronologi singkatnya adalah berdasarkan Surat Perintah KapolresMurung Raya Nomor : Sprin/O09/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 dan sejaktanggal 24 Januari 2019 saksi bersama saksi PUJI UTOMOmelaksanakan tugas penyelidikan illegal mining (PETI

sempat melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiSaksi PUJI UTOMO Bin PAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPDA NANDA PERTA beserta rekanrekan saksidari Polres Murung Raya telah melakukan penangkapan terhadap pelakuTindak Pidana Penambangan emas tanpa jin (PETI

24 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Negara PurukCahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres MurungRaya melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak PidanaPenambangan emas tanpa jin (PETI) tersebut, saksi AHMAD YANI AliasAMAT, terdakwa, saudara HENDRI dan saudara JUMBIN' sedangmenambang emas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat ituHalaman

Menyatakan barang bukti berupa :- 8 (delapan) paket kecil sabu; - 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam;- 1 (satu) peti kayu;- 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang kertas sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) paket kecil sabu;1 (satu) unit Ho merk Maxrton kesing warna biru hitam;1 (Satu) peti kayu;1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

Langkat ada transaksi penjualan Narkotika jenis sabu, setelah parasaksi mendapat informasi tersebut para saksi mengecek kebenaraninformasi tersebut, setelah para saksi sampai dilokasi kejadian para saksilangsung menangkap terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menemukan barang bukti dariterdakwa berupa 8 (delapan) paket Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBbuku catatan, 1 (Satu) buah peti kayu, dan

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket kecil sabu; 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam; 1 (satu) peti kayu; 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Karena sebab itu, ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEH selaku datuk atau orang yang dituakan di kampungtersebut ikut menyaksikan dan mendampingipenggeledahan oleh anggota Polisi di rumah yangdidiami terdakwa; kemudian ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEFH melihat anggota Polisi menemukan senjata tajam,amunisi, dan senjata api di rumah tersebut.Bahwa 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras pendekdengan gagang yang terbuat dari kayu ditemukan didalam sebuah peti kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang

tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warnacokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan pada saat itu, bahwasanyabarangbarang tersebut adalah milik dari ayahnya yangbernama SUHAIMI ST.

kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warna13cokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan barangbarang tersebutdidapatkannya dari ayahnya yang bernama SUHAIMI ST.PANDEKA yang telah

Bahwa sejak ayah terdakwa tersebut meninggal duniapada tahun 2011, senjata api dan amunisi tersebuttersimpan di dalam peti pada rumah yang didiamiterdakwa, dan sama sekali tidak pernah digunakan olehterdakwa. Bahwa sejak ayah terdakwa meninggal dunia, terdakwatidak pernah memberitahukan kepada aparat Kepolisiantentang keberadaan senjata api dan amunisi sebagaimanayang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, ataupunmengurus perizinannya dari pejabat yang berwenang.

Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa tersebut meninggaldunia pada tahun 2011, senjata api dan amunisitersebut tersimpan di dalam peti pada rumah = yangdidiami terdakwa, dan sama sekali tidak pernahdigunakan oleh terdakwa. Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa meninggal dunia,terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada aparatKepolisian tentang keberadaan senjata api dan amunisisebagaimana yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini, ataupun mengurus perizinannya dari pejabat yangberwenang.

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

Mondeng Binti Bidong AiliasMama Anto baru saja datang ketempat tersebut untuk berjualan ikan, lalu membersihkan tempatjualannya lalu menggeser peti fiber ikan milik terdakwa ketempat terdakwa lalu terdakwamembalikkan badannya dan berkata saksi korban dengan ucapan kenapa, marahko ?

, lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

dihadapkan ke persidangan ini karena masalah terdakwamenghina dan mengeluarkan katakata kotor kepada saksi;e bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti

ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji assu, lassilassimu, tidak usahmi urus ini tempat jualan ikan urusmihutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena terdakwa sambil berteriakhingga suaranya didengar orang lain;e bahwa pada waktu itu terdakwa berteriak sambil berdiri;e bahwa tempat jualan ikan saksi berdekatan dengan tempat jualan ikan terdakwa;e bahwa

Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

Endang als Aki bin Supardi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap di tahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu; Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah; Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu:gan perintah Halaman 2 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN. Skb1 (satu) buah celana levis panjang warna biru bernoda darah;Dirampas untuk di musnahkan;akwa Muhammad Farhan als Farhan bin Fauzi4.

kami kembali minum minuman kerasBahwa kemudian saksi kembali mendatangi para terdakwa yang sedangberada di jl Stasiun Barat bermaksud menanyakan kembali perihal keributansebelumnya, tetapi kembali terjadi keributan Terdakwa mengayunkan golokkea rah saksi dan mengenai kepala serta tangan saksi sedangkan TerdakwaIl memukul saksi menggunakan peti kayu, kemudian saksi berlari danpingsan;Halaman 10 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.

Endangals Aki bin Supardi menggunakan peti kayu yang ada di sekitarmelemparkannya ke arah korban Andri Suhandri als Papog;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa, korban Andri Suhandri als Papog mengalami Iuka yaituberdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/187/RSRSU/2015tertanggal 13 Februari 2015 atas nama Anri/Andri Suhandri yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Neizar Alwan, M.Kes, Sp.BS Dokter padaRSUD R.

Skb Menimbang, bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) buah kotak peti kayu, berdasarkan fakta dipersidangan peti kayutersebut ditemukan Terdakwa II disekitar tempat kejadian dalam perkara aquo dan dipergunakan Terdakwa Il sebagai alat untuk memukul korbansehingga Majelis berpendapat agar dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah, berdasarkanfakta dipersidangan adalah celana yang dipakai korban Andri Suhandri saatkejadian dalam perkara a quo, sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah;Dikembalikan kepada saksi Andri Suhendri:6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari: Selasa, tanggal 30 Juni 2015 olehkami: Ahmad Syarif, SH.