PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Limpato, 27 November 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong Kayu Marantiang, Nagari LimpatoSungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 17 Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.PrmSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 137/13/VI/2012,tanggal 18 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Kayu Marantiang, Nagari Limpato Sungai Sarik

Limpato Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebihkurang 5 (lima) bulan sampai sekarang dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sama sekall;8.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Ilyas bin Aznan) dengan Pemohon II (Warnida binti Darisan)
   yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987, di Jorong Sianggai-Anggai, Nagari Sarik Alahan Tigo, Kecamatan Hiliran Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hiliran

Abdul Muis bin Adam, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong SianggaiAnggai, Nagari Sarik Alahan Tigo, Kecamatan Hiliran Gumanti,Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.KBrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon Il:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya

keabsahannya oleh masyarakat setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya hidup rukun sampai saat ini;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.KBrBahwa itsbat nikah ini untuk keabsahan pernikahannya dan untukmengurus kartu keluarga, KTP, akta kelahiran anak serta segalasesuatu yang berkaitan dengan Kutipan Akta Nikah;Laswardi bin Darisan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong SianggaiAnggai, Nagari Sarik

permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dengan demikian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 RBg. danPasal 308309 RBg, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 1987 di Jorong Sianggaianggai, Nagari Sarik

Kelurahan Air Pacah,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, tanggal 21 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Sarik Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat.

PTPN VI Ophir Sarik (Rio Anak bapak AhmadHudri) Kelurahan Sarik Koto Baru Kecamatan Luhak nan Duo Kab.;Pasaman Barat. Provinsi Sumatera BaratBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasa .7rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Perumahan Manggis Garden Blok S 1 KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil gugatan Penggugat di atas, makaPenggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukhidup rukun lagi.

bermaterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwa Rika Makhdalena(Penggugat) telah melangsungkan akad nikah dengan Endriawan Roestry haryanto(Tergugat) pada tanggal 08 Maret 2003 (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama bernama Rahmat Hidayat Bin mardius, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

Haris, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selaku adik ipar Penggugat di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Endriawan Roestry Haryantoselaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Pekanbaru dan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisahtempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; --------------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung Jadi bin Sarik) dengan Pemohon II (Sinimar binti Ahsun) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1973 di Toboh Durian, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang; --------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh :Buyung Jadi bin Sarik, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di BhayangkaraNo.1A, RT.001, RW.001, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sebagai Pemohon ; danSinimar binti Ahsun, umur 61 tahun,

suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 25Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal yang sama dalam Register Nomor 125/Pdt.G/2016/ PNPdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman2 dari 18 putusan Nomor 85/PDT/2017/PT PDGBahwa Penggugat dengan Tergugat A adalah samasama menjalinhubungan bisnis dibidang Pembangunan Perumahan yang terletak diKelurahan Gunung Sarik

BERSAMA adalah sebagai berikut: Penggugat (Wirzon) adalah sebagai Direktur memiliki saham 25%; Tergugat A.1 (H.ANDRI JAYA) adalah sebagai Direktur Utamamemiliki saham sebesar 35 %; Tergugat A.2 (Rusdi) adalah sebagai Komisaris Utama dengan saham20 %; Tergugat A.3 (Jawanis) adalah sebagai Komisaris memiliki saham 10%; Tergugat A.4 (Adrianingsih) sebagai Komisaris memiliki saham 10 %;Bahwa kemudian Tergugat A menyampaikan niatnya untuk membelitanah milik Penggugat yang terletak di Kelurahan Gunung sarik

ANDRI JAYA proyekPenggugat sudah berjalan juga dan telah dibangun 4 (empat) unit rumahdan sudah ada: Izin Pengkaplingan dari kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunankota Padang tertanggal 22 Juli 2011; lIzin perubahan Penggunaan tanah dari tanah pertanian menjadi tanahperumahan tertanggal 31 Agustus 2010; Sertifikat hak Milik 2863/2010 S.U Nomor 01788/2010 terletak diKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang.

(Tergugat B)seperti Konsumen atas Yanti dan Konsumen atas nama HeruHalaman6 dari 18 putusan Nomor 85/PDT/2017/PT PDG14.15.16.17.18.sertifikatnya sudah ditarik dari Badan Pertanahan Nasional kota Padangoleh Tergugat A3, tetapi hutang Perusahaan tidak berkurang.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, Penggugat merasakhawatir terhadap tanah objek perkara akan dipindahtangankan kepadapihak lain, maka kami dari pihak Penggugat mohon diletakkan sitajaminan atas tanah yang terletak Kelurahan Gunung Sarik

Nomor 2863belum dibeli Wirzon (penggugat) dan baru dibeli tanggal 18 Juni 2012berdasarkan akta jual beli Nomor 162/2012 ;Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak.Bahwa karena yang menjadi objek perkara dalam gugatan penggugatadalah sertifikat Hak Milik Nomor 2863 luas 8281 m2, maka gugatanpenggugat kekurangan Pihak atau Sabjek Hukum yang mesti digugatsebab sebagian tanah yang dijual penggugat kepada Tergugat A.1 yangterletak di kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji dengan sertifikatNomor 2863 dikuasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Incek Sarik) dengan Mina binti H.Dahlan Dg. Manaik yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1964 di Desa Maharayya, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2016/PA.Sly.Poy YZ yy heDAN PL,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Incek Sarik, umur 74 tahun, agama Islam, pendiidkanterakhir SLTP, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman Dusun Barat Onto, Desa Maharayya,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 02 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Jualan Sate, pendidikan S1, tempatkediaman di Wisma Indah VI Balai Baru BlokN1 No. 01 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera

Akta Nikah Nomor :477/30/X/2003, tanggal 15 September 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Gunung Panggilun Kota Padang lebih kurang 2 (dua)tahun, Kemudian pindah ke rumah bersama di Siteba Kota Padang lebihkurang 5 (lima) tahun kemudian rumah bersama itu di jual dan pindah lagike rumah yang lain sampai akhirnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Wisma Indah VI Balai Baru Blok N 1No. 01 Kelurahan Gunung Sarik

SaksiSaksi 1 xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Wisma Indah VI Balai Baru Blok N1 No. 02Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan pernahtinggal bertetangga di Wisma Indah VI Balai Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 ketika saksi tinggal bertetengga

Aliarasyid Nur; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGunung Pangilun dan terakhir tinggal di Wisma Indah VI Balai Baru,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Hari Santoso bin Samiun Primbawono ), terhadap Penggugat ( Bunga Elkasary binti Sarik );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat Al dan Tergugat A2 berkaummempunyai sebidang tanah pusaka berupa persawahan yang terletak diBanda Kapunduang, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dengan batas sepadan: sebelah Utara berbatas dengan bandar dibaliknya tanah kaum Bahar SukuJambak ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muslim Suku Balaimansiang ; sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Zardiwal Suku Tanjung dan ; sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Mak Etek Suku Jambak

No.1493 K/Pdt/2010sengketa bukan di wilayah Kelurahan Kalumbuk melainkan di KelurahanGunung Sarik ;Bahwa perbuatan Tergugat Al dan A2 serta Tergugat B tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga suratsurat yangberkaitan dengan dasar penerbitan tanah sengketa seperti Surat PernyataanPemilikan yang dibuat Tergugat A1 dan 2 serta Surat keterangan yangditerbitkan Tergugat B mengenai tanah sengketa adalah tidak sah karenanyabatal demi hukum ;.

Nuryalis dan Ridwan Sutan Mudo (Tergugat Al dan A.2) ;Bahwa oleh karena pensertifikatan tanah sengketa oleh Tergugat Al dan A2tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum lagi pulatanah sengketa bukan terletak dl Kelurahan Kalumbuk melainkan diKelurahan Gunung Sarik, maka akibat hukumnya sertifikat tanah Hak MilikNo.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.00405/2006, luas 4111 M2 menjadi tidak sah dan cacat hukum karenanyakekuatan

laluTerdakwa bertanya kepada Terdakwa Ill, apa sanggup kamu pergi kesana lalu dijawab oleh Terdakwa Ill saya ragu dan dijawab lagi olehTerdakwa Isama, saya juga ragu, kemudian saksi Delva Rahmad BinJanuar Pgl Rahmad, mengatakan kepada Terdakwa dan Ill tidak apaapakarena kita berempat bisa membawa dua beban dan pada saat itu Terdakwa bertanya apakah aman dan saksi Delva Rahmad Bin Januar Pgl Rahmadmenjawab aman dan kemudian Terdakwa I,Il, Ill dan saksi Delva RahmadBin Januar Pgl Rahmad pergi ke Bulan Sarik

laluTerdakwa bertanya kepada Terdakwa Ill, apa sanggup kamu pergi kesana lalu dijawab oleh Terdakwa Ill saya ragu dan dijawab lagi olehTerdakwa sama, saya juga ragu, kemudian saksi Delva Rahmad BinJanuar Pgl Rahmad, mengatakan kepada Terdakwa dan III tidak apaapakarena kita berempat bisa membawa dua beban dan pada saat itu Terdakwa bertanya apakah aman dan saksi Delva Rahmad Bin Januar Pgl Rahmadmenjawab aman dan kemudian Terdakwa I,Il, Ill dan saksi Delva RahmadBin Januar Pgl Rahmad pergi ke Bulan Sarik

Bahwa bermula saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama Terdakwa Ill bertemu dengan Saksi DelvaRahmad dan Terdakwa II dilapangan Cindua Mato sekitarpukul 23.00 WIB.e Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Delva Rahmadtidak saling kenal, Terdakwa sudah mengenal TerdakwaIl baru sekitar 2 (dua) bulan.e Bahwa Terdakwa Il mengajak Terdakwa dan TerdakwaIll untuk pergi ke Bulan Sarik untuk berbisnis kulit kayumanis.e Bahwa pada awalnya Terdakwa sempat ragu hinggasetelah diyakinkan oleh Saksi Delva Rahmad kalau

, saksiDelva Rahmad dibantu oleh Terdakwa , Il, dan III telahmengambil 2 (dua) karung kulit kKayu manis milik saksikorban Paisol Pgl Son.Bahwa bermula saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama Terdakwa Ill bertemu dengan Saksi DelvaRahmad dan Terdakwa II dilapangan Cindua Mato sekitarpukul 23.00 WIB.Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Delva Rahmadtidak saling kenal, Terdakwa sudah mengenal TerdakwaIl baru sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa Terdakwa II mengajak Terdakwa dan TerdakwaIll untuk pergi ke Bulan Sarik

untuk berbisnis kulit kayu manis, dimana pada awalnya Terdakwa dan III sempat ragu hingga setelah diyakinkan oleh Saksi Delva Rahmad kalauaman dan kayu manisnya milik pamannya berempat bisa membawa dua bebandengan dua motor hingga akhirnya Terdakwa dan Terdakwa III menyetujuiuntuk pergi dengan Saksi Delva dan Terdakwa II ke Bulan Sarik mengambilkayu manis. lalu Terdakwa pergi bersama Terdakwa III menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna orange hitam dengan Nomor PolisiBA 2922

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sapari bin Maran) dengan Pemohon II (Okti Meldia Neksi binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2012 di Kampung Lubuk Sarik Kapalo Koto, Nagari Kambang Utara, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh

VIIKoto Sungai Sarik, Kab. Padang Pariaman ; Agama NSD GA qnnsnnncncnnennonncnnennensennennennecsansesnennecsPekerjaan 2 GWAS1A 5 n onan n nnn ncn nnn ncn cnn ccnccePendidikan SMP (TAMA) fpn=nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1. Penyidik, sejak tanggal 3 November 2012 s/d tanggal 22 November2012 ; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggal 23November 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 07Januari 2013 ;4.

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.PdgKeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan nikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Syafruddin bin Yong Anti, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Jin.Lubuk Sarik No. 6 RT. 003 RW. 002

Lubuk Sarik No. 6RT. 003 RW. 002 Kelurahan Padang Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Pdg, pada tanggal

Lubuk Sarik, No. 6 (Di Dekat MushallaNurul Hikmah) RT. 003 RW. 002, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suami istri dantelah di karuniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama: Randi Safrinando, lahir pada tanggal 29 April 1996; Rena Ramadani, lahir pada tanggal 21 Desember 1999; Ferdi Safrio, lahir pada tanggal 04 April 2005; Febi,lahir pada tanggal 09 Juni 2010;Bahwa selama

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang berlokasi di Balai Baru kav 28 RT 03 RW 07 kelurahan Gunung Sarik kecamatan Kuranji yang dikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi yang telah sangat merugikan Penggugat secara Materil karena tidak mau melunasi uang muka, tidak mau membayar angsuran setelah menghuni bangunan dan juga tidak mau mengambil uang pembatalan setelah membatalkan perjanjian jual beli rumah;4.

., bertempat tinggal di Balai Baru No. 7 RT.001RW.005 Kelurahan Gunung Sarik Kec. Kuranji KotaPadang, sebagai Penggugat;Lawan:Zulmi Putra, bertempat tinggal di Perumahan Pondok Indah Balai Baru RT03 RW 07 Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang.

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 4 Agustus 2016 dalam Register Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Pdg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunanrumah yang dihunidan dikuasai oleh Tergugat dari tanggal 10 april 2015 sampai saat ini yangberlokasi di Perumahan Pondok Indah kav.28 Balai Baru RT 03 Rw 07kelurahan Gunung Sarik

menginginkan Pengambilan uang muka jugaharus secara baikbaik dan tidak ada keributan.Bahwa Tergugat bukanya mengambil uang pembatalan rumah tetapi malahpada tanggal 9 oktober 2015 Tergugat membuat laporan palsu danmenfitnah Penggugat dengan melaporkan Penggugat kepada PolsekKuranji Padang dengan tuduhan Penipuan dan Penggelapan jual beli rumahyang yang dijual kembali kepada Gusnani yang terjadi pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib yang bertempat di PondokIndah Balai Baru Kel.Gunung Sarik

Bahwa setelah Tergugat mencermati seluruh dalil Posita gugatanPenggugat, sama sekali tidak terlihat dengan jelas dimana perbuatanTergugat yang telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) dan demikianjuga dalam Petitum angkat2 yang menyebutkan bahwa menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik rumah yang berlokasi di balai barukav 28 RT 03 RW 07 keluraharan gunung sarik kecamatan kuranji yangdikuasai tergugat sampai saat ini.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang berlokasi di BalaiBaru kav 28 RT 03 RW 07 kelurahan Gunung Sarik kecamatan Kuranji yangdikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasiyang telah sangat merugikan Penggugat secara Materil karena tidak maumelunasi uang muka, tidak mau membayar angsuran setelah menghunibangunan dan juga tidak mau mengambil uang pembatalan setelahmembatalkan perjanjian jual beli rumah;4.

Korong Tanjung Kenagarian Gasan Gadang, Kecamatan BatangGasan, Kabupaten Padang Pariaman, yang batasbatas sepadannyasebagai berikut:>Sebelah Utara dan Barat berbatas dengan tanah pusaka milik Penggugatyang merupakan bagian dari tanah ini juga;Sebelah Selatan berbatas dengan Pasia Maelo (pasir putih) yangsekarang dalam kewenangan Ninik Mamak Kenagarian Gasan Gadang;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tergugat A yang diperoleh daritanah pusaka tinggi kaum suku Piliang, Ujung Labung KenagarianSungai Sarik

Sementara sertifikat tanah perkara menerangkan seolaholah tanah perkara terletak di Korong Ujung Labung Kenagarian SungaiSarik Malai V Suku;Dipersidangan terungkap bahwa TergugatB / Terbanding Termohon KasasiB tidaklah penduduk asli di Korong Ujung Labung Sungai Sarik Malai Vsuku, melainkan TUK B membeli tanah di Korong Ujung Labung SungaiSarik Malai V Suku dari kaum saksi yang bernama Syamsuddin (saksi yangdiajukan oleh PUK);Bahwa dengan demikian, Pengadilan Tinggi Padang tidak seharusnyamencari

Padahal sertifikat tanah perkara adalah diterbitkan seolah olahtanah perkara terletak di Nagari Sungai Sarik Sarik Malai V Suku dalamKorong Ujung Labung;Bahwa dengan tidak pernah dipertimbangkan dimana letak tanah perkaraapakah di Korong Tanjung Kenagarian Gasan Gadang atau di Korong UjungLabung Kenagarian Sungai Sarik Malai V Suku. Maka yang menjadi intipersoalan dari perkara ini tidak akan pernah terpecahkan.

Putusan Nomor 2355 K/Pdt/2012perkara yang atas nama para Tergugat B TUK B. hal ini ternyata dari hasilsidang pemeriksaan setempat dimana tanah perkara terletak di KorongTanjung Kenagarian Gasang Gadang tidak seperti yang ternyata dalamsertifikat tanah perkara bahwa tanah perkara terletak di Korong UjungLabung Kenagarian Sungai Sarik Malai V Suku;Bahwa sekiranya Judex Facti telah tepat dan benar dalam menerapkanhukum maka sudah pasti sertifikat tanah atas tanah perkara atas nama paraTUK B tidak akan

majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Padang Provinsi Sumatera Barat; denganini memberi kuasa insedentil kepada:Annisa Yuari binti Yukisman, tempat /tanggal lahir Padang/28 Januari1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Komplek Buana Indah II Blok E No.34, Balai Baru, RT.001,RW.007, Kelurahan Gunung Sarik

RW.007, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratdi bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dengan Penggugat;v Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Sukmasuami Penggugat, mereka menikah pada tahun 2019;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Sumatera Barat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat

RW.007, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dengan Penggugat;v Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Sukmasuami Penggugat, mereka menikah pada tahun 2019;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Sumatera Barat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat

Tanjung KuranjiRT. 01 /RW. 05, Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatra Barat,,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Padang, 10 Juni 1974, agama Islam, pekerjaanBerdagang, pendidikan SD, tempat kediamanJalan Gurun Panjang RT. 003 RW. 002,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Kemudian pada akhir bulan Januari2021 Penggugat dan Tergugat pulang ke Padang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 (tiga) hari dan pada hari ke empat Tergugatpergi meninggal Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di JalanGurun Panjang (dekat SMP 41 Padang) RT. 003 RW. 002, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, kesokan harinya Tergugatmenelpon ayah Penggugat dengan mengatakan: Ike (Penggugat) sayapulangkan kepada ayah, saya tidak bertanggung jawab lagi terhadap Ike(

O05, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Gurun Panjang(dekat SMP 41 Padang) RT. 003 RW. 002, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat diatas, makaPenggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi dan rumah tangga yang bahagia, sakinah

yang mengajukan keberatan, makaperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi:Saksi pertama: Junaidi Bin Alizar Munaf, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Jambak Gurun PanjangHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.PdgKelurahan Gunung Sarik

hubungan darah dantidak ada halangan lain untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai, dan tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua: Ramuya Binti Suin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelrahan Gunung Sarik