1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sapari bin Maran) dengan Pemohon II (Okti Meldia Neksi binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2012 di Kampung Lubuk Sarik Kapalo Koto, Nagari Kambang Utara, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh

Nomor 2083 K/Pdt/2019Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman;IV. ANDRE SAGITA, bertempat tinggal di Jalan YuliusUsman, Nomor 29, Kelurahan Koto Panjang, KecamatanPadang Panjang Timur;V. YUNI SUMANI, bertempat tinggal di Jalan Yulius Usman,Nomor 29, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan PadangPanjang Timur;Vi.

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 02 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Jualan Sate, pendidikan S1, tempatkediaman di Wisma Indah VI Balai Baru BlokN1 No. 01 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera

Akta Nikah Nomor :477/30/X/2003, tanggal 15 September 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Gunung Panggilun Kota Padang lebih kurang 2 (dua)tahun, Kemudian pindah ke rumah bersama di Siteba Kota Padang lebihkurang 5 (lima) tahun kemudian rumah bersama itu di jual dan pindah lagike rumah yang lain sampai akhirnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Wisma Indah VI Balai Baru Blok N 1No. 01 Kelurahan Gunung Sarik

SaksiSaksi 1 xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Wisma Indah VI Balai Baru Blok N1 No. 02Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan pernahtinggal bertetangga di Wisma Indah VI Balai Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 ketika saksi tinggal bertetengga

Aliarasyid Nur; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGunung Pangilun dan terakhir tinggal di Wisma Indah VI Balai Baru,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDI IRAWAN BIN M SOLEH) terhadap Penggugat (SRI UTAMI BINTI SARIK AN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Korong Tanjung Kenagarian Gasan Gadang, Kecamatan BatangGasan, Kabupaten Padang Pariaman, yang batasbatas sepadannyasebagai berikut:>Sebelah Utara dan Barat berbatas dengan tanah pusaka milik Penggugatyang merupakan bagian dari tanah ini juga;Sebelah Selatan berbatas dengan Pasia Maelo (pasir putih) yangsekarang dalam kewenangan Ninik Mamak Kenagarian Gasan Gadang;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tergugat A yang diperoleh daritanah pusaka tinggi kaum suku Piliang, Ujung Labung KenagarianSungai Sarik

Sementara sertifikat tanah perkara menerangkan seolaholah tanah perkara terletak di Korong Ujung Labung Kenagarian SungaiSarik Malai V Suku;Dipersidangan terungkap bahwa TergugatB / Terbanding Termohon KasasiB tidaklah penduduk asli di Korong Ujung Labung Sungai Sarik Malai Vsuku, melainkan TUK B membeli tanah di Korong Ujung Labung SungaiSarik Malai V Suku dari kaum saksi yang bernama Syamsuddin (saksi yangdiajukan oleh PUK);Bahwa dengan demikian, Pengadilan Tinggi Padang tidak seharusnyamencari

Padahal sertifikat tanah perkara adalah diterbitkan seolah olahtanah perkara terletak di Nagari Sungai Sarik Sarik Malai V Suku dalamKorong Ujung Labung;Bahwa dengan tidak pernah dipertimbangkan dimana letak tanah perkaraapakah di Korong Tanjung Kenagarian Gasan Gadang atau di Korong UjungLabung Kenagarian Sungai Sarik Malai V Suku. Maka yang menjadi intipersoalan dari perkara ini tidak akan pernah terpecahkan.

Putusan Nomor 2355 K/Pdt/2012perkara yang atas nama para Tergugat B TUK B. hal ini ternyata dari hasilsidang pemeriksaan setempat dimana tanah perkara terletak di KorongTanjung Kenagarian Gasang Gadang tidak seperti yang ternyata dalamsertifikat tanah perkara bahwa tanah perkara terletak di Korong UjungLabung Kenagarian Sungai Sarik Malai V Suku;Bahwa sekiranya Judex Facti telah tepat dan benar dalam menerapkanhukum maka sudah pasti sertifikat tanah atas tanah perkara atas nama paraTUK B tidak akan

laluTerdakwa bertanya kepada Terdakwa Ill, apa sanggup kamu pergi kesana lalu dijawab oleh Terdakwa Ill saya ragu dan dijawab lagi olehTerdakwa Isama, saya juga ragu, kemudian saksi Delva Rahmad BinJanuar Pgl Rahmad, mengatakan kepada Terdakwa dan Ill tidak apaapakarena kita berempat bisa membawa dua beban dan pada saat itu Terdakwa bertanya apakah aman dan saksi Delva Rahmad Bin Januar Pgl Rahmadmenjawab aman dan kemudian Terdakwa I,Il, Ill dan saksi Delva RahmadBin Januar Pgl Rahmad pergi ke Bulan Sarik

laluTerdakwa bertanya kepada Terdakwa Ill, apa sanggup kamu pergi kesana lalu dijawab oleh Terdakwa Ill saya ragu dan dijawab lagi olehTerdakwa sama, saya juga ragu, kemudian saksi Delva Rahmad BinJanuar Pgl Rahmad, mengatakan kepada Terdakwa dan III tidak apaapakarena kita berempat bisa membawa dua beban dan pada saat itu Terdakwa bertanya apakah aman dan saksi Delva Rahmad Bin Januar Pgl Rahmadmenjawab aman dan kemudian Terdakwa I,Il, Ill dan saksi Delva RahmadBin Januar Pgl Rahmad pergi ke Bulan Sarik

Bahwa bermula saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama Terdakwa Ill bertemu dengan Saksi DelvaRahmad dan Terdakwa II dilapangan Cindua Mato sekitarpukul 23.00 WIB.e Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Delva Rahmadtidak saling kenal, Terdakwa sudah mengenal TerdakwaIl baru sekitar 2 (dua) bulan.e Bahwa Terdakwa Il mengajak Terdakwa dan TerdakwaIll untuk pergi ke Bulan Sarik untuk berbisnis kulit kayumanis.e Bahwa pada awalnya Terdakwa sempat ragu hinggasetelah diyakinkan oleh Saksi Delva Rahmad kalau

, saksiDelva Rahmad dibantu oleh Terdakwa , Il, dan III telahmengambil 2 (dua) karung kulit kKayu manis milik saksikorban Paisol Pgl Son.Bahwa bermula saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama Terdakwa Ill bertemu dengan Saksi DelvaRahmad dan Terdakwa II dilapangan Cindua Mato sekitarpukul 23.00 WIB.Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Delva Rahmadtidak saling kenal, Terdakwa sudah mengenal TerdakwaIl baru sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa Terdakwa II mengajak Terdakwa dan TerdakwaIll untuk pergi ke Bulan Sarik

untuk berbisnis kulit kayu manis, dimana pada awalnya Terdakwa dan III sempat ragu hingga setelah diyakinkan oleh Saksi Delva Rahmad kalauaman dan kayu manisnya milik pamannya berempat bisa membawa dua bebandengan dua motor hingga akhirnya Terdakwa dan Terdakwa III menyetujuiuntuk pergi dengan Saksi Delva dan Terdakwa II ke Bulan Sarik mengambilkayu manis. lalu Terdakwa pergi bersama Terdakwa III menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna orange hitam dengan Nomor PolisiBA 2922

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Incek Sarik) dengan Mina binti H.Dahlan Dg. Manaik yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1964 di Desa Maharayya, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2016/PA.Sly.Poy YZ yy heDAN PL,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Incek Sarik, umur 74 tahun, agama Islam, pendiidkanterakhir SLTP, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman Dusun Barat Onto, Desa Maharayya,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Kadin lahir di Gunung Sarik, tanggal 02-04-1932 telah meninggal pada tanggal 10 Mei 2014 dirumah.
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang untuk mencatatkan tentang akta kematian Kadin tersebut sebagaimana mestinya.

Membebani pemohon untuk membayar biaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pilakut Gunung Sarik, RT. 003RW. 013, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak lahir tanggal 20 Juni 2011;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui orang tua dan Temanteman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaan Tergugat sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: 5470/419/GSVII/2016 dari Lurah Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 09 Februari 2016;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; --------------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung Jadi bin Sarik) dengan Pemohon II (Sinimar binti Ahsun) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1973 di Toboh Durian, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang; --------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh :Buyung Jadi bin Sarik, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di BhayangkaraNo.1A, RT.001, RW.001, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sebagai Pemohon ; danSinimar binti Ahsun, umur 61 tahun,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Hari Santoso bin Samiun Primbawono ), terhadap Penggugat ( Bunga Elkasary binti Sarik );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat Al dan Tergugat A2 berkaummempunyai sebidang tanah pusaka berupa persawahan yang terletak diBanda Kapunduang, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dengan batas sepadan: sebelah Utara berbatas dengan bandar dibaliknya tanah kaum Bahar SukuJambak ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muslim Suku Balaimansiang ; sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Zardiwal Suku Tanjung dan ; sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Mak Etek Suku Jambak

No.1493 K/Pdt/2010sengketa bukan di wilayah Kelurahan Kalumbuk melainkan di KelurahanGunung Sarik ;Bahwa perbuatan Tergugat Al dan A2 serta Tergugat B tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga suratsurat yangberkaitan dengan dasar penerbitan tanah sengketa seperti Surat PernyataanPemilikan yang dibuat Tergugat A1 dan 2 serta Surat keterangan yangditerbitkan Tergugat B mengenai tanah sengketa adalah tidak sah karenanyabatal demi hukum ;.

Nuryalis dan Ridwan Sutan Mudo (Tergugat Al dan A.2) ;Bahwa oleh karena pensertifikatan tanah sengketa oleh Tergugat Al dan A2tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum lagi pulatanah sengketa bukan terletak dl Kelurahan Kalumbuk melainkan diKelurahan Gunung Sarik, maka akibat hukumnya sertifikat tanah Hak MilikNo.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.00405/2006, luas 4111 M2 menjadi tidak sah dan cacat hukum karenanyakekuatan

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang berlokasi di Balai Baru kav 28 RT 03 RW 07 kelurahan Gunung Sarik kecamatan Kuranji yang dikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi yang telah sangat merugikan Penggugat secara Materil karena tidak mau melunasi uang muka, tidak mau membayar angsuran setelah menghuni bangunan dan juga tidak mau mengambil uang pembatalan setelah membatalkan perjanjian jual beli rumah;4.

., bertempat tinggal di Balai Baru No. 7 RT.001RW.005 Kelurahan Gunung Sarik Kec. Kuranji KotaPadang, sebagai Penggugat;Lawan:Zulmi Putra, bertempat tinggal di Perumahan Pondok Indah Balai Baru RT03 RW 07 Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang.

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 4 Agustus 2016 dalam Register Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Pdg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunanrumah yang dihunidan dikuasai oleh Tergugat dari tanggal 10 april 2015 sampai saat ini yangberlokasi di Perumahan Pondok Indah kav.28 Balai Baru RT 03 Rw 07kelurahan Gunung Sarik

menginginkan Pengambilan uang muka jugaharus secara baikbaik dan tidak ada keributan.Bahwa Tergugat bukanya mengambil uang pembatalan rumah tetapi malahpada tanggal 9 oktober 2015 Tergugat membuat laporan palsu danmenfitnah Penggugat dengan melaporkan Penggugat kepada PolsekKuranji Padang dengan tuduhan Penipuan dan Penggelapan jual beli rumahyang yang dijual kembali kepada Gusnani yang terjadi pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib yang bertempat di PondokIndah Balai Baru Kel.Gunung Sarik

Bahwa setelah Tergugat mencermati seluruh dalil Posita gugatanPenggugat, sama sekali tidak terlihat dengan jelas dimana perbuatanTergugat yang telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) dan demikianjuga dalam Petitum angkat2 yang menyebutkan bahwa menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik rumah yang berlokasi di balai barukav 28 RT 03 RW 07 keluraharan gunung sarik kecamatan kuranji yangdikuasai tergugat sampai saat ini.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang berlokasi di BalaiBaru kav 28 RT 03 RW 07 kelurahan Gunung Sarik kecamatan Kuranji yangdikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasiyang telah sangat merugikan Penggugat secara Materil karena tidak maumelunasi uang muka, tidak mau membayar angsuran setelah menghunibangunan dan juga tidak mau mengambil uang pembatalan setelahmembatalkan perjanjian jual beli rumah;4.

VIIKoto Sungai Sarik, Kab. Padang Pariaman ; Agama NSD GA qnnsnnncncnnennonncnnennensennennennecsansesnennecsPekerjaan 2 GWAS1A 5 n onan n nnn ncn nnn ncn cnn ccnccePendidikan SMP (TAMA) fpn=nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1. Penyidik, sejak tanggal 3 November 2012 s/d tanggal 22 November2012 ; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggal 23November 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 07Januari 2013 ;4.

Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon beralamat di Komplek Bumi Bunda Persada Blok D3 Balai BaruRT. 003 RW. 005 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah.halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak.4.

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SMEA, tempat kediaman di, Kota Padang, selanjutnya dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amrullah danTermohon yang bernama Rozana karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992 ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istri diKomplek Bumi Bunda Persada Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

Kota Padang, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amrullah danTermohon yang bernama Rozana karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992 ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istri diKomplek Bumi Bunda Persada Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

AS pada hari Jumat tanggal 17 Desember2010 sekira jam 09.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2010, bertempat di jalan umum di Jorong Koto Baru Kenagarian Sarik LawehKecamatan Akabiluru Kabupaten 50 Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempatHal. 1 dari 6 hal. Put.

BA 4149 WS yang datangdari arah Swayan menuju arah Batu Hampar dengan kecepatan lebih kurang 60 Km/Jamdan sesampai di jalan umum di Jorong Koto Baru Kenagarian Sarik Laweh KecamatanAkabiluru Terdakwa tidak begitu memperhatikan di depan Terdakwa ada korban Suarnahendak menyeberang jalan dari pinggir jalan sebelah kiri menuju pinggir jalan sebelahkanan dari arah Swayan dan sewaktu sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa sudahsemakin dekat dengan jarak lebih kurang 3 meter yang mana saat itu korban Suarnasudah

Nama lengkap : Armanto Panggilan Man;Tempat lahir : Balah Air;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/2 Februari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Lubuk Puar Nagari Balan AjrKecamatan VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat);.

Nama lengkap : Darmendra Panggilan Men;Tempat lahir : Sungai Sarik;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/27 April 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Pincuran Sunsang Nagari Balah AirTimur Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat);.

VII Koto Sungai Sarik Kab. Padang Pariaman terdakwal.ARMANTO PglI MAN pergi menuju rumah terdakwa V. BATTARUDIN Pgl BATARkarena terdakwa . ARMANTO Pg! MAN ada keperluan dengan terdakwa V.BATTARUDIN Pgl BATAR, dan sesampai Terdakwa dirumah terdakwaV.BATTARUDIN Pgl BATAR lalu terdakwal.

VII Koto Sungai Sarik Kab. Padang Pariaman terdakwal.ARMANTO Pgl MAN pergi menuju rumah terdakwa V. BATTARUDIN PglBATAR karena terdakwal. ARMANTO Pgl MAN ada keperluan denganterdakwa V. BATTARUDIN Pgl BATAR, dan sesampai Terdakwa dirumahterdakwa V.BATTARUDIN Pgl BATAR lalu terdakwal.

Saksi Rully Mahisa Panggilan Ruly, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermasalahan penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2020,pukul 20.30 WIB, yang bertempat di dalam sebuah rumah milik TerdakwaBattarudin di Korong Pincuran Sunsang Nagari Balah Air Kecamatan VII KotoSungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa awalnya pada pukul 19.30

majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Padang Provinsi Sumatera Barat; denganini memberi kuasa insedentil kepada:Annisa Yuari binti Yukisman, tempat /tanggal lahir Padang/28 Januari1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Komplek Buana Indah II Blok E No.34, Balai Baru, RT.001,RW.007, Kelurahan Gunung Sarik

RW.007, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratdi bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dengan Penggugat;v Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Sukmasuami Penggugat, mereka menikah pada tahun 2019;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Sumatera Barat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat

RW.007, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dengan Penggugat;v Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Sukmasuami Penggugat, mereka menikah pada tahun 2019;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Sumatera Barat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat

yang mengajukan keberatan, makaperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi:Saksi pertama: Junaidi Bin Alizar Munaf, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Jambak Gurun PanjangHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.PdgKelurahan Gunung Sarik

hubungan darah dantidak ada halangan lain untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai, dan tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua: Ramuya Binti Suin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelrahan Gunung Sarik

exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pekebun, tempat kediaman di KABUPATEN PASAMAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Sarik Selatan, Jorong Sarik,Nagari Koto Baru

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jorong Sarik Selatan, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Ahmad Alfian, lakilaki, lahir 14 Nopember 2014;4.