KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer di SD Tinggi Hari, tempat kediaman di DesaSumber Karya, Kecamatan Gumay Ulu, KabupatenLahat;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Simpur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juni 2011 di Desa Simpur yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/ 06/ VI/ 2011, tanggal 26 Juni 2011;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 326/Pdt.G/2017/PA.Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Simpur Kecamatan Gumay UluKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Aura Salsabilla, perempuan, umur 4 tahun 2 bulan,yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.326/Pdt.G/2017/PA.Lt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena Penggugatanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Simpur, Kecamatan Gumay Ulu, Kabupaten Lahat ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa mulanya sekitar 3 tahun berjalan rumah tangga Penggugat danTergugat

Santi binti Umril, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan honorer, tempattinggal di Jalan Letnan Marzuki RT.02 RW.06, Kelurahan Talang Jawa Utara,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena Penggugatsaudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Simpur

Bukhori DesaWasah Hulu Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnyadipinggir jalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).

ribu delapan ratus) butir terbungkusdengan kantong plastik warna hitam, selain itu saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO juga menemukan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam type 105 yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya, kemudian ditanyakan kepada terdakwaperihal kepemilikan dari obat jenis carnophen tersebut dan terdakwamengakui kalau obat jenis carnophen tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinya langsungdiamankan ke Polsek Simpur

Bukhori DesaWasah Hulu Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnyadipinggir jalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).

plastik warna hitam, selain itu saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO juga menemukan 1 (satu) unithalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kgnhandphone Nokia warna hitam type 105 yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya, kemudian ditanyakan kepada terdakwaperihal kepemilikan dari obat jenis carnophen tersebut dan terdakwamengakui kalau obat jenis carnophen tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinya langsungdiamankan ke Polsek Simpur

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171064911739006, bernama Lie Kuok Tjui,tempat lahir di Palembang pada tanggal 09 November 1973 seharusnyabernama Yeni, tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 15 Mei 2017 ;2.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171060502081128, bernama Lie Kuok Tjui, tempatlahir di Palembang pada tanggal 09 November 1973 seharusnya bernamaYeni, tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ayahbernama Aci dan ibu bernama Among yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Desember2017 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 344 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3.

Bahwa identitas Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1345/D.1/1998bernama Lie Kuok Tjui, tempat lahir di Palembang pada tanggal 09 November1973 orang ibu bernama Yong Tjie Moi seharusnya bernama Yeni, tempat lahirdi Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ibu bernama Among yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk. II Palembangtertanggal 30 April 1998 ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Identitas Diri Pemohon yangbernama bernama Lie Kuok Tjui, tempat lahir di Palembang pada tanggal 09November 1973 dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Yeni,tempat lahir di Simpur pada tanggal 09 Oktober 1973 orang tua ayah bernamaAci dan ibu bernama Among sesuai dengan KK dan Ijazah Pemohon ;8.

Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke rumahhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Kgnpaman terdakwa di Said Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sesampainya di rumah pamanterdakwa, sepeda motor tersebut terdakwa sembunyikan di belakang rumah paman terdakwa. Bahwa terdakwa kemudian meminta tolong kepada teman terdakwa agardiantarkan ke persawahan dekat tempat kejadian untuk mengambil sepeda motor milik istri terdakwa.

Kemudian saksi SayyidMuhammad Shaleh Al Bahasim dan saksi Siti Aminahmendapatkan informasi kalau sepeda motor milik saksi SitiAminah berada di rumah paman terdakwa di daerah Said Kuning,Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Kemudian saksi Sayyid Muhammad Shaleh Al Bahasimdan saksi Siti Aminah melaporkan kejadian tersebut ke polisi.

Kemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut kemudian menyalakan mesin sepeda motortersebut kemudian mengendarainya menuju ke rumah pamannya diSaid Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Sesampainya di rumah pamannya, terdakwa menyembunyikansepeda motor tersebut di belakang rumah pamannya. Bahwa saksi Siti Aminah yang saat itu sedang memasak di dapur keluardan berlari mengejar terdakwa namun tidak berhasil.

Kemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut kemudian menyalakan mesin sepeda motortersebut kemudian mengendarainya menuju ke rumah pamannya diSaid Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Sesampainya di rumah pamannya, terdakwa menyembunyikansepeda motor tersebut di belakang rumah pamannya.

Kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut kemudian menyalakan mesin sepeda motortersebut kemudian mengendarainya menuju ke rumah pamannya di SaidKuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Sesampainya di rumah pamannya, terdakwa menyembunyikan sepeda motortersebut di belakang rumah pamannya.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak MUHAMMAD AMINSHALEH AL HAMIDI tertanggal 17 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wasah Hilir Kecamatan Simpur., yang diberi tanda P 1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor630606501074005 atas nama DAHLINAWATI yang dikeluarkan dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, diberitanda bukti P2 ;3.

Fotocopy surat keterangan Nomor : KkKk.17.06.2/PW.01/107/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Simpur tertanggal 21 Desember2011, yang diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama HUSIN dan DAHLINAWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal 28Oktober 1991, yang diberi tanda bukti P6 ;7.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 32/12/II/2008 tanggal 11 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;1.1 Pemohon I, nama ayah Ahmad Zainudin menjadi nama ayah Ahmad Zanuddin;1.2 Pemohon II, nama Rahmida Hidayati, nama ayah Buseri, tanggal lahir 27 Nopember 1989 menjadi nama Ratmida Hidayati, nama ayah Busri, tanggal lahir 27 Nopember 1988;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., Pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikuthalaman 1 dari 11 halamanPerkara Nomor: 108/Pdt.P/2012/PN.Kgn.1. bahwa pemohon telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 12 Maret 1989dengan seorang perempuan bernamaJARNIAH, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : D2/pw.0426/33/23/III/89yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Simpur tanggal13 Maret 1989 ; 2. bahwa selama pernikahan tersebutpemohon telah mempunyai 4 (empat)orang anak yang salah satunya

KUSNIAH KADER : Saksibahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonan aktekelahiran terlambat anak Pemohon bernama YULIANTI HANIFAH ;bahwa Pemohon SIRAJUDDIN telah melangsungkan perkawinandengan JARNIAH pada hari Minggu tanggal 12 Maret 1989 diKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama : 1. AHMAD FAUZIRIDUAN, 2. YULIANTI HANIFAH, 3. SILVINA NABILA dan 4.

sekarang anak pemohon YULIANTI HANIFAHtersebut belum memiliki akte kelahiran karena kelalaian danketidaktahuan orang tuanya mengenai pentingnya akte kelahiran,selanjutnya pemohon memerlukan adanya akte kelahiran tersebutguna kepentingan masa depannya ;2.Hj),AMINAH: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonan aktekelahiran terlambat anak Pemohon bernama YULIANTI HANIFAH ;bahwa Pemohon SIRAJUDDIN telah melangsungkan perkawinandengan JARNIAH pada hari Minggu tanggal 12 Maret 1989 diKecamatan Simpur

Juli 2011;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini paraPemohon hadir, dan setelah dibacakan surat Permohonantersebut para Pemohon tetap pada maksud dan tujuanpermohonan mereka;dalilMenimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkantertulis1.3.dalil permohonannya telah mengajukan alat buktiberupaFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama AripNomor 474.4/40 03/Bgt/C.KIp/08, tanggal 23Oktober 2008, setelah diperiksa ternyata cocokdengan aslinya, bermeterai secukupnya dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama JuriahNomor 092008.311256.640, tanggal 09052001,setelah diperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda keduanya dengan buktiP3;Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6306092508070164,tanggal 25042011 cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamasing

mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut i==2nseseee tenement nn eeemenennnins1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1038/99/I1X/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpur

dikeluarkan oleh Kepala Desa MendelemKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 474/128/III/2015tanggal 02 Maret 2015 ( Bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di Desa Simpur

atau apapundari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Saksi Il : 20202222 22222Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpur

kunci sepeda motor Saksi tersebut kepada Terdakwadan Terdakwa pergi berboncengan dengan yang bernama NandaTanjung dan hingga akhirnya sepeda motor Saksi tidak dikembalikanoleh Terdakwa hingga sekarang ini;Bahwa sering meminjam sepeda motor Saksi, sehingga Saksi percayakarena Terdakwa sering nongkrong di depan usaha pangkas Saksidan memang di SPBU ada WC umum;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Saksi pada hari Minggutanggal 01 Agustus 2021 ada kawan Saksi yang melihat Terdakwaberada di Pantai Namo Simpur

mendatangi Terdakwa ke Pantai Namo Simpur tersebut dan setelahjumpa dengan Terdakwa lalu Saksi tanyakan dimana sepeda motorSaksi dan dijawab oleh Terdakwa bahwa sepeda motor Saksi tersebutsudah Terdakwa gadaikan di Binjai dengan jumlah uang sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu kemudian Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Salapian;Bahwa menurut Terdakwa uang hasil gadai tersebut Terdakwa bagidua dengan Nanda Tanjung masing masing mereka Rp.1.500.000, /orang;Bahwa akibat perbuatan

Gara pergi ke pantai Namo Simpur dan disana Saksi dan Saksikorban Hari Sugara Als.

Gara melihat Terdakwa berada diPantai Namo Simpur lalu dengan dibantu oleh warga, Saksi korbanHari Sugara Als. Gara mendatangi Terdakwa ke Pantai Namo Simpurtersebut dan setelah jumpa dengan Terdakwa lalu Saksi korban HariSugara Als. Gara tanyakan dimana sepeda motor Saksi korban HariSugara Als. Gara dan dijawab oleh Terdakwa bahwa sepeda motorSaksi korban Hari Sugara Als.

Gara melihat Terdakwa berada diPantai Namo Simpur lalu dengan dibantu oleh warga, Saksi korban HariSugara Als. Gara mendatangi Terdakwa ke Pantai Namo Simpur tersebut dansetelah jumpa dengan Terdakwa lalu Saksi korban Hari Sugara Als. Garatanyakan dimana sepeda motor Saksi korban Hari Sugara Als.

istirahat duduk diruang tengah dan tidak lama kemudian sekitar jam 11.00 wita saksi YAMANIBin TAJAM (Alm) mendapat telpon dari pihak kontraktor pemasangan pompastrong bahwa gaji terdakwa sudah di kirim lewat ATM, kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) memberi tahu kepada terdakwa bahwa gaji Sudahmasuk di ATM, setelah itu saksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) mengajakterdakwa untuk mencari Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwamenyetujuinya kemudian keduanya berangkat mengambil uang di ATM BankBRI yang berada di Simpur

Simpur untuk mencariNarkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnya dipinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) turun dari kendaraan bersama terdakwa kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakan sabupaketan 500 (belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)), kKemudian sdr.

Simpur untuk mencariNarkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnya dipinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) turun dari kKendaraan bersama terdakwa kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakansabu paketan 500 (belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)), kKemudian sdr.

Simpur untukmencari Narkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnyadi pinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) turun dari kendaraan bersama terdakwa kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakan sabu paketan 500(belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)), kKemudiansdr.

Bahwa pada tanggal 4 Nopember 1980 di Kandangan, telah lahir seorang anakperempuan bernama MARIATUL KIPTIAH;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama SATAR dan MASTANIAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebut didukung dengansurat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Simpur;Bahwa pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan

sudah cukup dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1,P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa SATAR dengan MASTANIAH adalah pasangan suami istri yang menikah diSimpur pada 1 September 1978 sebagaimana kutipan akta nikah KUA Simpur

tanggal11 Desember 1978 nomor 02/178/6/XII/78, dimana Pemohon beserta kedua orangtuanya sekarang bertempat tinggal di wilayan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4 dan keterangan para saksiternyata pada 1 September 1978 SATAR dengan MASTANIAH telah melangsungkanpenikahannya di Simpur, dimana sampai dengan sekarang tidak ada keberatan daripihak ketiga atau masyarakat apabila SATAR dengan MASTANIAH adalah pasangansuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Simpur Kab.Hulu Sungai Selatan ;Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa datang ke rumah Nasrullah alias Inas dan waktu itu ada Hamni aliasUtuh Bitit, kata terdakwa mau rental mobil 1 hari mau mendatangi tempat mainjudi, kata Utuh Bitit saya saja mencarikan, lalu terdakwa serahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus rubu rupiah) ;Bahwa setelah itu Utuh Bitit bersama M.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan untuk menyewa mobilmilik Hj. Marhamah dengan alasan mau menghadiri acara pengantinan ;Bahwa kemudian saksi Rusli menyerahkan kunci mobil tersebut dan saksi Hamnialias Utuh Bitit menyerahkan uang sewa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) jangka waktu sampai hari Jumat (24 jam) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 Wita M.

Marhamah dan saksi Rusli melapor ke Polsek Simpur ; Bahwa dulu mobil Daihatsu Terios warna silver metalik Nopol DA 1473 DD dibeliseharga Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) yang dibeli secaracicilan, sehingga total kKeseluruhan akibat kejadian tersebut saksi Hj.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan untukmenyewa mobil milik Hj. Marhamah dengan alasan mau menghadiri acarapengantinan, kemudian saksi Rusli menyerahkan kunci mobil tersebut dan saksiHamni alias Utuh Bitit menyerahkan uang sewa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) jangka waktu sampai hari Jumat (24 jam) ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul11.00 Wita M.

Marhamah menelpon saksi Hamni alias Utuh Bitit tidak diangkat, lalu saksi Hj.Marhamah dan saksi Rusli melapor ke Polsek Simpur ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menggadai 1 unit mobilDaihatsu Terios milik saksi Hj. Marhamah yang sebelumnya disewa oleh saksiHamni alias Utuh Bitit, adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumkarena saksi Hj.

untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 07 Februari 2019, sekira jam 20.00 wib Terdakwamenghubungi Saksi Agung untuk bertemu di Kp Simpur

Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi kemudian sekitar 02.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi Agung dan merencanakan pencurianselanjutnya Terdakwa dan Saksi Agung pergi dengan menggunakan sepedamotor merek Yamaha Jupiter ZCw dengan nomor polisi B3995 FRB warnabiru milik Terdakwa untuk dipakai mencari sasaran kKemudian Terdakwa danSaksi Agung pergi mengendarai sepeda motor dari Ko Simpur Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan hingga sampai di Kampung Cicadas Rt.006/003Desa Sukaresmi

Rangka : MH1JF5135CK813703, NOMesin : JF51E3782615 , seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan HANIWIDODO atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 07 Februari 2019, sekira jam 20.00 wib Terdakwamenghubungi Saksi Agung untuk bertemu di Kp Simpur Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan

Kabupaten Bekasi kemudian sekitar 02.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi Agung dan merencanakan pencurianselanjutnya Terdakwa dan Saksi Agung pergi dengan menggunakan sepedamotor merek Yamaha Jupiter ZCw dengan nomor polisi B3995 FRB warnabiru milik Terdakwa untuk dipakai mencari sasaran kKemudian Terdakwa danSaksi Agung pergi mengendarai sepeda motor dari Ko Simpur Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan hingga sampai di Kampung Cicadas Rt.006/003Desa Sukaresmi Kecamatan Cikarang selatan Kabupaten

Agung Gumelar Bin Amzah (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Februari 2019, sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwamenghubungi Saksi untuk bertemu di Kp Simpur Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa kemudian tanggal 7 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi untuk mengajak Saksi mengambilsepeda motor dan Saksi setuju dengan ajakan Terdakwa untukmengambil sepeda motor;Bahwa pada pukul 02.30 WIB Terdakwa dan Saksi

Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai gugatan init diajukansudah berlangsung selama 1 tahun dan selama ituTergugat tidak memperdulikan akan nasib PenggugatSALINANjuga tidak ada nafkah baik lahir maupun bathin.Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wasah Hilir sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa PantaiUlin Kecamatan Simpur;5.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah= dariKantor Urusan Agama Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan Nomor 165/15/ X/ 2009 tanggal14 Oktober 2009, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, laluHakim Ketua memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.1;2.

SAKSI , umur 45 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat danmengenal Tergugat setelah ia kawin denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal secara bergantian, terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wasah HilirSALINANKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatandan terkadang tinggal di rumah dinas guru di DesaPengaron Kecamatan Simpang

SAKSI II, 25 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga sekaligus temankecil Penggugat dan mengenal Tergugat setelah iakawin dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal secara bergantian, terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wasah HilirKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatandan terkadang tinggal di rumah dinas guru di DesaPengaron Kecamatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Aulida binti Alidin) dengan Tergugat (Kisran bin Abdul Sani) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Desa Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Menjatuhkan talak satu bain soghra Tergugat (Kisran bin Abdul Sani) terhadap Penggugat (Aulid Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401. 000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/II/XII/2011 tanggal 6 Desember2011 atas nama ANWARULLAH dan LATIFAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311061403120002 tanggal 11 Maret2013 atas nama Kepala Keluarga ANWARRULLAH yang dikeluarkan olehPih.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan, diberi tanda P4;5.

BUDI RAHMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon ANWARULLAH;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PN PrnBahwa Para Pemohon tinggal di Desa Babayau RT.01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar Tahun 2011 di Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaNAYLA HAIRUNNISA AL FITRI;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk

penggantian nama anak Para Pemohon adalah karenaanak Para Pemohon sakitsakitan dan menurut orang yang mengerti /ustad namanya ketinggian aksara;Bahwa Para Pemohon sudah mengadakan acara adat berupaselamatan atau tasmiyah dengan mengundang keluarga dan tetangga;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut;NANI ARIYATIE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar Tahun 2011 di Simpur

berikut :Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PN Prn Bahwa Para Pemohon tinggal di Desa Babayau RT.01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan (vide bukti P1, P2 dan P4); Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 24 November 2011 diSimpur secara agama Islam dan telah dicatat di Kantor Urusan Agamasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 144/II/XII/2011 tanggal 6Desember 2011 atas nama ANWARULLAH dan LATIFAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur

YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) membawa kayu tersebut kepinggirkanal/parit dan menyusunnya dipinggir kanal tersebut.Bahwa benar terdakwa telah menebang kayu dengan jenis kayu yaitu kayu meranti, kayupunak dan kayu simpur.Bahwa upah yang diterima terdakwa WAGIMAN (DPO) yaitu sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu kubik kayu punak, Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk satu kubik kayu meranti, dan Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuksatu kubik kayu simpur

Adapun jenis kayu yangditebang terdakwa yaitu untuk jenis kayu punak sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, kayu meranti Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per kubik, dan kayu simpur Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh satgas Marinirpemadam kebakaran hutan wilayah sumatera dan terdakwa kemudiandiserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) melarikandiri dan belum

sehingga berbentuk balok berukuran panjang 4 meter dan lebar 30 cm,kemudian ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) membawa potongan kayutersebut dengan menggunakan gerobak kepinggir kanal/parit dan disusun di kanaltersebut;e Bahwa Terdakwa kemudian kayukayu tersebut diangkut dan dikumpulkan di pinggirkanal dan kemudian akan dikirim ke sawmil milik KANANG (DPO);e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan ISMAN, YANTOKdan SEMAN (ketiganya DPO) menebang kayu jenis punak, meranti dan simpur

;e Bahwa benar terdakwa bersama ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO)mendapat upah yaitu untuk jenis kayu punak sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per kubik, kayu meranti Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkubik, dan kayu simpur Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per kubik;e Bahwa benar terdakwa diperintahkan oleh WAGIMAN (DPO) untuk menebang kayu diPal 9 Sungai Kepayang Kec.

Bahwa upah yang diterima terdakwa dari WAGIMAN (DPO) yaitu sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu kubik kayu punak, Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk kayu meranti dan Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuksatu kubik kayu simpur, dan upah tersebut telah dibayarkan dimuka oleh WAGIMAN (DPO)sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai pinjaman kepada terdakwa dan terdakwamembayarnya dengan menebang kayu tersebut.Bahwa benar terdakwa Selamet Bin

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22 Nopember2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 14 halaman Put. Nomor XXXTanggal 10042017layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelahHal. 3 dari 14 halaman Put. Nomor XXXTanggal 10042017dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P dan diparaf;B. Saksi :I.

Pihak keluarga sudahpernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor XXXTanggal 10042017pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugatatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 22 November 2010 di Kecamatan Simpur, Kabupten Hulu SungaiSelatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur dankantor Urusan Agama Kecamatan kandangan untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

. , Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumiati binti Aliasman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaWasah Tengah RT.002 RW.I, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di muka sidang;DUDUK

Tamberin sedangkanmenurut dokumen autentik, yang benar adalah Pemohon bernamaMuhammad Rapiki bin Tamberin;Bahwa dalam kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah denganjazah Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampuatau miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wasah Tengah,Nomor: 06/SKTM/WT/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang diketahuioleh Camat Simpur

I, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi ljazah ), yang merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwanama Pemohon adalah Muhammad Rapiki yang telah menyelesaikanpendidikannya di Madrasah Aliyah Negeri Kandangan, dengan