Ditemukan 752 data
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Joko Purwanto bin Samidi
19 — 3
tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor30/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Met tanggal 28 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Met tanggal 28Februari 2019 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1
- Tentang : PEMILIHAN GUBERNUR, BUPATI, DAN WALIKOTA
. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam huruf a, huruf b, dan huruf c perlumembentuk UndangUndang tentang Pemilihnan Gubernur, Bupati, dan Walikota.Mengingat:Pasal 5 ayat (1), Pasal 18 ayat (4), Pasal 20, dan Pasal 22D ayat (2) UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945.Dengan Persetujuan Bersama:DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIADANPRESIDEN REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN:Menetapkan:UNDANGUNDANG TENTANG PEMILIHAN GUBERNUR, BUPATI, DAN WALIKOTA.BAB KETENTUAN UMUM1
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
58 — 19
UMUM1. Bahwa Terbanding berketetapan pada seluruh Fakta, Dalil, dan Buktiyang telah dikemukakan Terbanding di dalam selurun DokumenHukum yang telah diajukan oleh Terbanding kepada Judex Factie yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata No.33/Pdt.G/2016/PN.Bon,selama berlangsungnya proses pemeriksaan di Pengadilan NegeriBontang.2.
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataanyang mana alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan padapemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan padatingkatkasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
0,72 0,00 30.362,4 n besi dan 0 0 0,7 5 21.860,9meni 20 69 Penulisan Ls 1,00 0,00 250.000, logo 0 1,0 00 250.000,00 00PASANGAN MATERIAL SARINGAN1 Batu Ms 0,56 0,00 204.221, kosong 0 0 0,5 60 114.364,60 102 Kerikil Ms 0,56 0,00 195.012, 0 0 0,5 80 109.207,60 173 Pasir Ms 0,56 0,00 185.904, 0 0 0,5 80 104.106.60 69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1 Tangki Air Bh 2,00 2,00 0,0 1.800.00 0,00 Dihitun1000 liter 0 0 00 0,00 gtersendirisebagaispesifikasiyangtidaksesuaiI PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN
Pasir Ms 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. TangkiAir 1000 Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitungliter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. Mur Baut 5/8 3 Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,00VI PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Steel Bh 24,000 16,000 8,000 135.937,50 1.087.500,0042. Flamged Bh 16,000 0,000 16,000 163.125,00 2.610.000,00Socket 43.
Ali Mashar
Tergugat:
BUPATI JEPARA
97 — 40
UMUM1. Bahwa, Tergugat II Intervensi masuk menjadi pihak dalam perkaraTUN Nomor 2/G/2019/PTUN.Smg berdasarkan Penetapan Majelis HakimPemeriksa Perkara a guo yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 19 Februari 2019;Halaman 22 dari 51 halaman Putusan Nomor: 2/G/2019/PTUN.SMG2.
72 — 33
Labuhanbatu,Kelompok Kerja 017B (Pokja 017B) Unit Layanan Pengadaan (ULP)Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2015 dengan perincian :2 (dua) lembar BAB Umum1 (satu) lembar BAB III Pengumuman dengan Pascakualifikasi35 (tiga puluh lima) lembar BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP)5 (lima) lembar. BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP)4 (empat) lembar BAB. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK)3 (tiga) lembar BAB VII. Petunjuk Pengisian Data Kualifikasi3 (tiga) lembar BAB VIII.
Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu, Kelompok Kerja 017B (Pokja 017B) Unit LayananPengadaan (ULP) Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2015 denganperincian :2 (dua) lembar BAB Umum1 (satu) lembar BAB III Pengumuman dengan Pascakualifikasi35 (tiga puluh lima) lembar BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP)5 (lima) lembar. BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP)4 (empat) lembar BAB. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK)3 (tiga) lembar BAB VII. Petunjuk Pengisian Data Kualifikasi3 (tiga) lembar BAB VIII.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAKHRUDIN, SE MM Diwakili Oleh : YANDI HENDRAWAN, S.H
404 — 237
Bahwa item pekerjaan sesuai kontrak yaitu sebagai berikut : a URAIAN SATUAN a Ee TOTAL HARGA9ITEM SATUAN ASLI BoMote(RP)1 2 2 4 > 6 7I DIVISI 1 UMUM1 Mobilisasi LS 62.805.000,00 1,00 62.805.000,00 0,5462.805.000,00Ill DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.2.1(a) Galian Biasa M3 52.815,51 5.575,08 294.450.912,70 2,553.1(2) Galian Berbatu M3 63.317,58 9.782,50 619.404.038,27 5,363.2.(1) Timbunan Biasa M3 59.938,25 5.575,08 334.160.828,65 2,893.3(1) Penyiapan Badan Jalan M2 7.110,26 9.030,01 64.205.792,33 0,561.312.221.571,96Vv
HARGAURAIAN SATUAN KONTRA TOTAL HARGA9ITEM SATUAN KASLI RP) BOBOT %(RP)1 2 3 4 5 6 7DIVISI II UMUM1 Mobilisasi LS 62.805.000,00 1,00 62.805.000,00 0,5462.805.000,00DIVISI 3 PEKERJAANIll TANAHGalian3.2.1(a) Biasa M3 52.815,51 5.575,08 294.450.912,70 2,55Galian3.1(2) Berbatu M3 63.317,58 9.782,50 619.404.038,27 5,363.2.(1) Timbunan Biasa M3 59.938,25 5.575,08 334.160.828,65 2,893.3(1) Penyiapan Badan Jalan M2 7.110,26 9.030,01 64.205.792,33 0,561.312.221.571,96DIVISI 5 PERKERASANVv BERBUTIRPerkerasan
Terbanding/Tergugat I : Eddy Kuntoro
Terbanding/Tergugat II : Ny. Srijati Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Heryanto Tanaka
563 — 333
UMUM1. Bahwa KSP Intidana semula memiliki masalah dengan paraanggotanya hingga terdaftar dalam Register perkara Nomor10/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga Smg, dimana KSP Intidana dituntutpara anggotanya untuk mengembalikan uang simpanan anggotanya.2.
171 — 110
,MM d Umum1. Bahwa Beliau telah menelantarkan segala tugas dari Partai DamaiSejahtera dengan pergi ke luar negeri dan meninggalkan SK PLH KetuaUmum Partai Damai Sejahtera yang akhirnya menimbulkan permasalahandalam internal Partai Damai Sejahtera antara lain yang terjadi di Kupang Saat ini ;2. DR. ML.Denny Tewu, SE.,MM tidak mampu membawa Partai Damaisejahtera untuk lolos verifikasi pada pemilu tahun 2014 sebagai amanah Munas di Manado tahun 2010 ;3. DR. ML.Denny Tewu, SE.
540 — 723 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dokter pada Rumah Sakit Umum1.Kabupaten Tangerang;Hasil pemeriksaan sementara tanggal 14 Mei 2016 dan Visum et RepertumNomor P.02/038/V/2016 tanggal 22 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.EVI UNTORO, Sp.F., dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan korban mayat perempuan berusia kurang lebih duapuluh tahun ini ditemukan memar pada kelopak atas dan bawah sudutmata kiri, sudut kiri bibir atas dan bawah, tungkai bawah kaki kanan sisidepan, pergelangan kaki kanan dan luka terbuka tepi tidak rata denganpatah
130 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasanalasan Keberatan Para Pemohon dalam MengajukanPermohonan Uji Materiil (Judicial Review) terhadap PeraturanWalikota Nomor 45 Tahun 2018Alasan Umum1.Bahwa dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 122Tahun 2015 tentang Sistem Penyediaan Air Minum Pasal 57 ayat (2)(Selanjutnya disebut PP Nomor 122 Tahun 2015) dan PermendagriNomor 71 Tahun 2016 pada Pasal 2 dan Pasal 3 ayat (3), sertajuga tertuang di dalam Peraturan Daerah Kota Jambi Nomor 12Tahun 2015 tentang Pengembangan Sistem Penyediaan
89 — 13
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum1. NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggal :PekerjaanPendidikan2.
1.MARLINANG SAMOSIR,SH
2.Nugraha SH
3.RIANIULY NARETTA, S.Kom.,SH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
5.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
1.LIN ZHONGBAO
2.WANG HAILONG
52 — 7
PUTUSANNomor:636/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum1. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MADINA Alias DINA Binti Alm. SAHABUDDIN
106 — 38
Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 8755/2021/NNF 5,3917 gram(kode 1 s/d kode 10) Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1
40 — 3
Pemeriksaan Umum1. Kesadaran : Sadar.2. Pernapasan : 24 X / menit.3. Nadi : 80 X / menit.4. Tekanan Darah: 120/80 mmHg.B. Pemeriksaan Khusus1.Kepala : tidak ada kelainan.2.Wajah : Luka robek dipipi kanan denganukuran 5X1X1 cm.3.Mulut : Luka robek dibibir atas denganukuran 6X1X1 cm.4.Telinga : Tidak ada kelainan.5.Tangan : Luka Robek dijari kelingkingtangan kanan dengan ukuran3X1X1 cm.6.Dada, Perut,Punggung,Kaki : tidak ada Kelainan.C. Pemeriksaan Lainnya1. Rontegent foto :Tidak dilakukan2.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 653 /B/PK/PJK/2012Keputusan Menteri Keuangan ini bersifat umum.b Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 393/KMK.04/1996 tanggal 5 Juni 1996tentang Tatacara Pembayaran Pajak Penghasilan yang diterima atau diperolehWajib Pajak Badan yang Usaha Pokoknya Melakukan Transaksi Penjualan atauPengalihan hak atas Tanah dan/atau Bangunan.b bahwa guna kelancaran pelaksanaan Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 392/KMK.04/1996 tersebut, dengan inidiberikan penegasan sebagai berikut :1 Umum1 yang dimaksud
Terbanding/Penggugat : Ir.ROMEIN MANALU
48 — 28
ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan, pengajuan permohonan banding oleh Pembanding semula Tergugattersebut diatas telah diberitahukan secara sah kepada Terbanding semula Penggugatmelalui Kuasanya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 13 Nopember 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 21 Nopember 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut;TANGGAPAN UMUM1
251 — 188
PUTUSAN ARBITRASE SIAC TIDAK BERTENTANGAN DENGANKETERTIBAN UMUM1.Bahwa di dalam Gugatannya, Pelawan pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut (vide Butir A (1) (7) halaman 911 Gugatan):a.
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENETAPAN UMKKetentuan Umum1. Upah Minimum adalah upah bulanan terendah yang terdiri atas upahpokok termasuk tunjangan tetap yang ditetapkan oleh Gubernursebagai jaring pengaman;2. Upah Minimum diperuntukan bagi: Pekerja baru masuk, masa kerja 0 12 bulan. Upah minimum terdiri dari:a. UMP atau UMk;b. UMSP atau UMSK.3. Ketetapan Upah Minimum: UMP, ditetapkan dan diumumkan tanggal 01 November.