Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tahun 2006, dantahun 2009 seluruhtelah diubah denganterakhir dengan Undang unda 50biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; eee ere eee3.
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1037/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
vs
Termohon
49 — 9
49 — 9
. = ew:mo av ~ %(tempat kediaman termohon dan tempat perkawinan dilangsur vr ae 39. cawaktu paling lambat 30 hari sejak pemohon mengucapkan ikrs' 43 4a, rfiakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 aya: UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undac Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Unda; Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepacs pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
9 — 5
9 — 5
menerus.Menirnbang, bahwa untuk lertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuat an hukum tetap.berdasarkan pasal 84 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atasUndang Undang Nomor7 Tahun 1989 biaya perkar a dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 Unda
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Scanned by CamScanner Menimbang, bahw. ) a Hakim berpendapat bahwa bag;;steri yang menikah setelah berlakunya Undang Unda 3! Pasangan suamiyang pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusa .
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 227/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas; Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 12-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0816/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
danakhirnya antara pemohon dan termohon sudah tidak satu rumahlagi selama satu. tahun empat bulan dan sudah tidak adalagi komunikasi antara keduanya sehingga sejak itu hak dankewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana, sementara keluarga y beth ~ pihak dah tidak sangguplagi merukunkan kg aksi mereka sudahsulit disatukan lag menyimpulkan bahwapertengkaran mete rai) Adal , ategorikan padapertengkaran yang h untuk didamaikanguna mewujudkan keware@ ej ff Mhivf batin sebagaimanamaksud pasal 1 Unda
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3912/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
ul> ule perso rwleoll soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"; Menimbang, bahw endapat dengan kaidahtersebut dan selanjuty dapat Majelis Hakimyang tepat untuk diteMenimbang imbangan di atas,maka Majelis Hal Ng apat diterima danpatut untuk dikabMenimbanc ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yang2006, dan terakhirdiubah dengan Unda JO9, tentang Peradilantelah diubah dengAgama, maka biaya perkaMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang
Register : 09-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :GABA ala) Mle 2 oy) Ag 5H ooh utd Cpe cell ae RU Cael ot cal @ git Ug Iola Ye Ubdae alg b pdall Cay Lagitial, Sia: Unda
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat :
NUR WAHYU UTAMI Binti PARMIN
Tergugat:
JUNAIDI LUBIS Bin JAHARUDDIN LUBIS
10 — 1
NUR WAHYU UTAMI Binti PARMIN
Tergugat:
JUNAIDI LUBIS Bin JAHARUDDIN LUBIS
10 — 1
No. 754/Pdt.G/2015/PA.RAP.hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Unda tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomorff HU,perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 t ntangPradilanAgama, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai denganpasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk t& af : i ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , elk 2A F ef ermafuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3294/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 12-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 24 Nopember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera264/Pdt.G/2011/PA SilkSYOScDPengadilan berkewajiban mengirimkan t elai salinanQ Sccpreur kepadaputusan yang telah berkekuatan huuPegawai Pencatat Nikah yang wi nya meliputi tempattinggal Penggugat dan oS ergugat serta tempatukperkawinan dilangsungkan icatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, a ugatan Penggugat termasukbidang rerkaw inaryundang Nomor un 1989 yang telah diubah dengansesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang unda
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cop WON betel ly Glday gy Unda Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3878/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 11 Maret 2013 — - K binti B
- NS bin S
8 — 0
8 — 0
, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.005 RW. 008 Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian Pengadilan Agama Demakberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan buTergugat adalah suamiistri yang sal30 Maret 2000 menurut hukum Islakedudukan hukum (legal standing)berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurufPeradilan Agama sebagaimana telaldan perubahan kedua dengan Unda
Register : 15-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 561/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk F ; : oF eS%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Rj F 3)5* pee Gg Dees Menim@ang , alk 2A F ef ermaffuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan termgk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 29-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor : 406/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 15 halamanI, PEMOHON I ASLI yangM1982 di rumah dilangsungkaorang tua Pg KecamatanRobatal, dan syaratperkawinan dimana puladimaksud kum Islam;Menimb Rilaksanakanmenurut huku axsud Pasal 2ayat (1) Unda Perkawinan,dan Pasal permohonanpara pemohon hukum, danoleh karena pula alasan dan kepentingan yang jela yaitu. untuk keperluan memperoleh akte nikah para Pemohon dan akta kelahiran anakanak para Pemohon, maka patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 404/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman 22 Undang unda 51 ng S Taha, diubah denganUndang undang kewenanganPengadilan rng sahnyaperkawinan : bine terjadisebelum Taflu, OT mt ey) L Mi F i fiukum IslamPasal 7 ay@t hay Sopa oxy ifsbat nikahyang dapat 3 3 genaihalhal yang g terjadiMenimban&, ! if k ey a fF Berkembang ditengah masyarata AMERY 2 Doe inanh yw sesudah tahun1974 yang menjaty ten menddee fig terselesaikannyaberbagai masalah emasyarakatan.
Register : 04-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 473/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 13 dari 16 halaman Menimbang ha gt @rmasuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubg 2006 danterahir defen of unida nite i) 59 A WO, seluruhbiaya yan an kepadaPenggugat; 44bpeP Pa 9 49fMenging gin gh : i egal awh g ari undangundang dan syara yangberkaitan perkara1. Mengabulkan gugatan"Penggugat; = or ee ee eee ee eee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI) ; 2202228 522222 ee eee eee eee ee3.