Ditemukan 5464 data
Sharon Lee Mee Chyang
Tergugat:
Gilbert Sihombing
159 — 105
Fotocopy Tanda Terima No.687/TD/Not.AC/IX/2015, untuk selanjutnya diberiTANGA 2... e eee cee cence sees cents see ete eect sents ttttttttettttttterestsssseee PAZ;18. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662, Nama Pemegang HakBenyamin Simorangkir, untuk selanjutnya diberi tanda ................:0:::00ee P 18;19.
23 — 12
Gas/ 687 / VIIl / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Agustus 2016.Bahwa benar saksi melakukan Interograsi terhadap terdakwa ANDRI DWINUR RAHMAN, dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa telahmelakukan Pencurian hanya seorang diri, tidak ada yang membantunya.Bahwa benar terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanPencuriannya tersebut karena terdakwa dan saksi DIAN SASMITHA PAPANGHal 6 dari 21 halaman putusan nomor 874/Pid.B/2016/PN.Dpstinggal dalam satu kamar kosan, sehingga terdakwa mengambil Sepeda
CONNY MESKE TENGKER
Tergugat:
VICKY KAMBEY
Turut Tergugat:
1.DEYNI TENGKER
2.FRANS DEKKER TENGKER
3.JEKY TENGKER
4.RUTH TENGKER
5.SUSAN VALENTIN
98 — 34
Foto copy surat Keterangan ahli waris Nomor : 687/SK/KLD/X/2018,sesuai dengan asliya bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti(P1);2. Foto copy Surat Keterangan asal usul tanah tertanggal 25 Oktober2018 sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas KuasaPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingsaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
CHELPI Als SELVIANI APRILIA LERISANDI Binti ANDI ASWAN
37 — 24
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanagarTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 4,93 (empat koma sembilan tiga) gram, berat netto 1, 687
27 — 3
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terkait harta bersama berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 687 tidak dapat diterima;
10. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Menghukum PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
41 — 21
Surat Tergugat Nomor : 17/1.793.3 tanggal 17 Januari2011 tentang Klaim Pencairan Jaminan PelaksanaanPenggugat V Nomor =: 687.JB ASK/ V.5/TNA/1X/2010tanggal 20 September 2010 (bukti Tilw 1f) ;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan dalam PenetapanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor56/G/2011/PTUNJKT tanggal 21 April 2011 tersebut karenaterbitnya objek sengketa menunjuk pada suatu ketentuanpada perjanjian (kontrak) yang menjadi dasar hubunganantara kedua belah pihak, maka haruslah dianggap
23 — 1
6f70007d20 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b 696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b 0d6 6616c73 650d7d20 6465660d6375727265 6746469637420726561646f 6e6c7 92070 6702065 6 6400252545 6e6450726f 63536574004164 6f 626557061 63 6665646172726179202F 6966697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655636d0796b 63 6F6c6L7 22030203 00d2520 63607 96b 63 6f6c6L722047065726174672730d25205 6657273696 f6e20312e3120312f32332313938390d25204367079726967 687
677576617273202f5f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6 6c7 92070 67020656e 640073657470 61636b696e 670d2525456e6450726f635365740d0d2 525 42 6567696e50726f6353 65743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203 020300d2520437573 74 66d2 043 6f6c672204706572617467273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313938380d2520436707972696768 742028432920 3139383 72c20 31393838 0d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6 6367270 672617465640d2520 41 6c6c2052 69 67 687
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
mod=penyakit&id=687);Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka PenuntutUmum berpendapat bahwa terhadap putusan Hakim Pengadilan NegeriKotamobagu terhadap Terdakwa II JUMARYADI GILALOM alias JUMadalah tidak mencerminkan rasa keadilan bagi keluarga korban yangsaat ini sudah kehilangan salah satu anggota keluarganya.
1.Nimron Varasian
2.Lilis Mery Lisbeth. S
3.Antoni Krisman Simbolon
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
3.Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
106 — 17
Nomor :687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansi tanggal20 Desember 2012 sebesar Rp. 1.019.700.000, dengan Luas tanah4.287 M2 x Rp. 275.000/M2 dan berdasarkan Cek Bank Riau KepriNo. ER656886 tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp.1.119.978.750, setelah dipotong pajak.Tanah An. Damsir Kuasa ke Deci Rosda Selvia dengan alas hakSKGR Lurah Reg. Nomor : 305/ST/VI/2012 Tanggal 11062012 CamatReg.
86 — 30
tertanggal 12 April 2012 ; (fotokopisesuai dengan aslinya) ; : Catatan Keputusan Desa tentang Tanah Pekulen, tanggal 9April 1958 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Asan Murdi Kabin cs, No. 420(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Amadrusdi Makin, No. 1522(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 687
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
YONATHAN ADRIAN
47 — 24
Maluku Utarapada koordinat 14 825 LU 128 50 687 BT bukanlah daerah penangkapanKM. Nafiri 03;Bahwa dokumen perizinan yang wajib dimiliki adalah SIUP dan SIPI yangditerbitkan oleh Pemerintah Prop. Maluku Utara. Sebagai alternatif Pemprov.Maluku Utara dapat menerbitkan SIPI Andon dengan syarat bahwa sudah adaperjanjian Andon dengan Pemprov.
155 — 59
tanggungan yang akan dilaksanakan padatanggal 7 Mei 2014 karenanya menuntut pembatalan lelang a quo,dalam hal mana selanjutnya mengajukan keberatan dalam bentukgugatan sebagaimana telah didaftarkan gugatannya di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 28 April 2014Bahwa keberatan para penggugat terhadap lelang eksekusi HakTanggungan yang belum dilaksanakan, seharusnya mengajukan supayahukum perlawanan, bukan mengajukannya dalam bentuk gugatan (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 687
212 — 56
Perkara 687 K/Pid.Sus/2011, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun kepada Tjioe Christina Chandra, seorang pengusaha diSurabaya atas tindak pidana berupa membayar upah lebih rendah dariupah minimum berdasarkan pada Wilayah Kota atau Provinsi. Berartisiapapun yang mempekerjakan tenaga kerja wajid hukumnya membayarupah sesuai UMP/UMK tidak terkecuali Pengurus AKLI Prov. Jambi.
37 — 5
Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 680/Jobokuto;T.224 :Fotokopi Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 681/Jobokuto;T.225 : Fotokopi Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 682/Jobokuto;T.226 :Fotokopi Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 683/Jobokuto;T.227 :Fotokopi Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 684/Jobokuto;T.228 :Fotokopi Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 685/Jobokuto;T.229 :Fotokopi Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 686/Jobokuto;T.230 :Fotokopi Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor : 687
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRITA FAKHLIYANA, SH
32 — 26
Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 11Maret 2020, dimana kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa oleh Juru SitaPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 13 Maret 2020 ;Halaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT BJM8.Membaca pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage),kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) tanggal 27Pebruari 2020 Nomor : W15.U1/687
94 — 89
SEL, tanah sengketa yang digugat oleh para penggugatsekarang ini adalah hak milik dan peninggalan dari almarhum Sumalipalias Amaq Riadep sebagaimana bukti surat dan keterangan para saksiyang termuat dalam putusan tersebut.Bahwa tanah sengketa pada angka 5 yang disebut dalam surat gugatandengan Percil nomor : 50, adalah tidak benar.Yang benar, tanah sengketa pada angka 5, Percilnya nomor : 687.Demikian juga dengan tanah sengketa pada angka 6 yang dalam suratgugatan nomor persilnya ditulis dengan nomor
54 — 21
6f70007d20 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b 696e67090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b 0d6 6616c73 650d7d20 6465660d6375727265 6674646963 742072656164 6f 66c7 92070 6702065 6e 640d252545 6664507 26f 63536574004164 6f 626557061 63 6665646172726179202F 6966697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 6567696e5072 6635365743a2041646f 62655636d0796b 63 6F6c6L7 22030203 00d2520636d796b 63 66c6f722047065726174672730d252 05 6657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d25204367079726967 687
677576617273202f5f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465 660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6e 6c7 92070 67020656e 640d73657470 61636b696e670d2525456e6450726635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203 020300d2520437573 74 66d2 043 6f6c672204706572617467273 0d252056657273696f 662031263020352 392f313938380d252043670 7972696768 742028432920313938372c20313 938380d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 6 6367270 672617465640d2520 41 6c6c2052 69 67 687
FUSTHATAHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
HOLUDIN BIN ZAKARIA
93 — 42
Hermanto;
- 1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi tanam tumbuh) dengan Akte Pengoperan Nomor : 594/687/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011, dengan luas lahan 10,18 (sepuluh koma delapan belas ) An. Rohimi;
- 1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan Akte Pengoperan Nomor :594/697/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2011, dengan luas 5,27 (lima koma dua puluh tujuh ) An.
181 — 69
B. 687/DKKCP/ADK/09/2013 tgl 30 September 20132 SP II No. B. 706/IXKCP/ADK/10/2013 tgl 08 Oktober 20133 SP III No.
61 — 51
Surat Panggilan Nomor : K/687/XI1I/2001tanggal 3 Oktober 2001.e Surat Panggilan Nomor : K/308/V/2002 tanggal4 Mei 2002.ternyata Terdakwa tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak pernah hadirdi persidangan sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali danOditur Militer belum dapat menghadirkan Terdakwa,maka Pengadilan Militer perlu menyatakan bahwaPenuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tidakdapat diterima.1. Undangundang Nomor 31 tahun 1997.2.