Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;pr eat et aa peo >pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2317/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Anse. aSall Aina) 38 geal & lato je 2 Gas gi 4 jl pa > lnos jess clArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dipertimbangkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan memperhatikanpula doktrin acara Hukum Islam sebagaimana ditulis oleh penulis Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin dan menjadi pendapat Majelissebagai menyatakan :Addl AGL Gla Anse
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 16 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Temohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kebumen, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017 diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Bejo Pawiro, S.H., Subur Tuharso, S.H., Prabowo, S.H., dan Toha Masrur, S.H.I., para Advokat/ Pengacara di Kantor Hukum âÃÂÃÂBEJO PAWIRO, S.H., dan REKANâÃÂàyang berkantor di Kelurahan Tamanwinangun No. 35 RT 02 RW 06 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
30 — 15
30 — 15
Di samping itu Terbanding sebagaiseorang Muslim sudah seharusnya menaati Firmah Allah dalam AlQuran:gaan g WI yadd ANSE Y Lag yaad Ly gd guy Ged jy Al asl gall Qle sArtinya, Dan kewajiban ayah (suami) memberi makan dan pakaian kepadapara isteri dengan cara yang maruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya (Q.S.
Register : 29-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3863/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Mate Lad circccccccccccccccccccvcccccccceeeueecvccsuseesseeneeeces Rp. 6.000,JWT AN sce iciisanmamns esas aanamas cas vs aonminns ae sas aanmonaa ae anse Rp. 56.000(Lima puluh enam ribu rupiah) ;Ternate, 30 Juli 2012 Disalin Sesuai Dengan AslinyaPANITERA,JAINUDIN ZAMAN, SHJAINUDIN ZAMAN, SH.
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0012/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan tercapai, sehingga perceraian di antaraPemohon dan Termohon jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wa Nazhair karyaTajuddin alSubki yang menyatakan:coli eell Gale, le anSe
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tba.pisah tempat tinggal selama 8 bulan, telah nyata rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi keretakan (Broken Marige) yang tidak mungkin lagi didamaikanhal mana mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, hal tersebut telah bertentangan dengan tujuan pernikahansebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat arRuum ayat 21, yangberbunyi sebagai berikut:AVS 8 UG) Anse
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 2 Januari 2014 —
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 0931/Pdt.G/2013/PA.Pdgfe anSE et= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanDosen POLTEKES, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2014 — ACHMAD KALIMBU vs K. H. ACHMAD LA WAE
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda KelurahanLaende, Kecamatan, Katobu, Kabupaten Muna, berukuran panjang26 m, lebar 15 m, dengan batasbatasnya:e Pada sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La OdeBurhan Darday;e Pada sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya/Jalan Ir.Juanda;e Pada sebelah Utara berbatas dengan tanah milik La Ode Tomadan almarhum La Ode Anse;e Pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La OdeBurhan Darday;Adalah milik sah Penggugat;3.
Register : 29-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Anse
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.PdnThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:a we: samy ct i. th ct si .2Cae Anse Cl Ole) eR Lee LL gle Lait!
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2014 — SUMIANI BINTI PONIMIN
ADI SYAH PUTRA BIN IDRIS
11 — 11
11 — 11
DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 500.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5.
Nur Azizah, SH Halaman 37 dari 17 halamanPut.Regno:1081/Pdt.G/2014/PA.LpkPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000.
Register : 01-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Agustus 2014 —
11 — 1
11 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO pc ae ae rs pacer Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll sebagai berikut:=Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut:ASM ASL) Sle Anse
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55:Ahad ly AGL) Sle Anse ol Sigil 55m 5 Jed olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 09-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Hasanuddin, MHPanitera Pengganti.tidHj.Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.125.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 791/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Il: 55 berbunyi sebagai berikut:Ail ATL) Sle Anse of hoi ol Foes 352d oldArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar bersabaruntuk menunggu Tergugat pulang kembali, akan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 18 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adal Ly AGLG Sle Anse ol sl gig) jj 5 jad olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat