AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :Lo dall auc 4 sop. ll AVEY wl usc, ESE 4 dealll 2 ye Ail pe em gall rleatdl gogo 9 GET ld aie pW) ell enArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan

PRBS OGG GOGO OO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Desa XoomemeneoeeHeneceex KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; ==" 22+ = == == Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anakdan akhimnya berpisah selama

XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan almarhum Basuki Gogo ;e Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus

Alfredo Sinar Gogo dengan Penawaran sebesar Rp 6.560.433.000,00 (enammilyar lima ratus enam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV.Viento Lavende dengan penawaran sebesar Rp 5.934.060.000,00.

PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat di ULPKabupaten Banjarnegara.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaran Rp 6.527.466.000,00( enam milyar lima ratus dua puluh tujuh juta empat ratus enam puluhenam ribu rupiah ).2. PT Alfredo Sinar Gogo dengan harga penawaran Rp 6.560.433.000,00 (enam milyar lima ratus enam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga riburupiah ).Bahwa Dokumen Penawaran CV.

Alfredo Sinar Gogo, selanjutnya dalam evaluasi harga meletakkan CV WahanaMulia Bersama sebagai penawar terendah dan PT Alfredo Sinar Gogo sebagaipenawar terendah kedua. ; Bahwa pada saat pelaksanaan tahap evaluasi teknis tidak dilakukanpenelitian/pengecekan terhadap contoh barang alat peraga pendidikan SD sesuaiyang ditawarkan para penyedia barang, tetapi penelitian/pengecekan barang barudilakukan setelah dilakukan evaluasi harga yang hanya melihat contoh alat peraga45sesuai penawaran yang diajukan

tua Pemohon.e Bahwa selama + 1 tahun 6 buian, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena orang tua Termohonmasih selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa pada buian Desember 2007, Pemohon dan Termohon berselish dancekcok, kemudian Termohon meninggalkan Pemohon hingga kini telah berjalan + 3tahun.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua : Mappiasse bin La Gogo

Saksi Iryadi ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Hal 2 dari 5 hal Penetapan, Nomor 343 / Pdt.P / 2019 / PN SgiBahwa pemohon tinggal di Gampong Kumbang Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman baikdengan anak Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanini untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Siglitentang Kematian suami pemohon;Bahwa benar suami pemohon bernama Mahdi K.

sekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon tidak saling mencintai dari pernikahan yang dijodohkan oleh keduaorang tua ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;2, BESS OHSS HESS", umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di 23866) 3O06000E GOGO

seluruhnya adalah milik Bandar Judiyang bernama Gogok (DPO), sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 127.000, (seratusdua puluh tujuh ribu rupiah) tersebut adalah milik para pemasang termasuk jugauang milik bandar, dimana ketganya pada saat itu sedang melakukan perjudian jeniskoprok dengan posisi para Terdakwa duduk berbentuk melingkar kemudian paraTerdakwa yang memasang berhadapan dengan bandarnya dan ditengahtengahkertas yang bergambar mata dadu yakni posisi Terdakwa Sugiyono berada disamping kiri bandar Gogo

OOo Oo Sees, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di BEX GOS GOOOOOOE GOGO OOO OOO KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan lebih, sertabelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

wens yejepe UoyoUe Uep UCYoWs, emyegb: jNyUaq leBeqes yeyjey UeyeynueBuew YElal '71.9Z we gy, jebSueMIS Vd/ZLOZ/D Wd/GOGO JOWON elesed Jajsi6ai ueBxzuap nheyeas euwebyaAYS yt /LIOL/ GIP / LOGO FOULOAL MESTUeEWeyeYy of Liep L weureyery eyeAue unWweu ueBLepisied ip ulpues depeybuew Sueyep yea UOYOUWS uep UCyowsd ueynjuayp yee BueA ueBbuepisied Weyuey eped emyegeAulipelipees eAUUeSsnind UoYyow ule jedepusdieg wey sijeleyy eiqedy: Jepisqnsnyeveg Bued Lnyny uebusp lensas eleyied eAeIG UeYUeGequay indexes

Isyes BuuasBued uesexBusyed uep ueulsyesied ipelia Buyes eusley Ibe; siuowweyHep fein yepns 1og unye sayye yeles unweu siuoweu uepunyni dnpiy eAueinw uoysuus uep uoyowsg ebbue yewns emyegYesidiog uelpnwsy tedwes wipuesHHL Yen Ip eluesiag jeEBull syyeia uoyouwe Uep UdyoWag emYyeg ANS VE/MOL/ TIP (GOGO SOMOR, URSIN gfUEWILTEY OT LIeD O Ueurepe ry n elejuswias nAeyasg euweby uejipebueg wnyny yedelim nee IsyIpsuNnd weepepelsg uoyouWal e66un yeduis euasey yojo uep eweby uelipebuag injosqeueSueusmey wejep

(1,0627 ha), yang diperoleh dari jualbeli dengan pemilik asal bernama Jeri, dengan kwitansi pembayaranpada 27 Mei 1994, serta penguasaan secara terus menerus sejak tahun1994 sampai sekarang, dan digarap dengan ditanami padi tadah hujan(gogo rancah) dan palawija.

, yang diperoleh berdasarkan jual bellidengan Amaqg Rusudi, kwitansi pembayaran tanggal 5 Juli 1994, sertapenguasaan terus menerus sejak tahun 1994 sampai dengan sekarang,ditanami padi tadah hujan (gogo rancah) dan palawija. Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Ladang NurhudaSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : JalanHalaman 3 dari 18 halaman.

GOGO FE UENO =oumur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati sepatu, tempat kediaman di KelurahanKota Mojokerto yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 4 tahun 1 bulan, dantelah dikaruniai 1 orang anak dan akhirnya berpisahselama 2 bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan

Saksi Gogo Widhiarta Bin Ratimin, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul17.00 wib, saksi bersama rekan kerja saksi mendapatkan Informasidari masyarakat melalui via teloon bahwa di dalam salah satu rumahyang baru dibangun di Jalan Padat Karya kampung LingsuhKelurahan Rajabasa Jaya Kecamatan Raja Basa Kota BandarLampung ada seseorang yang menyembunyikan benda yangkemudian ditutupi dengan terpal plastik

berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul17.00 wib, saksi bersama rekan kerja saksi mendapatkan Informasidari masyarakat melalui via teloon bahwa di dalam salah satu rumahyang baru dibangun di Jalan Padat Karya kampung LingsuhKelurahan Rajabasa Jaya Kecamatan Raja Basa Kota BandarLampung ada seseorang yang menyembunyikan benda yangkemudian ditutupi dengan terpal plastik yang dicurigai adalahnarkotika daun ganja kering, atas Informasi tersebut kemudian saksidan saksi Gogo

atasHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN.Tjksuruhan orang, dan setelah dihitung 4 (empat) kardus besar tersebutberisi 142 (seratus empat puluh dua) paket besar daun ganja keringdan 1 (satu) buah karung yang berisi 2 (dua) paket besar daun ganjakering;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan lalu pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib pada saat terdakwasedang di kamar di Jalan Nyunyai Gang Nihan Kelurahan RajabasaKecamatan Rajabasa Bandar Lampung, saksi dan saksi Gogo

telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRIK Als HENDRIKBin SUYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai sweter warna hitam bertuliskan Clothig Stuff;e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan GoGo

bukti (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut merupakansenjata api rakitan yang bisa meledakkan amunisi.2 Barang bukti 4 (empat) butir amunisi kaliber 9 mm adalah amunisi tajam yangmasih aktif dan dapat diledakkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) helai sweter warna hitam bertuliskan Clothig Stuff;e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan GoGo

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAA MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3 Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai sweter warna hitam bertuliskan Clothig Stuff;e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan GoGo

Soala Gogo Kec. Sidikalang Kab.Dairi dan di hari yang sama sekitar pukul 14.00 wib terdakwa membeli kembaliNarkotika Gol I jenis sabusabu dari BAMBANG seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) di jalan Cipta Kec. Sidikalang Kab. Dairi, kemudian selangHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 66 / Pid.Sus / 2015 / PN.

Soala Gogo Kec. Sidikalang Kab.Dairi dan di hari yang sama sekitar pukul 14.00 wib terdakwa membeli kembaliNarkotika Gol I jenis sabusabu dari BAMBANG seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) di jalan Cipta Kec. Sidikalang Kab.

PROQODOO HG OOK GOGO OOOX , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di X***xGeeemooooeexZERO RIE OIE, Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baiktetapi sejak 6 bulan terahirgoyah karena Termohon tanpa pamit Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan

akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di 26% GeGeGqRRHEC CHEESE ISKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat disexe Kabupaten Pasuruan selama 1 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di xx*xxsKabupaten Malang selama 2 tahun antara Penggugat danTergugat telah patut/ba'daddhukul dan dikaruniai 1orang anak bernama : CINTA 22OXX OGG GOGO

Gogo, sebagai pembeliH. Murad Dg. Gassing Bin H. Rongrong, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara > Tanah Milik (alm) BoluH.Mangka Sebelah Timur : Rumah Milik Saraila, SumiatiTito, Alm. NurdinGassing, H.Alimuddin, Lorong, (YusufDuru,H.Ngai, Syamsuddin)Hal. 12 dari 26 hal.penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.Mks Sebelah Selatan : Jalan Dr. J. Leimena, H.

Gogo, sebagai pembeli H. Murad Dg. Gassing Bin H.Rongrong, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 20 dari 26 hal.penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.Mks Sebelah Utara : Tanah = Milik (alm) BoluH.MangkaSebelah Timur > Rumah Milik Saraila, Sumiati Tito, Alm.Nurdin Gassing, H.Alimuddin, Lorong,(Yusuf Duru,H.Ngai, Syamsuddin) Sebelah Selatan : Jalan Dr. J. Leimena, H. Alimuddin Sebelah Barat : Jalan Baru / Ring Road18.

KIKIjuga merampas Helm milik saksi FERA merk Gogo Warna ungu, setelah itusalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi FERA namun saksi FERA berusaha menolak sehingga pelakumenampar pipi sebelah kiri saksi FERA sebanyak 1 kali, setelah itu saksiFERA berusaha melarikan diri dan para pelaku berusaha mengejar saksiFERA namun tidak berhasil karena sudah rame warga sekitar yang kumpul,sehingga para pelaku langsung melarikan diri.

KIKIjuga merampas Helm milik saksi FERA merk Gogo Warna ungu, setelah itusalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi FERA namun saksi FERA berusaha menolak sehingga pelakumenampar pipi sebelah kiri saksi FERA sebanyak 1 kali, setelah itu saksiFERA berusaha melarikan diri dan para pelaku berusaha mengejar saksiFERA namun tidak berhasil karena sudah rame warga sekitar yang kumpul,sehingga para pelaku langsung melarikan diri.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017

KIKIjuga merampas Helm milik saksi FERA merk Gogo Warna ungu, setelah itusalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi FERA namun saksi FERA berusaha menolak sehingga pelakumenampar pipi sebelah kiri saksi FERA sebanyak 1 kali, setelah itu saksiFERA berusaha melarikan diri dan para pelaku berusaha mengejar saksiFERA namun tidak berhasil karena sudah rame warga sekitar yang kumpul,sehingga para pelaku langsung melarikan diri.Peran saksi nasrudin , saksi Henanda, Sdr.Riski

secarapatut git mem time sommes mone commie mosneie sonrmce simimre simi sme mee meee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:FOB GOGO