Suami istriSONHA PENDI DAN SITI AROFATIN;3 Memerintahkan kepada kepala kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Surabaya untuk melakukan perubahan pada Akta kelahiran Nomor :26002 / 2010 tertanggal 8 November 2010 dan Nomor : 125609 / 05 / 00143tertanggal 8 September 2008 seperti tersebut diatas yang diperuntukkan untukitu;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000, (SeratusTiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 07 Juli 2015 oleh kami,MATHEUS

MATHEUS SAMIAJI, SH., MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat (Efi Nur Fitasari) dan Tergugat (Risyanto Alias Matheus Risyanto) yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Katholik dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 17/PRK/2007, yang keluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana

dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta (sekarang Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta), tertanggal 7 Agustus 2007;

sehargaRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) antara LEDRIKLATURETTE, EFRAIM LATURETTE, JUNUS LATURETTE,MATHEUS LATURETTE dan LAMBERTUS LATURETTE sebagaiPIHAK PERTAMA (Pemilik Tanah Dati/Pusaka) dengan THOMASTANNY sebagai PIHAK KEDUA dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Dati LATURETTEberukuran 150 Metere Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Dati LATURETTEberukuran 150 Metere Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Dati LATURETTEberukuran 200 Metere

Bahwa atas dasar Surat Hak Milik pada poin 1 (satu) tersebut di atasmaka Pihak Pertama dan Pihak Kedua membuat Akta JualBeli dihadapan Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Seram Barat di Piru,sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah pada tanggal 29 Agustus 1979yang tertuang dalam Akta JualBeli Nomor : 01/S.B.P/1979 yangmenerangkan bahwa LEDRIK LATURETTE, EFRAIM LATURETTE,JUNUS LATURETTE, MATHEUS LATURETTE dan LAMBERTUSLATURETTE sebagai Penjual dan THOMAS TANNY sebagai Pembelisebidang Tanah yang terletak di Daerah

sebelummempertimbangkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat, bahwa dalam posita gugatan mendalilkan mengenai objeksengketa adalah milik dari Penggugat berdasarkan perbuatan hukum jual belliHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.MSH.pada tanggal 8 Juli 1979 sebidang Tanah Dati (PUSAKA) milik KeluargaLATURETTE dengan luas 30.000 M2 seharga Rp.130.000, (seratus tigapuluhribu rupiah) antara LEDRIK LATURETTE, EFRAIM LATURETTE, JUNUSLATURETTE, MATHEUS

dengan : Tanah Dati LATURETTE berukuran200 Metere Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Dati LATURETTE berukuran200 Meter.Bahwa atas dasar Surat Hak Milik pada poin 1 (satu) tersebut di atas makaPihak Pertama dan Pihak Kedua membuat Akta JualBeli di hadapan Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Seram Barat di Piru, sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah pada tanggal 29 Agustus 1979 yang tertuang dalam Akta JualBeliNomor : 01/S.B.P/1979 yang menerangkan bahwa LEDRIK LATURETTE,EFRAIM LATURETTE, JUNUS LATURETTE, MATHEUS

AKSIR.SH.MH dan MATHEUS SAMIADJI.SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal8 Januari 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi MATHEUS SAMIADJI.SH.MH dan SUHARTONO.SH.MH,masingmasing selaku Hakim Anggota dibantu SRI SUNARYATI.SH PaniteraPengganti dihadiri INDRA GUNAWAN.SH dan Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MATHEUS SAMIADJLSH.MH..

Muchsan , SH sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH. MH. PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Aggota : Ketua:ttd. ttd.Prof. Dr.H. Ahmad Sukardja,SH. Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Prof. Dr. Muchsan, SH.Biaya...11Biaya Biaya perkara : Panitera Penganti :1.Meterai................ Rp. 6.000, ttd.2.Redaksi...............

Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.MH.3. Administrasi PK. ...... Rp.2.493.000,+Jumlah =Rp. 2.500.000,UNTUK SALINAN :MAHKAMAH AGUNG R.La.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.N.I.P. 040030169

., Wakil Dekan Bidang Sumber daya Institut TeknologiBandung Sekolah Teknik Elektro dan Informatika kepada Dosen KKTeknik Telekomunikasi Sekolah Teknik Elektro dan InformatikaTeknologi Bandung Dr.lIr. lan Josef Matheus Edward, MT., untukmelaksanakan tugas sebagai Tenaga Ahli Telematika dalam perkaradugaan tindak pidana pemalsuan surat guna mengidentifikasitandatangan yang di duga dipalsukan oleh saudara Edy Sulistio alamatdi Taman Giri loka Blok H.

Ir. lan Joseph Matheus Edward, MT., tanggal18 Desember 2015, diberi tanda T11;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Pengawasan Penyidikan(SP2HP2) oleh Badan Reserse Kriminal Polri Karo Wassidik, tanggal 23Oktober 2015, diberi tanda T12:Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Pemeriksaan Propam(SP2HP22), tanggal 29 Februari 2016, diberi tanda T13;Surat Pernyataan saksi Wuri Hastuti tanggal 6 Nopember 2015 yangmencabut BAP yang dibuat di Polres Tigaraksa LP/139/K/1/2015tanggal 19 Januari 2015, diberi

lain kecuali Terdakwa dan tidak pernah Terdakwa berikankepada orang lain sebelumnya, demikian juga dari keterangan saksi Nurlailaalias Lela binti Rohmat bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 saksi masukbekerja di Apotik dari jam 7.00 WIB sampai jam 19.0020.00 WIB dan saksiLily Elizabeth Marlie datang jam 11.00 WIB sampai dengan jam 19.0020.00WIB karena ada pembayaran distributor bersama saksi di Apotik;Menimbang, berdasarkan keterangan ahli yang diajukan oleh Terdakwa(saksi a de charge) lan Yosef Matheus

Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016menggunakan method statistic, shofwarenya menggunakan M.A.T.L.A.Bdan secara kepercayaan (konpidanca interpalnya) tanda tangan saksi Lilypada surat pernyataan tanggal 13 Agustus 2012 dengandokumenpembanding sebanyak 10 item, hasilnya 75 % identik,Bahwa Majelis Hakim telah bermainmain dan keliru menjadikan keteranganAhli lan Yosef Matheus Edward (a de charge) yang dihadirkan olehTerdakwa melalui kuasa hukumnya sebagai pertimbangan oleh karena yangditeliti oleh ahli adalah

sebenarnya dalamsurat pernyataan tersebut, sehingga seharusnya Majelis Hakim tidakmenjadikan keterangan saksi tersebut kedalam pertimbangannya;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdikemukakan diatas, dari keterangan 2 (dua) orang Ahli tentang tandatangan saksi Lily Elizabeth Marlie, dari dokumen bukti (QT) dan dokumenpembanding (KT) pendapatnya juga dua macam yakni ada yangmenyatakan Non Identik (Ahli Rian Afriliani, S,Si) dan ada yang menyatakanIdentik (Ahli lan Yosef Matheus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Matheus Manasye) dan Tergugat (Ratnawati Yuli Christiana) yang dilangsungkan menurut tata cara agama kristen pada tanggal 24 Juni 2007 dihadapan pemuka agama kristen yang bernama PDT.Kurniawan dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3508.AK.2007.000033 tertanggal 24 Juni 2007, adalah Sah;

MATHEUS SAMIAJI, SH. MHPerincian biaya: aan R 30 .000a B ry Scat, mP. 35 :000"3. Bilaya araggian . 75 .000,4. raya P Panggilan & BOR2: lateral.......... t 8 .009, JUMLAH Rp. 156 .000, (seratus lima puluh enam ribu Rupiah )PENETAPANNomor : 173/Pdt.P/2016/PN.

SULIMAH, bertempat di JI.Arimbi 3/2 RT.004 RW.001 Kelurahan Sidotopo,Kecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHONSUSUNAN PERSIDANGAN :e MATHEUS SAMIAJI,SH, MH ..................

yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,7 gram dan sisa lab beratnetto 0,2692 gram dirampas untuk dimusnahkan;6Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin , tanggal 21 Januari 2013 , yangterdiri dari HARIONO.SH, sebagai Hakim Ketua, MATHEUS

SAMIADJI SH.MH danLENDRIATY JANIS.SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut didampingi HakimHakim Anggota dibantu SRI SUNARYATI.SH, PaniteraPengganti, dihadiri MMMIFTAH WINATA.SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MATHEUS SAMIADJI.SH.MH.

sebagaimana diatas, ketikaterdakwa membersihkan lahan miliknya dengan maksud untuk membatasi lahanmiliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdiri rumah diatasnya serta untukmenghilangkan rumput kering yang berada dibelakang rumahnya, terdakwakemudian mengumpulkan rumput kering di lahan miliknya dengan caramemangkas dengan menggunakan parang lalu menariknya ke dalam lahanHal. 2 dari 9 hal. putusan No. 97/PID/2016/PT.SMRmiliknya, kemudian terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayun anakdari Matheus

:wonnen Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketikaterdakwa membersihkan lahan miliknya dengan maksud untuk membatasi lahanmiliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdiri rumah diatasnya serta untukmenghilangkan rumput kering yang berada dibelakang rumahnya, terdakwakemudian mengumpulkan rumput kering di lahan miliknya dengan caramemangkas dengan menggunakan parang lalu menariknya ke dalam lahanmiliknya, kemudian terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayun anakdari Matheus

,MH.HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri olen kedua belah pihak.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, tid.2.

Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.3. Administrasi Rp. 2.493.000,Jumlah = Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 207 PK/Pdt/04

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.451.000, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari SENIN, tanggal 5 Oktober 2020 oleh kami :ARI WIDODO,SH Hakim yang memeriksa perkara tersebut, dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut pada hari itu juga dengandibantu oleh Matheus Dwi Susanto Hery, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri kuasa Penggugat dan kuasa

Matheus Ghoda3. Antoneta Avidiana GhodaBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 18April 1992 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja Katedral Roh Kudus Weetabula,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingLahir Tanggal 08111987Lahr Tanggal 01051992Lahir tanggal 06051994MENETAPKAN1.

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Selasa, tanggal : 2 Oktober2012. oleh kami : MATHEUS SAMIADJI,SH.MH., Hakim Ketua., SUKOHARSONO,SH.MH.

MATHEUS SAMIADuJI,SH.MHHal. 7 dari 8. Putusan No. 1318/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.2. YONISMAN,SH.MH.Panitera Pengganii,MOHAMAD ANWAR, SH.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH.,MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Prof.Dr. Muchsan, SH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.382 K/TUN/04Biaya Biaya :1. Meterai 2. Redaksi 3.

AdministrasiJumlah =Panitera Pengganti :Rp. 6.000, ttd.Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.Rp. 193.000,Rp. 200.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.382 K/TUN/04

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tomas Agung Yabiliyanto bin Supriyono alias Matheus Supriyono) terhadap Penggugat (Olvy Julia Fadila binti Cahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Dirampas untuk dimusnahkan; 6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senin,tanggal : 5 Maret 2012, oleh kami : MATHEUS SAMIADJI, SH.MH., selaku HakimKetua Majelis, YONISMAN, SH.MH. dan SUKO HARSONO, SH., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamHal 9.dari 10 Hal. Put.

MATHEUS SAMIADJI, SH.MH.SUKO HARSONO, SH.Panitera Pengganti,SUYATNO, SH.MH.10

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH.,MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.145 K/Pdt/02Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, tid.2.

Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.3. Administrasi Rp. 193.000,Jumlah = Rp. 200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.145 K/Pdt/02

Menyatakan barang bukti berupa :Ganja sebanyak 92,1 ( semilan puluh dua koma satu ) gram, Tas arna hitam, Handphone Crosswarna biru dan Handphone warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.e Menetapkan supaya mereka Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013, yang terdiri dari MATHEUS SAMIADJI,SH.MH selaku ketuamajelis LLENDRIATY JANIS, SH dan HARIONO,SH yang masingmasing sebagai

anggota majelis ,putusan mana diucapkan dalam sidangnya terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Umiarti SH.MH Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh SYAKRUL EFFENDYHARAHAP,SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LENDRIATY JANIS, SH MATHEUS SAMIADJI,SH.MHHA RIONO,SHPanitera Pengganti,UMIARTI, SH.MH

Memperhatikan pula replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yang keduannyadisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya keduanya tetap pada tuntutandan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Nabireatas dakwaan Penuntut Umum , sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MAFRI GAZALI RURU pada hari Sabtu Tanggal 01 Januari 2011sekira jam 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011,bertempat di di rumah Saudara MARKUS MATHEUS

Nabire denganuraian kelainan yang didapat ;Hasil pemeriksaane Hasil foto rontgen tangan kiri tampak adanya patah tulang pada jarike IIIDengan kesimpulan :e Patah tulang dapat disebabkan akibat kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAFRI GAZALI RURU pada hari Sabtu Tanggal 01 Januari 2011sekira jam 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011,bertempat di di rumah Saudara MARKUS MATHEUS

Nabire denganuraian kelainan yang didapat ;Hasil pemeriksaan Hasil foto rontgen tangan kiri tampak adanya patah tulang pada jarike IIIDengan kesimpulan :Patah tulang dapat disebabkan akibat kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MAFRI GAZALI RURU pada hari Sabtu Tanggal 01 Januari 2011sekira jam 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011,bertempat di di rumah Saudara MARKUS MATHEUS

melihat wajah dan Koran masih bengkak dan pelipis kirinyamengeluarkan darah.Atas Keterangan Saksi Dipersidangan Terdakwa Membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektif mungkinmaka di depan persidangan Majelis telah pula mendengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWAe Bahwa benar Terdakwa tahu terjadi peristiwa penganiayaan padahari Sabtu Tanggal 01 Januari 2011 sekira jam 14.30 WIT di rumahSaudara MARKUS MATHEUS