Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang padahalaman 66 putusannya, berbunyi sebagai berikut:Bahwa buki surat bertanda P2 dan P3 dari Penggugat didukung pulaoleh keterangan para saksi dari Penggugat yaitu saksi Musdalifa Binti M.Nasir dan saksi Mansur bin M.Nasir yang menerangkan bahwaparasaksimelihat langsung surat kuasa (vide bukti P3) dan surat pernyataan (vide buktiP2) dibuat sendir' oleh Tergugat dirumah orang tua para saksi yaitu Hy.Nurhayati pada tahun 1994.

Nasir yang diajukan oleh Penggugat,tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti keterangan saksi, karenaHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2019/PT MKS.saksi Musdalifa Binti M. Nasir dan saksi Mansur Bin M. Nasir adalah anakdari Hyj.Nurhayati yang merupakan saudara kandung dari Sumeri(Penggugat) yang mana Hj. Nurhayati dan Sumeri (Penggugat) adalahanak/ahli waris alm. Hadinda. Dalam perkara ini, Hj.

Skg Tanggal 24 Juli2019 ; Bahwa selanjutnya mengenai alasan hukum Pembanding , II danPembanding III Angka 5 (lima) (vide Memori Banding angka 5 (lima) Halaman 5Tentang Pertimbangan Hukum halaman 66 dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang) yang menyatakan : Bahwa bukti surat bertandaP2 dan P3 dari Penggugat tersebut didukung pula oleh keterangan para saksidari Penggugat yaitu saksi MUSDALIFA binti M. NASIR dan saksi MANSUR binM.

SAAKSI, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, tempattinggal Kelurahan batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yusriadikarena saksi tetangga dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahistri pemohon yang bernama Musdalifa.@ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahkarena hadir waktu menikah pada tanggal 16 Februarit 2018 = diKecamatan Panakukang, Kota Makassar.Halaman 4

Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1) Slamet, lahir tanggal 4 Agustus 19962) Musdalifa, lahir tanggal 7 Februari 19993) Yani lahir, tanggal 14 September 20014) Hestian, lahir tanggal 14 Februari 2004;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 742/Ist/2011/2009 atas nama Musdalifa,diberi tanda P5;6. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 420/IST/PL/2004/1998 atas nama Hendra,diberi tanda P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7271020111160008 atas nama kepalakeluarga Hj. Siti Arafah, diberi tanda P7;8. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 00102, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Azis Beddu dan saksiHamsa.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telahdikaruniai empat orang anak yang diberi nama; Ahmad Lutfi Chaya Bin M.Fendi Sofyan umur 10 tahun;e Ahmad Lukman Nul Hakim Bin M.Fendi Sofyan umur 8 tahun; Musdalifa Aliya Putri Binti M.Fendi Sofyan umur 3 tahun;e Muhammad Adhan Nur Ilham Bin M.Fendi Sofyan umur 4bulan;Bahwa anakanak tersebut sedang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, (Ardianto bin Kuraese), terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, (Musdalifa binti Jumadi);

Dalam Rekonvensi

- Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan, sejumlah Rp691.000,00 (enam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardianto bin KurasseTerhadap Penggugat, Musdalifa binti Jumadi;3.

Melakukan klarifikasi/Interogasi terhadap 4 (empat) orang Saksiyaitu Musdalifa, Yosefina Rahayaan, Ryta Nera Sinaga (KaryawanBank BNI Cabang Timika) dan Irwanto Thenggo Wijaya(Pemohon) 222 none n nnn nnn nen nen cence eensBahwa dari hasil penyelidikan yang dilakukan Penyelidik didapatkanfaktafakta sebagai berikut :a. Bahwa diduga Pemohon telah melakukan penipuan kepadaPelapor/Korban Siti Vrolen ButarButar;b.

Musdalifa Alias Mustanggal 30 Juni 2019, diberi tanda bukti T.6 (Sesuail Asli) ;Fotokopi Berita Acara Klarifikasi/Introgasi Saksi an. Rytha Nera Sinagatanggal 16 Juli 2019, diberi tanda bukti T.7 (Sesuai Asli);Fotokopi Berita Acara Klarifikasi/Introgasi Saksi an.

Hal 21 dari 46 hal19.20.21.22.23:24.25.26.27.28.29.30.31.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi atas nama Siti VrolenButarButar Alias Ibu Sagala tanggal 7 Oktober 2019 sekitar jam 18.30 WIT,diberi tanda bukti T.19 (Sesuai Asli) ;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Musdalifa Alias Mustanggal 14 September 2019 sekitar jam 16.00 WIT, diberi tanda bukti T.20(Sesuai Asli) ;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Yosefina RahayaanAlias Atta tanggal 14 September 2019 sekitar

Musdalifa Alias Mus tanggal 30 Juni 2019 (Bukti T.6), BeritaAcara Klarifikasi/Introgasi Saksi an. Rytha Nera Sinaga tanggal 16 Juli 2019(Bukti T.7), dan Berita Acara Klarifikasi/Introgasi Saksi an.

tanggal 14 September 2019 (Bukti T.15),Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/253/IX/2019/Reskrim tanggal 14September 2019 (Bukti T.16) dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) tanggal 16 September 2019 (Bukti T.17);Bahwa selanjutnya Termohon melakukan pengumpulan bukti denganpemeriksaan saksisaksi sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama Siti Vrolen ButarButar Alias Ibu Sagala tanggal 14 September2019 sekitar jam 13.00 WIT (Bukti T.18), Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama Musdalifa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris T Bin Taddaga) terhadap Penggugat (Musdalifa, S.Ag Bin H.Mustafa);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad bin Ranto ) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Herman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2020 sejumlah

K-05846107 Type SPM Kawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;11. 1 (satu) lembar Fotocopy STNK No.

OO88045 Type SPM Kawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;12. 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.1-11226610 Type SPM Yamaha MIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKop UMKM dan Penanaman Modal;13. 1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0105424 Type SPM Yamaha MIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKop UMKM dan Penanaman Modal;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);6.

unit sepeda motor yang kami parkir dihalaman depan cafe mangimangi sudah tidak ada sehingga saksiberusaha mencari dan akhirnya kami menemukan sepeda motor milikteman saksi di dekat JeMbaktan Air Tiba Kaimana, sementara sepedamotor milik saksi yang sebelumnya saksi parkirkan di halaman depan cafemangimangi Jalan Utarum Air Tiba Kaimana sudah tidak ada/hilang;Bahwa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor) dengan penjelasan Jenis MotorKAWASAKI, Nama pemiik MUSDALIFA

yang beralamat di JalanUtarum krooy kabupaten Kaimana dimana Saudari MUSDALIFA adalahisteri dari teman saksi, dan kemudian saksi membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp.26.500.000 (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) pada Bulan Agustus Tahun 2013 namun saksi belum sempatmerubah nama kepemilikan kendaraan tersebut hingga sepeda motorKawasaki Ninja R tersebut hilang pada saat saksi parkirkan di HalamanCafe MangiMangi jalan Utarum air Tiba kaimana pada hari Jumat tanggal20 Desember 2013

WAITA;1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No. 7918405 dengan Nomor Polisi DS4919 N atas nama HARTATI, 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.K05846107 Type SPM Kawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atasnama MUSDALIFA;1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0088045 Type SPM Kawasaki NinjaNomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.111226610 Type SPM Yamaha MIOJ Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKop UMKM danPenanaman Modal;1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0105424 Type SPM

K05846107 Type SPMKawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;11.1 (satu) lembar Fotocopy STNK No.

O0O88045 Type SPMKawasaki Ninja Nomor Polisi PB 2362 K Atas nama MUSDALIFA;12.1 (satu) lembar Fotocopy BPKB No.111226610 Type SPM YamahaMIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKopUMKM dan Penanaman Modal;13.1 (satu) lembar Fotocopy STNK No. 0105424 Type SPM YamahaMIO J Nomor Polisi DZ 6004 L Atas nama Dinas PerindagKopUMKM dan Penanaman Modal;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);6.

Pagga) terhadap Penggugat, (Andi Musdalifa binti H.

resmi danpatut (gaib);Bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan hukum yang sah, maka majelis hakim berpendapat bahwa mediasi dalam perkara initidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agarPenggugat mengurunkan niatnya bercerai dengan Tergugat serta tidak melanjutkangugatannya, akan tetapi usaha majelis tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dengan perbaikan bahwa nama Penggugat bukan Musdalifa

Siti Musdalifa, perempuan umur 3 tahun.Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Musdalifa binti Sunardi, umur 22 tahun2. Nurul Ma'wah binti Sunardi, umur 17 tahun3. Rismayanti binti Sunardi, umur 13 tahun4. Muh.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Antoni bin Basri) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Alla) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2018, di Dusun Macinna, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Musdalifa binti Alla) yang dilaksanakan pada tanggal 5April 2018, di Dusun Macina, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SALI SAHAB bin BEBUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSDALIFA binti AHMAT / SYAKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Siluman RT.003/ 018 KelurahanMangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dengansewa Rp500.000,00 /per bulan, kemudian AGUNG pindah ke rumahkontrakan SITI MUSDALIFA.

Bahwa setelah AGUNG mengontrak dikontrakan saksi, kemudianAGUNG merekomendasikan temannya yang bernama YAHYA, untukmengontrak di kontrakan saksi; Bahwa AGUNG juga merekomendasikan temannya yang bernamaIRFAN dan ILHAM untuk mengontrak di kontrakan keponakan saksi yangbernama SITI MUSDALIFA; Bahwa AGUNG menempati kontrakan bersama istri bernama OCHA,dan anaknya yang bernama SOPHIA.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2018 subuh, saksi melihat belasan oranglakilaki yang menginap dirumah kontrakan ILHAM termasuk Terdakwa,AGUNG, IRFAN, YAHYA dan ILHAM Bahwa selanjutnya pada pukul 04.00 WIB saksi melihat banyak anggotaBrimob bersenjata lengkap menggerebek rumah kontrakan keponakansaksi SITI MUSDALIFA, mencari keberadaan AGUNG yang sudah pergidari kontrakannya.

Musdalifa, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Kandea RT 002/RW 004 Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, akan tetapi sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI7 H.

Musdalifa ke atas nama Penggugat (SofyanSale Sarjana Ekonomi) oleh Tergugat. Atas kejadian tersebut lalu kemudianTergugat II melaporkan Tergugat VI dan VII di Kantor Polres Pinrang denganlaporan telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh tergugat VI dan VII(Hj. Musdalifa dan H. Firman Fadli sebagai suami istri) Hal ini telah melangarUndangUndang yaitu pasal 378 ayat (1).

meninggalkan Pemohon setelahdiusiroleh Pemohon; Bahwasaksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, tetapi tidak berhasil sehingga menurut saksi sudahsulit untuk kembali rukun dengan Termohon; BahwaPemohon telah menyatakan tekadnya untuk bercerai denganTermohon;SAKSI II, umur21 tahun, agama Islam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiipar Pemohon, sedang Termohon adalah isteri Pemohon yangbernama Musdalifa

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,Tergugat, terhadap penggugat Musdalifa,S bintiSalama.3.