Rambung Dalam kec.

Rambung Dalam kec. BinjalSelatan Kota Binjai yang sedang duduk di tempat tidur dalam rumah Dika temanterdakwa. Bahwa terdakwa selesai menggunakan sabusabu tersebut, laluterdakwa pergi ke rumah temannya bernama Dika dengan membawa sisa sabusabu tersebut (yang telah digunakan).

Rambung kec PadangHilir kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah HukumPengadilan Tebing Tinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini, Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan Yang tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, bukantanaman dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

Rambung kec PadangHilir kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah HukumPengadilan Tebing Tinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini,Menggunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

bersama dengan rekanrekan saksi dari satuan Res Narkoba PolresTebing Tinggi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 8April 2015 sekitar pukul 18.00 Wib, tepatnya di dalam Warung Internet di JalanFlamboyan Kelurahan Tebing Tinggi Lama Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi;Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan pengembangan setelahpenangkapan terhadap RATNA SARI alias RATNA dengan kawankawannyapada tanggal 02 April 2015 di dalam kamar kos di Jalan Nenas Lingkungan IXKelurahan Rambung

tersebut.Saksi IRMA DWI LESTARI alias IRMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan teman terdakwa dan setahu saksi hubungan antaraFedrick Frans Hutapea dengan Ratna Sari adalah berpacaran;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 23.20 WIB,sewaktu saksi bersamasama dengan Ratna Sari, Alan dan Acep sedangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Tbt.berkumpul di dalam kamar kos Neni Sri Wahyuni di Jalan Nenas LingkunganIX Kelurahan Rambung

SaksiRATNA SARI alias RATNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa mempunyai hubungan sebagai pacar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 23.20 WIB,sewaktu saksi bersamasama dengan Irma, Alan, Neni dan Acep sedangberkumpul di dalam kamar kos Neni Sri Wahyuni di Jalan NenasLingkungan IX Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi, tibatiba datang anggota Polisi melakukan penggerebekan kamarkost tersebut;Bahwa saksi berada

eksepsi / keberatan ;Halaman 3dari 12 Putusan Nomor 297Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeSaksi Muhammad Adam Syahputra, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkanBAP Penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di dalam kamar kost milik saksi yang terletak di JalanLetjen.Jamin Ginting, Kelurahan Rambung

Kecamatan Binjai Kota, saksikehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam abuabu ;Bahwa awalnya terdakwa datang bersama dengan teman saksi yangbernama Leo Andika ke rumah kos saksi yang terletak di JalanLetjen.Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Kecamatan Binjai Kota laluTerdakwa dan Leo Andika menumpang tidur di rumah kost saksi ;Bahwa pagi harinya saksi pergi ke sekolah dan sebelum saksi berangkatke sekolah, saksi mencharger laptop saksi di dalam kamar;Bahwa sekira pukul 13.30 ketika saksi

sebesarRp 5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas , terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Penyidik dan menandatanganiBerita Acara tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di dalam kamar kost yang terletak di Jalan Letjen.Jamin Ginting,Kelurahan Rambung

ditangkap;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah tas ransel warna hitam biru, 1 (Satu) buah kotak laptopmerk Asus warna hitam abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di dalam kamar kost saksi korban, yang terletak di JalanLetjen.Jamin Ginting, Kelurahan Rambung

Kecamatan Binjai Kota, terdakwamengambil 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam abuabu ;Bahwa awalnya terdakwa datang bersama dengan teman saksi korban yangbernama Leo Andika ke rumah kost saksi korban yang terletak di JalanLetjen.Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Kecamatan Binjai Kota laluTerdakwa dan Leo Andika menumpang tidur di rumah kost saksi korban;Bahwa pagi harinya saksi korban pergi ke sekolah dan sebelum saksi korbanberangkat ke sekolah, saksi koroban mencharger laptop saksi korban

Empat Rambung Besar Kec. Sei RampahKab. Sergai.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas:Membaca : Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.Memperhatikan: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam /BB selaku Papera Nomor : Kep / 7110 / Il / 2014 tanggal 11Pebruari 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/4/AD/K/I02/1/2014 tanggal 17 Pebruari 2014.3.

Dika mendorong sepeda motor nya pulangkerumahnya di Desa Simpang Empat Rambung Besar Kec. SeiRampah Kab. Serdang Bedagai.3. Bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal 19 Oktober2013 sekira pukul 15.00 Wib melihat sdr. Dika dan Sdr.

Dika mendorong Sepeda motor nya kembali ke rumahnyadi desa Simpang Empat Rambung Besar Sei Rampah.6. Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwamengakibatkan bagian mulut Saksi Mansyur Batubaramengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 : Nama lengkap : ILHAM MAULANASARAGIHPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tgl lahir : Firdaus Kab.

Dika mendorong sepeda motor nya pulangkerumahnya di Desa Simpang Empat Rambung Besar Kec. SeiRampah Kab. Serdang Bedagai.14143. Bahwa benar Terdakwa pada hari sabtu tanggal 19Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib melihat sdr. Dika danSdr.

Rambung Merah Kec. Pamatang Simalungun Kab.Simalungun, dan sebelum sampai dirumah sdr. Manik selanjutnya sdr.Manik menyuruh Terdakwa untuk menunggu sebentar guna memastikanapakah rumah sdr. Manik dalam keadaan kosong atau tidak; Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa sedang menunggu, datangsaksi Donal Lumbantobing bersama dengan saksi M.

Rambung Merah Kec.

Rambung Merah Kec. Pamatang Simalungun Kab.Simalungun, dan sebelum sampai dirumah sdr. Manik selanjutnya sdr.Manik menyuruh Terdakwa untuk menunggu sebentar guna memastikanapakah rumah sdr. Manik dalam keadaan kosong atau tidak; Bahwaselanjutnya pada saat Terdakwa sedang menunggu, datang saksiDonal Lumbantobing bersama dengan saksi M.

Bahwa Terdakwa Hotman Panjaitan diamankan sehubungan oleh karenaadanya informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jalan RagiHidup, Nagori Rambung Merah, Kec. Pematang, Simalungun Kab.Simalungun sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Donal Lumban Tobing,saksi M.

Yunus Manurung dan saksi Paiduk Lumban Raja berangkat kelokasi untuk melakukan penyelidikan dan pengintaian di lokasi tersebut.Kemudian sekira pukul 18.00 Wib mereka melihat Terdakwa sedang berdiridi pinggir Jalan Ragi Hidup Nagori Rambung Merah Kec.

Saksi Misnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan peristiwa penggelapan sepeda motor milik Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan Nenas Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Ardi

Saksi Imam Prima Putra alias Imam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan peristiwa penggelapan sepeda motor milik Saksi Misnan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan Nenas Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi; Bahwa barang milik Saksi korban

yang telah digelapkan berupa Sepedamotor Honda Vario warna merah nomor polisi BK 2167 MZ, Nomor MesinJF12E1315737 dan Nomor Rangka MH1JF12128K311101 tahun 2008; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekitar pukul 12.45WIB Saksi minta tolong kepada Saksi Misnan untuk mengantarkan Saksishalat Jumat kemudian Saksi Misnan menyuruh Ardi mengantarkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN TbtSaksi dari Kontrakan ke Jalan Nenas Kelurahan Rambung Kota TebingTinggi yang tak jauh dari

IV Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi; Bahwa yang datang menemui Terdakwa dan mengadaikan Sepedamotor tersebut adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang Terdakwa ketahulnamanya seorang adalah lbnu Sembiring dan 2 (dua) orang lagi Terdakwatidak ketahui namanya setelah di Kantor Kepolisian barulah Terdakwamengetahui nama kedua orang tersebut yaitu Rolando Pasaribu Alias Rolandan Miko; Bahwa awalnya yang pertama datang saudara Ibnu Sembiring, RolandoPasaribu dan Miko pada hari

Sinar Mas Multi Finance;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 WIB diJalan Nenas Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi telah terjadi penggelapan sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor polisi BK 2167 MZ, Nomor Mesin JF12E1315737 dan NomorRangka MH1JF12128K311101 tahun 2008 milik saksi Misnan yangdilakukan oleh saudara Rolando Pasaribu

SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM SINAGA Alias UCOK;Tempat Lahir : Rambung Merah;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/05 Maret 1982;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal =: Jalan Tuan Baja Purba Nagori Pam.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimanauntuk dapat mencapai barang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, terdakwa IBRAHIM SINAGA ALIASUCOK berjalan kaki menuju Jalan Lau Cimba Nagori Rambung

Simalungun ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kemana barangbarangyang diambilnya di rumah di jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah Kec.Siantar Kab.

Simalungun tersebut ternyata sudah di buangnya di daerah batu Vlalu saksi bersama Dedi hariadi membawa terdakwa ke Polres Simalungun ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira Pukul 03.30 Wib bertempatdi jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah

Mengambil sesuatu barang ;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan No. 500/Pid.B/2015/PN.SimMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya;Menimbang, saksi Marulitua Saragih dan Rita Sitorus masingmasingmenerangkan dipersidangan bahwa Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira Pukul23.00 Wib Wib bertempat di jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah Kec. SiantarKab.

Rambung Kec.

Rambung kec Padang Hilir kota TebingTinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Tebing TinggiDeli yang berwenang dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukanYang tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, bukan tanaman dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

Rambung kec Padang Hilir kota TebingTinggi atau setidak tidaknya masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan TebingTinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini, Mengetahui tapi tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan I dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

Lx Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari Informasi masyarakat yangmemberitahukan adanya seorang perempuan dan beberapa temannya sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu di dalam kamar koskosan; Bahwa mendengar kabar tersebut saksi dan rekanrekan saksi langsung pergimenuju tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan dan setelah sampai ditempat tersebut saksi dan rekan saksi langsung melakukan penggerebekan danpenggeledahan di dalam kamar

Rambung Kec. PadangHilir di depan Lapas Klas Il B Tebing Tinggi atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawanhukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sebanyak 1 (satu) bungkusplastic transparan berisikan kristal putin Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih2,22 (dua koma dua puluh dua) gram.

Rambung Kec.

Saksi LEONARD SILALAHI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanLapas Klas Il B Tebing Tinggi karena telah menyalahgunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Budi Santoso;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah

Saksi ADE PUTRA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3 Kelurahan Rambung Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lapas Klas Il B Tebing Tinggi karena tindakpidana narkotika jenis shabu;Bahwa sebelumnya saksi dihubungi terdakwa dan meminta mencarikan shabukemudian setelah saksi mengabari terdakwa, terdakwa menunggu didepan lapasada lemparan kemudian

Rambung Dalam Kec.

Rambung DalamKec. Binjai Selatan Kota Binjai ada terdakwa yang memiliki Narkotika Golongan jenissabu, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kedua saksi polisi langsung pergi ketempat yang diinformasikan, sesampainya dilokasi tersebut kedua saksi polisi kemudianmelihat terdakwa sedang memegang sesuatu benda seperti merokok disebuah warungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 478/Pid.B/2014./PN. Bjtuak yang sedang tertutup berada dipinggir sungai di Jalan P. Diponegoro Kel.Rambung Dalam Kec.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan Kota Binjai,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaranya,penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 14.30 Wib, saksiESRA SEMBIRING, saksi TP.

Rambung DalamKec. Binjai Selatan, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian karena saatitu terdakwa sedang menggunakan Narkotika;Bahwa saat terdakwa ditangkap barang bukti yang disita berupa 2 (dua) paket kecilNarkotika jenis shabu, sedangkan bong/alat penghisap serta mancis sudah terdakwabuang ke sungai;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 478/Pid.B/2014./PN.

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.Srh PeA etXe aeseey 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Rambung Estate 16 Desember 1989, umur 30, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan cleaning Service,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai;Sebagai Penggugat;LawanTergugat, 07 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Rambung Estate Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Desa Rambung Estate Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai;

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, tempattinggal di Desa Rambung Estate Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Agustus 2015;Halaman 4 dari 11 hlm.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Desa Rambung Estate Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai:; Bahwa pada awalnya rukunrukun saja namun namun sejak tahun2018 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tapi seringmendengar cerita Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berkata kasar, memaki, danmelakukan tindakan kekerasan

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Masih pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai billyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudah14larut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

PUTUSANNomor 789/Pdt.G/2018/PA.LpkoSnsaenaurg + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Imah Lestari Binti Sogirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin

, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanBudiono Bin Kasdi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, warganegara Indonesia,dahulu tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, saat initidak diketahui keberadaanya baik didalam maupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa

Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah lagi.Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah berusaha mencari dimana keberadaan Tergugat, Penggugatberulangkali mendatangi rumah keluarga Tergugat maupun mencarikerumah temanteman Tergugat, akan tetapi tidak ada yang mengetahuidimana keberadaan Tergugat hingga saat ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan kepada majlis hakim yang mulia diPengadilan Agama Lubuk Pakam, maka Penggugat turut melampirkanSurat Keterangan dari Kepala Desa Ujung Rambung

Bukti Surat:Halaman 4dari 13 Halaman Putusan Nomor 789Pdt.G/2018/PA.LpkFotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 112/70/II/2005 tertanggal O9 April2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolok Masihul, telah dinazagellen, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda PBukti saksi :1.Sogirin Bin Sanmundi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan bertani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten

Marwan Bin Sogirin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahkakak kandung saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suamisah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2005 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Karo telah dijual oleh Penggugat kepada LEM SINUHAdI dansebagaian telah di Kontrakkan oleh Penggugat kepada NAMO BUKIT olehsebab itu LEM SINUHAJI dan NAMO BUKIT juga harus di ikut sertakan didalamGugatan tersebut; Bahwa Penggugat juga seharusnya menggugat Pangulu Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun karena diatas tanah objek perkaratelah terbit Surat Keterangan tanah Nomor:593 atas nama EDISON TIRUSEMBIRING;C.

Tentang Objek Perkara di Kabupaten Simalungun:Halaman 117 dari 29 Putusan Nomor 191/PDT/2017/PT.MDNBahwa objek perkara No.1 yang terletak di Simalungun tersebut adalah merupakan milikTERGUGAT sesuai dengan Surat Keterangan Tanah No.38 dari Pangulu RambungMerah;Bahwa objek perkara No.2 adalah merupakan Hak Milik Tergugat sesuai dengan SuratKeterangan Tanah Nomor: 37 dari Pangulu Rambung Merah;Ill.

Sebidang tanah dengan luas tanah +5.563 M2 yang terletak di Desa3.2.Rambung Merah Kel. Siantar Kab. Simalungun yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : tanah Gemuk Sembiring;Sebelah Barat : Rumah Candra Simarmata;Sebelah Selatan : Tanah Murkasa Ginting;Sebelah Utara =: Jalan Kampung;Sebidang tanah dengan luas tanah +3.572 M2 yang terletak diDesa Rambung Merah Kel. Siantar Kab.

Sibolga 9/37;Bahwa bapak saksi mengerjai tanah perkara yang di rambung merah sejak tahun1966 dan setelah bapak saksi meninggal maka pengerjaan tanah tersebut dilanjutkanoleh saksi sejak tahun 1981 sampai saat ini;Bahwa selama saksi mengerjai tanah perladangan yang di rambung merah tersebuttidak pernah ada orang yang keberatan;Bahwa saksi ada mengerjai tanah perladangan milik Tiru Sembiring yang berada diPematang Siantar sambil menjaga batasbatasnya;Saksi meminta ijin kepada Tiru Sembiring dan Salem

Bahwa, Judex Factie juga tidak mempertimbangkan terdapat Surat KeteranganTanah yang di keluarkan oleh Penghulu Rambung Merah Kec. Saiantar Kab.Simalungun terhadap tanah objek terperkara;3. Bahwa, Terhadap objek perkara yang berada di Jalan Musyawarah, Kel. SukaDame, Kec. Siantar Uatara sampai dengan saat ini dikontrakkan kepada WilsonSiahaan, begitu juga dengan objek perkara yang terdapat Desa Rambung Merah,Kel. Siantar di Kabupaten Simalungun dikuasai oleh Arlinus Ginting dan DasmanGinting.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan hukumnya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa EDEN MANALU, SE pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 09.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Rambung

Bonor Simanjuntak bersama dengan saksi Riris Eva EndangSianipar pergi untuk menjemput anak saksi Riris Eva Endang Sianipar dan anakterdakwa yaitu Yossi Manalu di Sekolah TK Kalam Kudus yang bertempat diJalan Rambung No. 9 Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,lalu sekira pukul 08.45 wib saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipartiba disekolah Yossi Manalu namun karena waktu belajar belum selesai makasaksi Betty Simanjuntak mempersilahkan saksi korban dan saksi Riris EvaEndang Sianipar

BONOR SIMANJUNTAK, (disumpah) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 09.20Wib ketika saksi sedang berbincengan dengan wakil kepala sekolahTK Kalam Kudus di ruang kantor Wakil Kepala Sekolah TK KalamKudus Jalan Rambung Kec.

Saksi RIRIS EVA ENDANG SIANIPAR, (tidak disumpah) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan dengan terdakwa, yaknisebagai suami istri yang menikah pada tanggal 05 Februari 1999; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 08.20Wib saksi berniat untuk menjemput anak hasil perkawinan denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1548/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa yang bersekolah di TK Kalam Kudus Jalan Rambung Kec.Medan Petisah Kota Medan bersama dengan korban Dra.

BONOR SIMANJUNTAK bersama dengan RIRISEVA ENDANG SIANIPAR selaku orang tua anak didik yangbersekolah di TK Kalam Kudus Jalan Rambung Kec. Medan PetisahKota Medan datang dengan maksud untuk menjemut anak didiktersebut; Bahwa pada saat saksi korban Dra.

Bahwa, sebagaimana yang telah diuraikan di atasalmarhum Nunggu Sembiring dan Tergugat III telah menguasai dan mengusahaiserta memiliki tanah terperkara dengan cara menanami pohon rambung/pohonkaret 800 batang, pohon kayu mahoni 100 batang dan durian 10 batang sesuaidengan surat ganti rugi tertanggal 31 Juli 1979 Surat Keterangan PembahagianHarta tertanggal 11 Maret 1988, Surat Keterangan Nomor 8/BG/1988 tertanggal22 Maret 1988 selama lebih dari 30 (tiga puluh) tahun terhitung sejak tahun1979 hingga

Kerugian MateriilBahwa adapun kerugian nyata yang dialami Penggugat sebagai akibatlangsung yang ditimbulkan dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat yang telah memotong dan menebang pohon karet/pohon rambung milik Penggugat sebanyak 800 batang, sehinggaPenggugat tidak dapat menderes/mengambil getah rambung tersebut,yang seharusnya Penggugat mendapat penghasilan dari pohon karet/pohon rambung tersebut dari sejak tahun 2001 sampai dengan sekarangini 2010 (selama 9 tahun), apabila diperinci

dan diperhitungkanjumlahnya adalah sebagai berikut:800 (delapan ratus) batang pohon rambung dideres (diambil getahnya)dalam 1 (satu) minggu mendapatkan getah sebanyak 200 (dua ratus) kgsama dengan satu bulan 800 kg dikali satu tahun (Sama dengan duabelas bulan) sama dengan 9.600 kg getah rambung, dikali 9 (Sembilan)tahun sama dengan 86.400 kg dikali harga 1 (satu) kg getah rambungRp8.500,00 sama dengan Rp743.000.000,0 (tujuh ratus tiga puluh empatjuta rupiah).100 (seratus) batang pohon kayu mahoni

Nunggu Sembiring dan/atauanaknya yaitu Termohon Kasasi III (Rahman Sembiring), karena faktanyasejak dari tahun 1979 tanah objek perkara telah dikuasai dan diusahaidengan cara bercocok tanam dan membuat kolam ikan serta telahmenanam pohon rambung yang telah menghasilkan sampai dengan tahun2001, dengan demikian Alm. Nunggu Sembiring dan/atau anaknya yaituTermohon Kasasi III (Rahman Sembiring), telah lebin 21 (dua puluh satu)tahun menguasai dan mengusahai tanah objek perkara.

Terbukti selama 21 tahun penguasaan Tergugat Ill/Terbanding III/Termohon Kasasi Ill, yang telah menanami pohon rambung/karet yang telahHal. 20 dari 23 Hal. Put.

PNLbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RADEN SUMANTRI alias SANDI bersamasamadengan EKO SUPRAYOGI alias EKO dan (dituntut secara terpisah), padahari Selasa tanggal 15 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat diKuburan Keramat yang terletak di Areal Tanaman Kelapa Sawit Afdeling IIPTPNIV Kebun Adolina Desa Ujung Rambung

racun ialat, sekaligus Terdakwamemberitahukan kepada EKO SUPRAYOGI alias EKO carapenggunaan racun tersebut, dengan cara dilarutkan kedalam air,kemudian diminumkanSelanjutnya pada keesokan harinya Selasa tanggal 15 September 2015sekitar pukul 19.00 WIB, EKO SUPRAYOGI alias EKO menghubungikorban SUBRATA dengan menggunakan Hp milik EKO SUPRAYOGIalias EKO, dan menanyakan tentang jadi apa tidak untuk menyuhu(meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada di dalam kebunAdolina Perbaungan daerah Ujung Rambung

sangkur yang terbuat dari besi, yang panjangnya berkisar 13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakansepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung

13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakanHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PNLbpsepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung

19.00 WIB, saksi EkoSuprayogi Alias Eko (berkas terpisah) menghubungi korban denganmenggunakan Handphone miliknya, dan menanyakan tentang jadi apa tidakuntuk menyuhu (meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada didalam kebun Adolina Perbaungan daerah Ujung Rambung Kec. Pantai CerminKab.

adapun lahan milik saksi LIAMAN SINAGA beradadibawah dan lahan milik saksi koroan RALESMAN EDY SARAGIH berada diatas yang terpisah oleh jurangan dan jarak antara lahan milik saksi korbandengan lahan milik saksi LIAMIN SINAGA adalah sekitar 50 (lima puluh) meterselanjutnya sekira Pukul 12.30 Wib api tempat memasak nasi tersebut sudah Putusan Nomor :176/PID/2015/PT.MDN Halaman 2 dari 7 halmenjalar ke tempat lain sehingga menjalar ke lahan milik saksi korbanRALESMAN EDY SARAGIH yang mengakibatkan pohon rambung

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2(dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada saksi korban Sapiani Purba;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2(dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya Supiani Purba;6.

,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang menyatakanunsurunsur pasal 188 KUHP telah terpenuhi dengan sempurna telahtepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ; bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah atas kelalaianyang terdakwa tidak menduga api dari memasak nasi sudah menjalarke tempat lain sampai kelahan milik saksi Supiani Purba dan saksiRalesman Edy Saragih yang mengakibatkan pohon rambung

sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik PT.Bridgestone, dengan maksud akannnemiliki barang itu dengan melawan hak, dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih secara bersekutu, yang dilakukarr terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan ternpat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa HERIADIbersama sama dangan JOKO dan WITO sepakat untuk mengamhil getah latexmilik perkehunan PT.Bridgestone namiin karena terdakwa tidak mengetahuibagaimana cara menderes pohon rambung

sehingga mereka menyepakatibahwa yang menderes pohon rambung adalah JOKS dan WITO sedangkanterdakwa mengutip getah latex dari dalarn mangkok yang melekat pada pokokkaret seianjutnya JOKO dan WITO menderes beberapa pohon mrnbungkernudian setelah selesai menderes lalu mereka memberitahukannya kepadaterdakwa untuk mengutip getah laiex yang ada di dalam mangkok kemudianterdakwa bersama dengan WITO berangkat ke Blok E.33 sbv D/IIKUHpPidana.3PT.Bridgestone dengan mengendarai sepeda motor sambil membawa

bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13maret 2011 sekira pukul 20.30 Wib yang bertempat di areal perkebunanPT.Bridgestone tepatnya di Blok E.33 Sbv D/II Dolok Mainu Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun ;Menimbang, bahwa terdakwa HERIADI bersamasama dangan JOKO danWITO sepakat untuk mengamhil getah latex milik perkebunan PT.Bridgestone namunkarena terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara menderes pohon rambungsehingga mereka menyepakati bahwa yang menderes pohon rambung

pohonrambung ;Menimbang, bahwa kemudian setelah selesai menderes lalu merekamemberitahukannya kepada terdakwa untuk mengutip getah latex yang ada di dalammangkok kemudian terdakwa bersama dengan WITO berangkat ke Blok E.33 sbv D/II PT.Bridgestone dengan mengendarai sepeda motor sambil membawa 1 (satu) buahjerigen potong warna hitam dan setibanya di lokasi tersebut WITO pulang ke DolokMainu kemudian terdakwa langsung mengutip getah latex yang ada di dalammangkok yang rmelekat pada tiaptiap pohon rambung

dua) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang BuktiNo. 085/IL.1.10053/2015 tanggal 01 September 2015, yang ditanda tanganioleh JAMES MANIK, SE, Pemimpin Cabang Pegadaian (Persero) SeiRampah;Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwamemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari UDA (belum tertangkap/DPO)yaitu pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 05.00 WIB,dimaan Terdakwa menghubungi UDA dan memesan shabu sebanyak 1 (satu)Jie dan bersepakat bertemu di Simpang Ujung Rambung

jenis Shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 1,2 (satukoma dua) gram dan 7 (tujuh) helai plastik klip transparan kosong sertauang dengan jumlah Rp. 935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima puluhribu rupiah) ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 2105/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRBahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di Jl.Simpang Ujung Rambung

didalamnyaberisikan 6 (enam) paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 1,2 (satukoma dua) gram dan 7 (tujuh) helai plastik klip transparan kosong sertauang dengan jumlah Rp. 935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima puluhribu rupiah) ;Bahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di JI.Simpang Ujung Rambung

Shabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan dengan berat brutto 1,2 (satu koma dua) gram dan 7 (tujuh)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 2105/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRhelai plastik klip transparan kosong serta uang dengan jumlah Rp.935.000, (Sembilan ratus tiga puluh lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di Jl.Simpang Ujung Rambung