Ditemukan 2771 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 18 April 2017 — JOKO SUPRIONO als JOMEK
225
  • Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa JOKO SUPRIONO als JOMEK pada hari Selasa tanggal25 Oktober 2016 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Jalan Nenas No.02Kelurahan Rambung
    menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu terdakwa tidak mendapat izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Ketiga :Bahwa terdakwa JOKO SUPRIONO als JOMEK pada hari Senin tanggal 24Oktober 2016 sekitar pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Jalan Nenas No.02Kelurahan Rambung
    TbtBahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul21.15 Wib saya dan rekan saya ada melakukan penngakapan di JalanNenas No 02 Kel Rambung Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didepan rumah kostkost an salah satu milik warga.Bahwa yang telah saksi tangkap adalah seorang lakilaki yang bernamaJoko Supriono alias Jomek;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang ditemukan dari terdakwaadalah 1 (satu) bungkus plastic kecil transparan berisi serbuk Kristaldiduga narkotika
    J Rajagukguk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Tebing Tinggi;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan ditangkapnya Terdakwa karena dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul21.15 Wib saya dan rekan saya ada melakukan penngakapan di JalanNenas No 02 Kel Rambung Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didepan rumah kostkost an
    TbtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh para Saksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah oleh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 21.15 Wibterdakwa ditangkap di Jalan Nenas No 02 Kel Rambung Kec TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Rendy Freddy Sitohang, SH.
Terdakwa:
Reggi Fazillah
2915
  • waktu itulan para saksi melihat terdakwa dantemannya yang bernama Irwansyah als Dika sedang berada di jalan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan , pada waktu itulah terdakwamembuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi shabu dan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 5568 PAI, lalu terdakwa diinterogasidan mengakui bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Irwansyah als Dikayang dibeli dari ABANG (DPO)i Rambung
    bernama Irwansyah als Dika sedang berada di jalan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan , pada waktu itulah terdakwamembuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 5568 PAI, lalu terdakwa diinterogasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Stbdan mengakui bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Irwansyah als Dikayang dibeli dari ABANG (DPO)i Rambung
    yang saat itu bersama temannya SdrIrwansyah als Dika tepatnya mereka sedang berada di jalan; Bahwa saat saksisaksi melakukan penangkapan tersebut, terdakwaada membuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaandan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu dan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 5568 PAI;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Sdr Irwansyah als Dika yangdibeli dari ABANG (DPO) di Rambung
    pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020, sekira pukul21.30 wib, terdakwa dan teman Terdakwa Sdr Irwasnyah als Dikasepakat membeli shabu dengan maksud dipergunakan oleh terdakwadan Irwasnyah als Dika; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr Irwasnyah als Dikamembeli shabu dari ABANG (DPO) di Rambung
    yang saat ituTerdakwa sedang bersama temannya Sdr Irwansyah als Dika tepatnya sedangberada di jalan;Menimbang, bahwa saat saksisaksi melakukan penangkapan tersebut,terdakwa ada membuang sesuatu, selanjutnya para saksi melakukanpemeriksaan dan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu.1 (Satu) Unit Hp merk VIVO dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 5568 PAI;Menimbang, bahwa shabu tersebut milik terdakwa dan Sdr Irwansyah alsDika yang dibeli dari ABANG (DPO) di Rambung
Putus : 04-12-2013 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Sim
Tanggal 4 Desember 2013 — HANDRIYANI PANJAITAN, Dk LAWAN NGADIMUN
746
  • Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 200 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 7.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 200 x 120/untuksetiap bulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 1.200.000, /untuk setiap bulannyasehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp. 9.600.000,WAGINI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 250 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 9.000.000,2.
    Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 450 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 16.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 450 x 200/untuk setiapbulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 2.000.000, /untuk setiap bulannya sehingga saat inimenjadi 8 bulan = Rp. 16.000.000,KUSDI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 400 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 14.400.000,2.
    Bahwa setelah beberapa hari kemudian datang Panggilan Polisi karenasaudara Amran menebang Pohon Rambung yang ditanam TergugatTergugatdiatas tanah itu, yang mana waktu itu Tergugat I menyatakan tanah itu adalahtanah Lambau. Bahwa pada saat Musyawarah di Kantor Pangulu saksi hadir sebagaiPerangkat Desa atau Gamot.
    Bahwa yang dibahas ketika itu Pengguagat I dan Penggugat II datang kekampung menyatakan Tanah yang dikelola TergugatTergugat adalah TanahPenggugat I dan Penggugat II, lalu diadakanlah musyawarah dengan hasilkepada TergugatTergugat dihibahkan tanah masingmasing 2 rante sebagaipengganti Tanaman Rambung yang ditanam TergugatTergugat diatas TanahPerkara dan Penggugat dengan TergugatTergugat sepakat.
    T26 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat selain mengajukan Bukti Surat juga mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Saksi I Saidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa menurut cerita Orang tua saksi dahulu Tanah Perkara adalah TanahLambau yaitu Tanah Pertanian yang dikelola Pak Lambau yang di tanami denganPohon Durian, Sukun, Rambutan, dan Rambung.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2365 K/PID.SUS/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — DANANG SATRIO PRIYONO
12366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG SATRIO PRIYONO selama 1(satu) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan. denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Barang bukti berupa :1 (satu) unit truck merk HINO FL 176 NA, warna hijau, tahun 1996, NomorPolisi BK8326XT, Nomor Rangka MHEFL176NXXA 10404, Nomor MesinHO7DAJ 11856, atas nama PO.Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun
    Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2365 K/Pid.Sus/2018Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yang sudah berubah menjadiNomor Polisi N8088YE serta beralin menjadi atas nama Danang SatrioPriyono alamat Jalan Sastrodikoro Nomor 46 RT. 06 RW. 09 KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Sujiman; 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W15.00244297.AH.05.01Tahun 2014 tanggal 06032014
    Bunga RosDesa Rambung Merah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, untukpinjaman kredit sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal 4 Februari 2014 sampaidengan tanggal 4 Februari 2017 dengan cicilan Rp6.989.000,00 (enam jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) perbulan, sesuai denganSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W15.00244297.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal6 Maret 2014 dari Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merk HINO FL 176 NA, warna Hijau, tahun 1996, NomorPolisi BK8326XT, Nomor Rangka MHEFL176NXXA 10404, Nomor MesinHO7DAJ 11856, atas nama PO.Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yang sudah berubah menjadiNomor Polisi N8088YE serta beralih menjadi atas nama Danang SatrioPriyono alamat Jalan Sastrodikoro Nomor 46 RT.06 RW.09 KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang;Halaman 5 dari 7 halaman
Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 175/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 14 Mei 2013 — MULIADI Alias IMUL
234
  • tiada dengan setahunya atau tiada kemauan yang berhak, untuk dapatmengambil barnag itu dengan cara membongkar atau memecah, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama dan dalam waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup, perbuatanmana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul 01.30 WIB atau bertempat dirumah saksi korban MARIAHIR atau tepatnya di Jalan Deblok Sundoro No 07 Lingkungan IVKelurahan Rambung
    atau Iebih bersamasama dan dalam waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupdengan adanya permulaan membuat kejahatan itu dan perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah olehsebab hal yang tidak tergantung kepad kehendanya sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul 01.30 WIB atau bertempat dirumah saksi korban MARIAHIR atau tepatnya di Jalan Deblok Sundoro No 07 Lingkungan IVKelurahan Rambung
    telah menangkap Terdakwa beserta barang bukti sebuah tang.e Bahwa saksi melihat terdakwa ketika tertangkap dan ketika dibawa ke Polresta Tebing TinggiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keterangan terdakwa di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa MULIADI Alias IMUL; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat diJIn.Deblot Sundoro No.07 Lingkungan IV Kelurahan Rambung
    sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta surat buktiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat diJIn.Deblot Sundoro No.07 Lingkungan IV Kelurahan Rambung
    Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan dari saksi MARIAHIR dan saksi DEDI SYAHPUTRA serta keteranganterdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa saksi Riki Kosasih tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa ataupun orang lain untuk mengambil barangbarang tersebut,dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dari di Jln.DeblodSundoro No.07 Lingkungan IV Kelurahan Rambung Kota Tebing tinggi tanpa sepengetahuanpemiliknya.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 611/PID/2013/TPT-MDN
FERNANDO MALAU ALIAS NANDO
2725
  • korban mulai lemas,kemudian Terdakwa langsung memapah korban lebih kedalam kebungetah jarak kurang lebih 10 M (sepuluh meter) dan Terdakwameletakkan tubuh korban dengan posisi terlentang lalu kembalimencekik leher korban dengan kedua tangan Terdakwa kemudianmemukul kemaluan / vagina korban berkalikali dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sementara tangan kiri Terdakwa masihmencekik leher korban dan kemudian kedua tangan Terdakwamemegang kepala korban dan membenturkannya mengenai akarkayu pohon rambung
    Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudianTerdakwa mengambil daundaun kering dari pohon rambung yangtelah berguguran ke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.Manurung dengan daun pohon rambung tersebut kemudianmenyiramkan minyak bensin ke badan korban Winda lalu membakarkepala korban Winda hingga api menyala di tubuh korban, setelahmelihat tubuh korban terbakar lalu Terdakwa melemparkan botol aquabekas minyak bensin ke api yang menyebar di tubuh korbankemudian Terdakwa pergi meninggalkan
    Manurung, setelah tibaditempat kejadian kemudian Terdakwa mengambil daundaun kering11dari pohon rambung yang telah berguguran ke tanah lalu menutupibadan korban Winda Sari Br.
    Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudian Terdakwamengambil daundaun kering dari pohon rambung yang telah berguguranke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 387/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 3 Oktober 2013 — AHMAD ZUBAIDI
289
  • Sutoyo No. 10 Kelurahan Rambung,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, TebingTIRQQI; ~~~ 9 nnn nnn nnnISIAIN, ~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nnnTidal 0a seeseessteneeceesereeeeeeeeeeoomeSMU. 0"2 220 2=Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 6 MEI 2013berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/155/V/2013/ Reskrim tertanggal 6 Mei 2012; 1.Terdakwa telah ditahan dengan Penahanan RUTAN oleh : Penyidik, sejak tanggal 7 MEI 2013 sampai dengan tanggal 26 MEl2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor
    Perkara : PDM72/Euh.2/TBING/07/2013 tertanggal 9 JULI 2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PERTAMA 2202oe once cence cence ence cece necesBahwa Terdakwa AHMAD ZUBAIDI, pada Hari RABU tanggal 06FEBRUARI 2013 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam Bulan FEBRUARI 2013, bertempat di belakang rumahTerdakwa, di Jalan Sutoyo No. 10 Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah Hukum Pengadilan
    No.387/Pid.B/2013/PN.TTDSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UURI No.23 Tahun 2004, Tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTANQQA. n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nen nen ne nnn nnn ne nnn n nn nen nnnnesNNBahwa Terdakwa AHMAD ZUBAIDI, pada Hari RABU tanggal 06FEBRUARI 2013 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam Bulan FEBRUARI 2013, bertempat di belakang rumahTerdakwa, di Jalan Sutoyo No. 10 Kelurahan Rambung, Kecamatan
    Saksi YENNI NASUTION, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena Terdakwa telahmelakukan kekerasan kepada Saksi YENNI NASUTION, pada padaHari RABU tanggal 06 FEBRUARI 2013 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di belakang rumah Terdakwa, di Jalan Sutoyo No. 10Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi;e Bahwa Saksi YENNI NASUTION adalah istri Terdakwa, yang manamareka menikah pada tanggal 29 MARET 2008 dan dari perkawinanmereka
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 528/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 30 April 2015 — Nama lengkap : BAGINDA FADLI HASIBUAN Tempat lahir : Lubuk Pakam Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 18 Mei 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Sempali Desa Tumpatan Kec.Beringin Kab.Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak menetap Pendidikan : SMU
262
  • cm dan kedalam elbih kurang 10 cm, selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB Terdakwamenghubungi JOHANUS alias AYEN untuk menjemput terdakwa dan ANWAR alias DODEKdan tidak berapa lama kemudian JOHANUS alias AYEN datang, kemudian terdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengan ANWAR alias DODEK dan JOHANUSalias AYEN berangkat dari rumah terdakwa menuju sarang burung walet milik WONO di DesaUjung Rambung
    cm dan kedalam lebih kurang 10 cm selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB terdakwamenghubungi JOHANUS alias AYEN untuk menjemput terdakwa dan ANWAR alias DODEKdan tidak berapa lama kemudian JOHANUS alias AYEN datang, kemudian terdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengan ANWAR alias DODEK dan JOHANUSalias AYEN berangkat dari rumah terdakwa menuju sarang burung walet milik WONO di DesaUjung Rambung
    Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1,2.NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang
    BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun
    BK3668MAuJ;1 (satu) potong batu bata pecah warna kemerahmerahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa antara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Janurai 2015 sekitar pukul03.00 wib terdakwa bersama dengan kawan terdakwa yang bernama Anwarals Dodek melakukan pengrusakan bangunan penangkaran burung waletmilik Wono di Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin;Bahwa
Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 286/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 6 April 2017 — Nama : RADEN SUMANTRI Alias SANDI ; Tempat Lahir : Tualang ; Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 12 Desember 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lingkungan X Gang Mesjid, Kelurahan Tualang, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Kuli bangunan ;
6925
  • PNLbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RADEN SUMANTRI alias SANDI bersamasamadengan EKO SUPRAYOGI alias EKO dan (dituntut secara terpisah), padahari Selasa tanggal 15 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat diKuburan Keramat yang terletak di Areal Tanaman Kelapa Sawit Afdeling IIPTPNIV Kebun Adolina Desa Ujung Rambung
    racun ialat, sekaligus Terdakwamemberitahukan kepada EKO SUPRAYOGI alias EKO carapenggunaan racun tersebut, dengan cara dilarutkan kedalam air,kemudian diminumkanSelanjutnya pada keesokan harinya Selasa tanggal 15 September 2015sekitar pukul 19.00 WIB, EKO SUPRAYOGI alias EKO menghubungikorban SUBRATA dengan menggunakan Hp milik EKO SUPRAYOGIalias EKO, dan menanyakan tentang jadi apa tidak untuk menyuhu(meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada di dalam kebunAdolina Perbaungan daerah Ujung Rambung
    sangkur yang terbuat dari besi, yang panjangnya berkisar 13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakansepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung
    13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakanHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PNLbpsepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung
    19.00 WIB, saksi EkoSuprayogi Alias Eko (berkas terpisah) menghubungi korban denganmenggunakan Handphone miliknya, dan menanyakan tentang jadi apa tidakuntuk menyuhu (meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada didalam kebun Adolina Perbaungan daerah Ujung Rambung Kec. Pantai CerminKab.
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
367
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selamalebih kurang 3 (tiga) bulan, dan pada bulan Pebruari 2009 Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Jalan Kartiniselama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan, setelah itu pada awal tahun 2010Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Rambung Baratselama lebih kurang 1 (satu) tahun, dan pada akhir tahun 2011Penggugat dan Tergugat pindah ke
    6 Mei 2012 Penggugat menemukan Narkoba jenisganja yang terletak di atas tempat tidur Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat menduga bahwa Narkoba tersebut adalah milikTergugat, namun Penggugat tidak menanyakan perihal ganja tersebutkepada Tergugat dikarenakan Penggugat takut Tergugat akanmenganiaya Penggugat lagi dikarenakan Tergugat pernah menganiayaPenggugat disaat Penggugat melihat langsung Tergugat memakainarkoba pada pertengahan tahun 2010, dan pada saat Penggugat danTergugat tinggal di Rambung
    Saksi Kedua, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat kenal sejak kecil.Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Rambung danterakhir tinggal di Payaroba.Bahwa, Setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tinggal
    di rambung mulai tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran.Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kedapatan mengkonsumsi narkoba.Bahwa, Saksi tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, saksi tahu karena saksi bersama suami saksi pernahdiajak ibu Penggugat untuk mendatangi rumah Penggugat danTergugat karena telah terjadi pertengkaran diantara mereka,sesampainya disana Tergugat mengakui perbuatannya dan jugamengaku telah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Rambung dan terakhirtinggal bersama di Payaroba;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat suka memakai narkoba;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Mei 2012;6.
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 66/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kahirun SP Harahap
Terdakwa:
MHD FIHAN ANDRIKA ALIAS FIHAN, DKK
2128
  • Nama lengkap : Dayu Anugrah;Tempat lahir : Rambung Sialang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 13 September 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 66/Pid.C/2022/PN SrhKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rambung Sialang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya
    untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkap : Mhd Fihan Andrika Alias Fihan;Tempat lahir : Sukasari;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IA Desa Sukasari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Nama lengkap : Dayu Anugrah;Tempat lahir : Rambung
    Sialang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 13 September 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rambung Sialang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan
Register : 29-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor NO.19 /PID/C/2016/PN-SIM
Tanggal 29 April 2016 — BERLIN MANGIHUT TUA NAINGGOLAN
264
  • Simalungun Pekerjaan karyawanKebun Tinjowan ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.
    Simalungun , Pekerjaan Karyawankebun tinjowanYang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.
    Simalungun , Pekerjaan Karyawan Kebun Tinjowan ;Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN TBT
Tanggal 26 September 2017 — PENGURUS DAERAH AL JAM'IYATUL WASHLIYAH KOTA TEBING TINGGI LAWAN 1.RAHMAD EDI 2.MASYITAH 3.SYAHLI
8519
  • Menghukum Tergugat II dan III untuk mengosongkan dan menyerahkan objek perkara yang terletak di Jalan 13 Desember Nomor 9 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi kepada Penggugat dalam baik dan seketika;5.
    RAHMAD EDI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 DesemberNomor 3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. MASYITAH, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.
    SYAHLI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor 3Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi;Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya Enda Mora Hasibuan, S.H., Advokat pada Law Office SYAHRUZALYUSUF, S.H., & ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan T., Amir HamzahNomor 48 B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 5 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan
    Rambung Kec.
    Rambung Kec. Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa dikarenakan alas hak tanah yang tidak diketahui lagikeberadaannya, maka untuk dapat memiliki kembali alas hak atas tanahtersebut, Penggugat pada tanggal 28 Juli 2008 melalui Ketua dan WakilKetua PD.
    Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi kepada Penggugat dalam baik danseketika;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari secara tanggungrenteng, tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Para Tergugat melaksanakan putusan putusan inidengan baik, seketika dan sempurna;6.
Register : 18-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 27 Februari 2012 — PT.BANK SYARIAH MANDIRI,DKK
4933
  • ROSDIANA,SH, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JIn.Bengkalis No.18Lingkungan I Kelurahan Rambung dalam,Kec.Binjai Selatan Kota Binjai2. NURHAYATI, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Sawah LuntoNo.14 Lingkungan III Kelurahan Rambung DalamKec.Binjai Selatan Kota Binjai, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. RantoTampubolon,SH.ML, 2.
    Menyatakan sah Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tertanggal 11 April2008 kecuali yang berhubungan dengan kedudukan Penggugat I danPenggugat II sebagai Penjamin dan barang jaminan berupa Sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 433,seluas 291 M2(dua ratus sembilan puluhsatu meter persegi) atas nama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yangterletak di propinsi Sumatera Utara Kota Madya Binjai KecamatanBinjai SelatanKelurahan ......Kelurahan Rambung Dalam dan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.305 seluas
    660 M2 (enam ratus enam puluh meter) atas nama PenjaminNurhayati (Penggugat II) yang terletak di propinsi Sumatera Utara KotaMadya Binjai Kecamatan Binjai Selatan Kelurahan Rambung Dalam dalamAkad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tanggal 11 April 2008, dinyatakanbatal ; 4.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 16 Juli 2014 — FAISAL MUHAMMAD RIDHO als FAISAL;
6113
  • Lonsum Rambung Sialang bertemu denganterdakwa, sekira pukul 17.30 Wib, lalu terdakwa berkata kepada saksi Sugeng,"Wak, Pinjam kereta sebentar aku mau beli rokok", kKemudian saksi Sugenglangsung menyerahkan kunci kontak sepeda motor miiliknya yang terparkir dibelakang posko penjagaan, namun setelah ditunggu oleh saksi Sugengternyata terdakwa tidak juga datang mengembalikan sepeda motornya hinggasaat ini.
    Lonsum Rambung Sialang bertemu denganterdakwa, sekira pukul 17.30 Wib, lalu terdakwa berkata kepada saksiSugeng," Wak, Pinjam kereta sebentar aku mau beli rokok",kemudian saksi Sugeng langsung menyerahkan kunci kontak sepedamotor miiliknya yang terparkir di belakang posko penjagaan;Bahwa setelah ditunggu oleh saksi Sugeng ternyata terdakwa tidakjuga datang mengembalikan sepeda motornya hingga saat ini.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 81/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 24 April 2014 — DEVI SYAHPUTRA
215
  • Rambung Dalam Kec.
Register : 29-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor NO.18 /PID/C/2016/PN-SIM
Tanggal 29 April 2016 — ADI SUPRAPTO ALS ICUK
283
  • Simalunngun Pekerjaan SecurityKebun PTPN IV Dolok ilir ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.
    Simalungun , Pekerjaan SecurityPTPN IV Dolok ilir :Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.
    Simalungun , Pekerjaan Security PTPN IV Dolok ilir;Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 13 Januari 2014 — PARA PEMOHON
174
  • Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di jalan Berastagi,Lingkungan I, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, Kota/Kabupaten Binjai dan terakhir tinggal bersama di jalan Berastagi, Lingkungan I,Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1978di jalan Berastagi, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai;3. Menetapkan bahwa penetapan Itsbat Nikah ini digunakan sebagai bukti nikahPemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122107
  • yang terletak di desa Rambung Baru Kecamatan SibolangitKabupaten Deli Serdang dan Tergugat belum pernah menerimah gantirugi/oayaran apapun.1.2.
    yang terletak diDesa Rambung Baru , Kecamatan Sibolangit, Kab. Deli Serdangtertanggal 13 Februari 1987 yang mana Kepala Desa ,Desa RambungBaru menjelaskan bahwa benar nama Anita Sitepu memiliki tanahperladangan seluas +6.500 M?yang terletak di Desa Rambung Baru ,Kecamatan Sibolangit, Kab.
    baru, dan keberadaan namanama yangada di AJB Penggugat tidak di ketahui oleh Tergugat II dan bukan wargaDesa Rambung Baru sehingga sudah sewajarnya kita meragukan AJBtersebut ,dan Sertifikat HGB juga tidak di ketahui/ di setuji oleh KepalaDesa Rambung Baru.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat ukur yang oleh perangkatdesa Rambung Baru pada tahun 2017 oleh .
    lain,Saksi tidak memiliki tanahdi Desa Rambung baru serta tidak pernah menjual tanah.
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 142/Pid.B/2014/PN-Bj
Tanggal 28 Mei 2014 — ZULKIFLI GINTING Als IJUL
264
  • Jamin Ginting, KelurahanRambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian Polres Binjai karena telah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa terdakwa ditangkap, ketika terdakwa sedang duduk di warung kopi di Jl.Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan menunggupasangan nomor tebakan togel dari pemasang dan barang bukti milik terdakwa yangdisita oleh Polisi berupa uang tunai sebesar Rp. 71.000.
    Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan ada warga masyarakat melakukanperjudian;e Bahwa benar atas informasi tersebut kemudian pelapor bersamadengan 3 (tiga) saksi yaitu SAFRUDDIN, IVAN TUA SARAGIHdan INDRA PURBA menindaklanjuti informasi tersebut dansetelah sampai di tempat yang dinformasikan tersebut, lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap, ketika terdakwasedang duduk di warung kopi di Jl.
    Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan ada warga masyarakat melakukan perjudian;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut kemudian pelapor bersama dengan 3(tiga) saksi yaitu SAFRUDDIN, IVAN TUA SARAGIH dan INDRA PURBAmenindaklanjuti informasi tersebut dan setelah sampai di tempat yang dinformasikantersebut, lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ditangkap, ketika terdakwa sedang dudukdi warung kopi di Jl.
    Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan BinjaiSelatan menunggu pasangan nomor tebakan togel dari pemasang dan barang bukti milikterdakwa yang disita oleh Polisi berupa uang tunai sebesar Rp. 71.000.