Ditemukan 2612 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2264/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Untuk salina yang sama35.000, bunyinya olehBisse Prose PANITERA PENGADILAN AGAMAz SURABAYA,Rp. 225.000, Biaya MateraiRp. 6.000, BUS TAMI. S.H. JumlahRp. 366.000,
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2014/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon:
Rudi Santana Bin Misan
Termohon:
Leta Evis Suanti binti Kamal Yuno
11 — 3
Rudi Santana Bin Misan
Termohon:
Leta Evis Suanti binti Kamal Yuno
11 — 3
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Pulo Kapuk Rt.002 Rw.005, DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial Seorang anak bernama Dinda salina Ramadhani; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2013 sering terjadi
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Sudah 1 (satu) tahuntidak hidup bersama dan tidak salina menialankan tanaquna iawab sebaaaisuami isteri;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran tersebut teriadi pada Tanaaal 3Januari 2016 yang menyebabkan Pemohon Dengan Termohon hidup terpisahsampai sekaranag tanpa saling menialankan kewaiiban sebaqaimana lavaknvasuami istri;Berdasarkan keteranaan dan alasan/daliidalii di atas. Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon.
danTermohon. telah menuniukkan hilananva kebahaaiaan dan ketenteraman vanaberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekaranq selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah tanaga vana tidak harmonis. sehinaaa denaan demikian keadaan ini telahmenunjukkan keutuhan rumah tangga yang telah pecah, hal ini berarti antaraPemohon dan Termohon tidak laqi memiliki unsurunsur vana salina
Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1719/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — SISWANTO
9 — 0
9 — 0
Memberi Kuasa pade dan sepertunya, memerintalikan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencalatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dart salina Clurunen) Penctapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Endonesia bahwa di Balayan telah dilahirkandari perkawinan Siswanto dan Vika Hartini anak lakilaki yangbernama Alvinsi Saputra pada tanggal 26102006;3.
Register : 06-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 73/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 31 Juli 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI;LSM SARVODAYA-KPODI
129 — 67
129 — 67
nennnne6.3 Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi secaratertulis daftar nama dan alamat penerima sertipikat gratis prona di wilayahKota Bekasi Tahun Anggaran 2010 dan 2011 yang diklasifikasikan menurutkecamatan, kelurahan dan RW kepada Pemohon, selambatlambatnya 14(empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon;6.4 Menyatakan dokumen salinan DIPA Termohon Tahun 2011 dan 2012merupakan informasi terbuka; 0 2220022200026.5 Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan salina
Register : 22-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
MUNTASIRPanitera PengantittdWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : Untuk Salina yang sama bunyinya 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Oleh3 apes . Rp OU Panitera Penngadilan Agama BangilJumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Drs. MUHAMAD SOLIKHAN
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 52/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Mei 2018 — BASO MUHADONG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU; HAJJAH BARLIAN;
48 — 52
48 — 52
Salina Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, Banjarmasin Nomor :Ss eo221612017 IPTUN Bjm tanggal 27 Desember 201 (; Ssa nm Cy& wye &Ss &iySe 3 Ry& &tanggal.~ 2 Desember 2017 adalah belum metowati si (empatbelas) hariSrsebagaimana yang ditentukan, maka syarat formal tenggang waktu banding dapatG Sditerima: wenn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nana C3 nanan nnn n nnn anno anna nn n= ===& Menimbang, bahwa Penggugat tanggal 26 Januari 2018, dengan arn alasan selengkapnya tersebut
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 184/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — TONAZARO ZAI ALS A. BENI, DK VS FONA'ARO ZAI S.PD, M.PD
138 — 109
138 — 109
INA WITA, perempuan, suadri kandungPenggugat;e SALINA ZAI, perempuan, saudari kandung Penggugat;Bahwa anak dari SOKHIATULO ZAI (saudara kandung Penggugat)yaitu EFORI ZAI dan SETIAMAN ZAI harus ditarik sebagai pihakdalam gugatan Penggugat sebab disamping sebagai sesama abhliwaris, EFORI ZAI dan TIAMAN ZAI turut menguasai objek sengketa;Bahwa demikian juga sudara kandung Tergugat yang bernamaTALIZIDUHU ZAI (Saudara lakilaki), SIKINA ZAI, RUSIA ZAI,SATIRIA ZAI ALS.
INA WAITA (turut menguasai objek sengketa),SALINA ZAI (Saudara perempuan) yang masih hidup harus ditariksebagai pihak dalam perkara aquo sebagai sesama ahli waris dariAlm.SAROMBOWO ZAI;Demikian juga anak dari BAZATULO ZAI (saudara kandungPenggugat) yang bernama: SYUKUR MEIMAN ZAI, ALEXANDER ZAI,dan LUKAS OKTAVIANUS ZAI harus ditarik sebagai pihak dalamperkara aquo sebagai sesama ahli waris dari Alm.SAROMBOWO ZAI,dan turut menguasai objek sengketa;Demikian juga anak dari INA ZOFU yaitu: TALIZOMASITELAUMBANUA
Ina Witae SALINA ZAI, perempuan, saudari kandung Penggugat;Bahwa yang turut menguasai objek sengketa bukan hanya paraTergugat, melainkan para ahli waris lainnya dan para Tergugat dapatmembuktikan dalil jawaban para Tergugat pada saat sidang lapangan(pemeriksaan setempat);Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada halaman 2 poin 5 gugatannyayang menyebutkan orang tua Penggugat yang menguasai seluruh objeksengketa, sebab para ahli waris dari Alm.
INA WITA, SALINA ZAI (saudaraperempuan kandung Penggugat), juga SYUKUR MEIMAN ZAI,ALEXANDER ZAI, dan LUKAS OKTAVIANUS ZAI (anak dari BAZATULOZA saudara kandung lakilaki Penggugat), juga TALIZOMASITELAUMBANUA, dan FATIASA TELAUMBANUA, yang turut menguasaiobjek sengketa;> Bahwa disamping itu masih ada pihak lain yang tidak termasuk ahli warisdari Alm.Sarambowo Zai yang turut menguasai objek sengketa;> Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku dalam hal gugatan yangdidasarkan atas sengketa kepemilikan
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 2 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).sesuai dengan aslinya Untuk salina
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1988 yar : Menimbarg, bahwa berdasarkan Pasal a9 vat ay " dang: UndaNomar 7 Tenan 1988 a join diubah untuk kedua kalinya denganJadangiand hun 2008, iraka aemim bisya perkara ini HEE peepeewl ge ea gittmkan salina Putusan ini jing: telah hii i aigkepada Kanter ine Agana. Kecamatan.
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
28 — 29
Paniggugat adalah istri dari Tergugat, marikah tanggal 22 Mei 2010i Kecanatan vo: natn bidragt Hr an teat kaa 1 ae fa Rane SI SR ele namun soak buian Jue 2045 tora iengge Penoouast danns such tink ish im tid roi. i ones o ta ada harapan akan hidup rukun tagii a, salina inate athe Pana Tadpak Tipit dapat sat ai taht mata tea teria pertengkara= Goth ig ene laa ny 4 int thins seria nie dani sodiinkukan sigh Majelis Hakim selamm pemerkasan perkara ini, tidakbarhanil, Hai ii adaiahy merupaivan indies
Register : 13-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1314/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SALINA Newnnn2nnnnnnennnenee cece ee eeeennneneeeeennenennnnnnnnnmeneeeeeesPUTUSANNomor : 1314/Pdt.G/2014/PA.PbgeM SNabl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT,umur 45 tahun
Register : 13-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINA N=2222 anne nnn nnn nnnnneePUTUSANNomor : 0103/Pdt.G/2015/PA.Pbgass ley) Vat eS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; ~~ wenn n nnn n
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
l kepada Panitera untuk menyampaikan salina.'l putusan i.'li kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarak:a.11 dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 376000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1359/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan Salina Putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung Kota Tangerang;d.
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SALINA PENETAPANNomor 1294/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Xxxxx RT.03, RW.02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salina putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowok Waru, Kabupaten Kota Malang, untuk dicatat dalam daftra yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membauar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama CIbadak untuk mengrimkan salina putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu rupiah );
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salina putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Bikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1067/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 14
10 — 14
SALINA PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Engkos Kosasih bin Mursid , umur , agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Mekar Mulya, RT 003 RW 004,Desa/Kel Parungpanjang, Kec.