Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Dirumah orang tua Penggugat selama +1 tahun; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagamana layaknya suamiistri, dalam keadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan; Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah

memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat bekerja keras sendiri; Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi sebatas anak;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Ptsn.No.2772/Padt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 9 dari 13 Ptsn.No.2772/Padt.G/2017/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1995 tanggal 26 Maret 1997,yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri yang telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang kemudian tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud,dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan.

semenjakbulan Agustus tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Nomor 3772/Padt.G/2020/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

sampai dengan saat ini selama 6 (enam) bulan, yangakibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Nomor 3221/Pdt.G/2020/PA.Sbgserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21:ad Gell ied Eg 3f Kal 32 I Lb Sl canal 55a aH

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2576/Pat.G/2017./PA. SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

SbgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan pertengkaran

2017 sampai sekarang sudah 6 enam bulan tidak perbah bersatu lagi, dimana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997,suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

sampai dengan saat iniselama 11 (sebelas) bulan, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawabSuami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Maret1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;.

Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwaakibat peristiwa tersevut, sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadu suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;8.

No.4166/Pdt.G/2018/PA.Bwimawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakanoleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga dan berani kepada orangtua Penggugat. Akibatperistiwa tersebut sejak kurang lebin 5 tahun lamanya, Tergugat pergi darirumah kediaman bersama.

Dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa,tanpa arah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang diajukanPeggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan September 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak

/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Februari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama delapan bulan, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohonsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;9.

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Halaman Putusan.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Sbgapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Januari 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

sekarang tidak pernah bersatu lagi selama satu tahun sembilanbulan , di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun;4.

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun. 4.Mustopa Siahaan bin Palato Siahaan, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I dan Pemohon II kekurangan biaya untuk menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan pernikahan mereka agarPemohon I dan Pemohon II memperoleh buku Kutipan Akta Nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa Akta Kelahiran anakanak dan Kartu Keluarga

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun. 4.Mustopa Siahaan bin Palato Siahaan, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa perikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I dan Pemohon II kekurangan biaya untuk menikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ ingin mengesahkan pernikahan mereka agarPemohon I dan Pemohon IT memperoleh buku kutipan akta nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa akta kelahiran anakanak dan kartu keluarga

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri disebabkan: antara Pemohon dan Termohontidak saling mengenal dan tidak saling mencintai, sehingga tujuan rumah tanggauntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah tidak bisatercapai;. Bahwa puncaknya sejak awal bulan Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang sudah tahun dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi;.

tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR Permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah setlah menikahPemohon dengan Termohon belum pernah hidup rukun sebagaimana layalnya suamiisteri karena antara Pemohon dengan Termohon tidak saling mencintai, maka tujuanrumah tangga untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah

Saling berselisin dalam visi dan misi rumah tangga , yang seharusnyaSakinah Mawadah Warohmah;b. Penggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi Imam keluarga yangbaik untuk anak dan istri;c. Kata kata kasar dan menghina Penggugat secara personal maupunbangsa yang tidak patut di ucapkan sebagai suami kepada istri yangberbeda bangsa dan negara membuat Penggugat merasa tidakbahagia secara lahir dan batin;d.

Penggugat mencoba bersabar dalam menjalani rumah tangga hinggasekarang, Namun Tergugat masih tetap tidak ada perubahan dalammembawa bahtera rumah tangga yang Sakina Mawadah Warohmah;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 18 Agustus 2016, karena pada saat itu Tergugat melakukan halyang membuat kesal terus menerus hingga Penggugat mengalami sakitsesak didada karna memikirkan situasi keadaan rumah tangga yang tidaksesuai harapan Penggugat;.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan masalah nafkahekonomi yang menuntut di luar Kemampuan Pemohon, dan kini dalammembina rumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah,sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak adarasa suka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon;5.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemudlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

Bahwa didalam hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga dapat dirasakan rukun dan saling pengertian,dengan penuh kasih sayang dalam bentuk keluarga yang sakinahmawaddah dan warohmah, walaupun ada permasalahan namun dapatdiselesaikan dengan baik dan bijak;5.

Bahwa selama dalam permikahan Penggugat selalu mengalamiPertengkaran dengan Terggugat, dan Tergugat selalu mengabaikanterhadap perintah Penggugat, tidak menghargai atas usaha kerja kerasPenggugat, selalu pergi tanpa izin Penggugat selalu marah marah danmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi dalam mewujudkankeluarga sakinah mawaddah dan warohmah;10.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga seperti halnya Penggugat mendambakan kehidupanperkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanyalah dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus manerus ;4.

Bahwa dalam keadaan keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagimenjadi istri yang taat pada suami dalam membina kehidupan rumah tanggasakinah, mawadah dan warohmah sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun (Sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2018) Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupunbatin dan sudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernahmemberikan kabar;serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti kKeberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;10.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , warohmah yang diridhoi Allah SWT ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di YYY RT. 002 RW. 003 Desa YYY Kec. YYY, KabTemanggung ;4. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;5.

YYY2013 tertanggal18 Januari 2016Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , warohmah yang diridhoi Allah SWT ;Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di YYY RT. 002 RW. 003 Desa YYY Kec.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0022/YYY/2013 tertanggal 18 Januari 2016Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , warohmah yang diridhoi Allah SWT ;Bahwa benar setelah menikah , Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di YYY RT. 002 RW. 003 Desa YYY Kec