Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 293/PID.SUS/2023/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ADITYA Alias ADI Bin MUHAMMAD JAINUDIN. Alm
Terbanding/Penuntut Umum : Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
30 — 24
  • sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
126 — 65
  • yangterdaftar atas nama Muhammad Said (i.c Penggugat 1) terletakdi Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggiyang telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No 199/2015 tanggal 14 April 2015 sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus uta yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Tebing Tinggi berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 83/2015 tanggal 1 April 2015 yangdibuat oleh Aznurli, SH, PPAT di Kota Tebing Tinggi,3) Tanah Hak Milik Nomor : 1314/ Durian, seluas 118
    yangterdaftar atas nama Muhammad Said (i.c Penggugat 1) terletak diKelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi yangtelah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No199/2015 tanggal 14 April 2015 sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus uta yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaHalaman 20 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN TbtTebing Tinggi berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 83/2015 tanggal 1 April 2015 yang dibuat oleh Aznurli, SH,PPAT di Kota
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Februari 2017 — NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALA
95 — 30
  • Aris Saefulloh.Bahwa saksi mengetahui susunan kepengurusan kelompok peternakdomba Jaya Abadi tersebut dari terdakwa waktu saksi diberi uang Rp.1.000.000, (Satu uta rupiah) oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu darimana sumber uang yang terdakwa berikanserta maksud pemberiannya.Bahwa saksi tidak tahu kapan kelompok peternak domba Jaya Abaditersebut dibentuk.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat dan menyusun proposaltersebut.Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa proposal tersebutdisampaikan/ditujukan.Bahwa
    PN.BdgBahwa di lingkungan tempat tinggal saksi masyarakatbeternak/membudi daya ikan.Saksi 8 ROUJIKINBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan sebagai saksi atasperkara tindak pidana Korupsi dalam bantuan dana aspirasi hibah modalpada kelompok ternak domba.Bahwa saksi tidak tahu Kelompok peternak domba Jaya Abadi yangdipimpin oleh terdakwa dan tidak tahu anggotanya.Bahwa saksi kata terdakwa selaku sekretaris di kelompok peternak domaJaya Abadi.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/ PDT.G/ 2015/ PN PSP
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT : PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) ; TERGUGAT I : NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dai Hj. Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION, TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.
48 — 8
  • dalam perkara ini ;AtauJika Peradilan berpendapat lain dalam perkara ini, maka berilahputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 05 Januari2015, di bawah Register Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Psp tersebut, Penggugattelah mengajukan Perubahan atas gugatannya antara lain sebagai berikut :Pada Halaman (1) alinea (1) dituliskan sbb :PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTA
    ,SH., Kewarganegaraan Indonesia, Advokad danKonsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10D Medan, (berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal O2 Januari 2015) selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Seharusnya :PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTA (PUSKUDSUMUT) dalam hal ini diwakili oleh : Drs. J. SIBURIAN.MM dalam hal inibertindak selaku Ketua dari Pusat Koperasi Unit Desa Sumatera Utara(PUSKUD SUMUT) dan ZAINUDDIN TANJUNG.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5 /Pdt.G/2014/PN.Tdn
Tanggal 2 September 2014 —
21 — 5
  • Bahwa Para TErgugat tidak pernah menerima uang sejumlahrp.124.700.000,00 (seratus dua puluh empat uta tujuh ratus ribu rupiah)yang disebutkan oleh Penggugat yang secara nyata telah melakukan riba(rentenir) dimana Penggugat telah membebani tagihan pinjaman yangdiberikan kepada Para Terdakwa secara berlebihan dan tidak masuk akalsama sekali, bahkan ditambah lagi beban bunga yang jauh melebihi bungabank dan hal itu jelas sekali bertentangan dengan UndangUndangPerbankan yang berlaku di Negara IndonesiaMenimbang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
H. M. Nour Soufyan bin H. Abdul Hakim Nour
Termohon:
Salmiatutdiniah Saragih binti Alm. Darmen Saragih
54 — 29
  • No. 233/Pdt.G/2017/PA.PstRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untu satu orang asisten rumahtanggasebesar Rp1500.000,00 (satu uta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon, lebihbaik bercerai saja;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon seorang ibu yang baik tidakpernah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan larangan agama yang diyakininya;Bahwa meskipun Terrmohon menjalankan usahanya, namun sebagaiseorang ibu rumahtangga bersikap baik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :aiE 8.877.244.675ra : ; :a. ra ut na. ta uta.5 P rahan dibebaskan dari n PPN 0a. : 3 7b. Atas P' dan Jasa tidak te PPN 0c. Jumlah Seluruh rahan 14.824 120.575P itu PPN KuP Keluaran harus diba sendiri 594.687.590ab.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
TITIK SULASTRI
Tergugat:
SUKARNI
Turut Tergugat:
1.SURYENI ABRA, SH
2.BUNARI, S.
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
139 — 35
  • Tanggal 12 September 2014 sebesar Rp.Halaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN.Psb90.958.792.64 (Sembilan puluh uta sembilan ratus lima puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh dua rupiah enam puluh empat sen) yangdibayarkan Rp. 2. 895.519.97 (dua juta delapan ratus sembilan puluh limaribu lima ratus sembilan belas rupiah sembilan puluh tujuh sen) terhitungsejak tanggal 12 September 2014 sampai dengan tanggal 12 September2018.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat Diwakili Oleh : Yulfi Asmadi SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Jamkrindo (Jamkrindo) dahulu Perusahaan Umum (Perum)
Terbanding/Tergugat II : Asep Rustandi selaku Kuasa Direktur PT Pratama Godean Jaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianak
217 — 113
  • (dua miliar duaratus enam puluh enamj uta delapan ratus lima puluh tiga ribudelapan ratus lima puluh rupiah) dengan jangka waktu 27 Oktober2017 sampai dengan 30 Desember 2018.Dengan demikian atas perkara aquo, terjadi hubungan hukum antaraPENGGUGAT (sekarang PEMBANDING dengan TERGUGAT III(sekarang TERBANDING Ill) atas Kontrak Kerja Nomor:HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20 November 2017, dimanaadanya pengikatan berdasarkan permintaan TERBANDING Ill (SemulaTERGUGAT Ill) didalam = perjanjian =
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 540/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
AGUS RAIS Bin RANING
54 — 23
  • Cilipan Finance Kendari denganpengambilan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh j uta rupiah)dengan masa angsuran pengembalian selama 3 (tiga) tahun. Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 saksi korban Ir. VRIDA SANTYdan Drs. WAHYUDDIN menanyakan kepada terdakwa dimana diamenggadaikan BPKB mobil Avanza DT 7066 HE Tahun 2010 miliknyatersebut, dan disampaikan oleh terdakwa bahwa BPKB mobil AvanzaDT 7066 HE Tahun 2010 tersebut digadai di PT.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Ngw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MULYO RAHARJO
Tergugat:
1.KATMI
2.WARNO
21 — 0
  • Kredit Nomor (PK) Nomor 18/37980-BCS/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi (Ingkar janji) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp114.722.728,00 (seratus empat belas juta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — NY. ASIYAH VS SATRIYONO, S.H DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi telah ingkar janji/wanprestasikarena tidak membayar kekurangan utangnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiel danimmateriel sekaligus dan seketika sebesar Rp1.041.712.000,00 (satu miliarempat puluh satu juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah), dengan perincian:Ganti rugi materiel berupa keseluruhan utang beserta bunganya kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp41.712.000,00(empat puluh satu jutatujuh ratus dua belas ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:SISA Uta
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
28 — 15
  • Tanggal 8 Oktober 2017 Sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua PuluhLima J uta Rupiah);e. Tanggal 9 Oktober 2017 sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua PuluhJ uta Rupiah);f. Tanggal 9 Oktober 2017 Sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu J utaRupiah). Semua bukti tersebut menerangkan bahwa TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi telah membayar biaya kuliahanak yang bernama Bevira Dewi Septiani dengan meminjamdana dari pihak lain.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2018/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2018 — -. GERADUS REO Alias REO, DKK
161 — 95
  • memang itu tanah kamu punya), kemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi "Roa Doki, ata nakangambesi" (monyet, pencuri duduk sudah), 'zoi uzu obe soimu..tau ra nanarako tubu musu...pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orang buatdara di tubu musu..kasin makan nenek moyang),, ambil tali ikat mereka"setelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakanAmbu kajo nggae dato si uta
    memang itu tanah kamu punya), kKemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi Roa, Doki, atanaka ngambesi (monyet, pencuri duduk sudah), "zai uzu abe saimu..tau ranana raka tubu musu..pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orangbuat dara di tubu musu..kasih makan nenek moyang), ambil tali ikat merekasetelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan"Ambu kajo nggae dato si uta
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • pertimbangan yang dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat sudah wajar dan layak serta memenuhirasa keadilan dan kepatutan apabila Majelis Hakim menetapkan besaranHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddah atau 90(sembilan puluh) hari yang harus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensikepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Memerintahkan Tergugat untuk :200 nnn nnn nn nnn nnn nnen nn cnnn nnna. membayar biaya kebutuhan hidup anak anak setiap bulan sebesar Rp 6.000.000(GMAT UTa FUP TaN) nnnnnnnnnannmnnnnnnnnnnmennnnnenanennannnnnmnnnannmnanmmnnnansnmmmmnnnnb. membayar biaya pendidikan anak anak hingga lulus pendidikan di perguruantinggi (S. 1) sesuai dengan besar biaya yang ditetapkan oleh lembaga pendidikandimana anak anak menempuh pendidikan termasuk biaya perlengkapan/peralatan pendidikan masing masing anak = sesuai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Maret 2011 — JULISMAN Pgl JULIS
128 — 45
  • pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. ksi 1: YETLY ANTI Pgl TYETe Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini.e Bahwa bahwa terdakwa adalah teman kakak saksi.e Bahwa saksi tidak ada hubungan atau pacaran denganterdakwa.e Bahwa saksi baru 3 bulan mengenal terdakwa dan sering mainkerumah saksi bersama dengan UTA
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
160 — 69
  • Praka Joko Riestio, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Prada Sulaiman, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Adi KM, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Iskandar Muda, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Tanger Capah, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Edi Heryanto, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Hendro Wahyudi, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Husni, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh uta
    Vara Yuswulandary untuk mencairkan danapembiayaan sebesar Rp.278.000.000,(dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) sesuaipermohonan pengajuan pembiayaan yang diajukan Terdakwa (Koperasi Primkop Jaya SaktiYonif 113/JS), dipotong Rp.7.000.000,(tujuh uta rupiah) untuk beaya administrasi, sehinggadana pembiayaan yang diterima Terdakwa tinggal Rp.271.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta60rupiah), dan selanjutnya Terdakwa dan Pratu sholehuddin kembali menuju Koperasi PrimkopJaya Sakti Yonif 113/JS.21.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
54 — 39
  • juta rupiah) tanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.g;Fotokopi Kwitansi senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)tanggal 06 Agustus 2015 dan fotokopi Cek BCA senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 06 Agustus 2015, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.h;Fotokopi Kwitansi senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ...danfotokopi Cek BCA senilai Rp. 100.000.000, (Seratus lima puluh uta
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38-K/ PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 17 Juni 2010 — Serma SUPRI WIDIYANTO
46 — 13
  • Yaman Hiburan Deputi Opscalon sebesar Rp. 2.750.000, s(du uta tujuratus lima puluh= ribu Re diserahkaneSecurity PT. SOS.Gi. Bahwa benar rergatefensioih mendapatkaninformasi tersebut d ngan harapan akanmendapatkan keuntungan, tanpa mengecek dahulukebenaran tentang j aSi tersebut, lalu dengankesadaran sendir secara tanpa hak telahberusaha menelpgon SMS temanteman dan saudarasaudara=yan a di Semarang, Magelang danYogyakarta.d.