Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
BiayaPemanggilan = Rp. 250.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 12.000,Jumlah = RP. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Put No 75/Pdt.G/2021/PA.AGM
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Binti Sumari (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal dan Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 397.000
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
JUNIANTO
Termohon:
1.SUYANTI ANG
2.YU TAK CHAN
395 — 317
JUNIANTO
Termohon:
1.SUYANTI ANG
2.YU TAK CHAN
395 — 317
Tong Heng Invesment Indonesia;
- Memerintahkan Termohon I dan Termohon II untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.397.000, (tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 10 Agustus 2020, oleh:Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang ditetapkan untuk mengadili perkara permohonan ini, dan Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh J.
PNBP Rp. 30.000,Hal 27 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrAo R WN ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.250.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 12.000,Jumlah Rp.397.000,Hal 28 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Register : 25-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2684/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 306.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 397.000.(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Him.12 dari 13 hlm. Putusan No.2684/Padt. G/2016/PA. Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2684/Padt. G/2016/PA. Sda.
Putus : 13-12-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022K/PDT/2006 Tanggal 13 Desember 2006 — Hi. A. M. Thalib; H. Purba Tondang, SE.
4236 — 5546 — Berkekuatan Hukum Tetap
4236 — 5546 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara iniyang diperhitungkan sebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilanpuluh tujuh rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura denganputusannya tanggal 10 Juli 2001 No.12/Pdt/2001/PT.IRJA., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hal.5 dari 14 hal. Put.
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Redaksi : Rp. 5.000,Meterai * Rp. 6 000.Jumiah Rp. 397.000,Hai. 21 dari 2i Hal, Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.Bm
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0813/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Rp.397.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0813/Pdt.G/2019/PA.Pwt.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
DAN REKONVENSaMenghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumiah Rp.397.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Demikian Futusan ini dijatunkan dalam rapat sermusyawaratanMajelis Hakim peda han int Selasa tanggal 16 Februar 2016 bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Wlai437 Hijriah cleh kami Drs. AGUSMUBAROK sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M. AGUSSOFVWAN HADIdan Drs. Ho M. WMA, SH.
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MALANG Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 29 Desember 2016 — p dan t
13 — 1
13 — 1
Faisal, M.H.Panitera PenggantittdKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 397.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 488.000, (empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 3 Nopember 2016 — EKA PERNATA Vs.1. BUPATI SAROLANGUN, 2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAMAN DEWA KECAMATAN MANDIANGIN, KABUPATEN SAROLANGUN, 3. SYAIFUL ADRI
186 — 103
186 — 103
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,- (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 oleh kami WAHYUDI SIREGAR,S.H.,M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, EKO PRIYATNO,S.H. dan VINARICHA SUCIKA WIBA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 397.000,(Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 87 dari 87 halaman Putusan Nomor: 14/G/2016/PTUN.JBI
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2854/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
HERRY) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulunggagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 397.000
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 163/Pdt.G/2021/PA.SmdlPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:ooops ww YN PF Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :>Rp 20.000,Materai :Rp 12.000,Jumlah :Rp 397.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 163/Pdt.G/2021/PA.Smdl
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
MateraiJumlahPanitera PenggantiSDErvina Oktridhi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 0.000,Rp. 300.000,: Rp. .000,: Rp. 6.000,Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan pulub satu cibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Neunor ; 1146/Pdt.0/2018/P4. Tok.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANsebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh H.