., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Dhania Nuramita,SH., MH
4.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Armansyah Alias Nanang

., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Dhania Nuramita,SH., MH
4.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Riswan Alias Iwan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkarnaini bin Suleman) terhadap Penggugat (Haslinda Yanti binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmadi bin Sabir) terhadap Penggugat (Haslinda binti Limun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRO BIN ABDULLAH DOMI) terhadap Penggugat (HASLINDA BINTI JUMADI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.670.000,00(dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Rauf) terhadap Penggugat (Haslinda binti A. Amir M);

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALITDARMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA PENGGANTI

,HASLINDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nasrullah bin Ibrahim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Haslinda binti Lasali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 184. 000. ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon mempelai lakilaki bernama , umur 18 tahun (lahir10 Maret 2002, pekerjaan karyawan took sembako, bertempat ieeSungai Kunjang, Kota Samarinda, Kota Samarinda yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia calon mempelai pria adalah anak kandungPemohon;e Bahwa benar ia hendak menikah dengan calon mempelai wanitayang bernama Haslinda

pernikahan;e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai wanita, bernama I umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalreGE Vitara, Kota Balikpapan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah paman calon mempelai wanita;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan;e Bahwa anak Pemohon bernama Nasrullah bin Ibrahim akandinikahkan dengan anaknya yang bernama Haslinda

Putusan No.42/Pdt.G/2020/PA.Nbrdiberikan Tergugat tidak layak sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dibantu oleh ibu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah terjadipertengkaran hingga saat ini dan sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Saksi 2 Haslinda binti Siddi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal

November 2019, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 November2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Maryati binti Samat dan Haslinda

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehFITRIAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI, HASLINDA

.); 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:21 Saksi 12, umur 42 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi bemama Haslinda, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Asriadi, keduanya menikah pada bulanJanuari 2007; e Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dengan

sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena baik Penggugat maupun tergugat tidak mau lagi kembalirukun sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat agar kembali nikun dengan Penggugat tetapiTergugat hanya tersenyum dan tidak menanggapinya:; Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah saudara kandung saksi bemama Haslinda

.); 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:21 Saksi 12, umur 42 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi bemama Haslinda, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Asriadi, keduanya menikah pada bulanJanuari 2007; e Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dengan

sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena baik Penggugat maupun tergugat tidak mau lagi kembalirukun sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat agar kembali nikun dengan Penggugat tetapiTergugat hanya tersenyum dan tidak menanggapinya:; Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah saudara kandung saksi bemama Haslinda

Haslinda binti Fahruddin, Umur 25 tahun, agama Islam yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, rukun dan harmonis namun hingga kinibelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun

buktisurat bertanda (P.1) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Nurhayani binti Pasangkai dan saksi Haslinda

Tanjeng) terhadap Penggugat (Haslinda binti Sudding);

PENETAPANNo. 426 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis Mahkamah Agung RI yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 31 Mei 2011 dari Haslinda HasanDoddang binti H.

Bunga terhadap Penggugat Haslinda binti Abdul Muttalib
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Rahman bin Mansyur) dengan Pemohon II (Haslinda binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2016 di Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Muin terhadap Penggugat, Haslinda binti Haddi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau dan kepada Pegawai Pencatat

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bin Haddi danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga padaawalnya di Bone kemudian pindah ke Soppeng di rumah kontrakan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil karena Penggugat sendiri sudah tidakmau rukun membenci kelakuan Tergugat dan bertekad berceraidengan Tergugat.Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer padaDinas Perhubungan, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dibawahsumpah telah memberikan kesaksian dihadapan sidang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bin Haddi danTergugat bernama Tergugat karena

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31

saksi saat pernikahan adalah Dg Mangung dan DgJarum, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat dan emas 2 gram,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehFITRIAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI,HASLINDA