Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat & Konsultan Hukum alamat Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 14 Januari 2019, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kecamatan Pedan

Bahwa setelah perkawinan, Pengugat dan Tergugat telah hidup sebagaisepasang suamiistri yang baik dan hidup serumah di Dusun Polaman RT:24 RW: 08, Desa Beji, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah selama masa perkawinan tersebut;4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pengugat danTergugat telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dhukul) namun tidakdikaruniai anak;5.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Beji Pedan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa sejak beberapa waktu sebelum kepergian Penggugat bekerja keLuar Negeri (TKW) pada tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPenggugat

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 8 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Beji Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal menetap dirumah orang tuanya sedangkan Tergugattetap

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 25 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Beji Pedan

KLATEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal29 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0987/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 29 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24September 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan KabupatenKlaten Nomor xx tanggal 24 September 1998, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Durenan RT. 04 RW. 03, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten., Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudah 10 tahunlebih; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun

Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Badran RT. 14 RW. 07, Desa Troketon,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten., Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudah 10 tahunlebih; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon

Raya Pedan Cawas Km.

RayaPedan Cawas km 1 Pedan Klaten sesuaidengan pengakuan Penggugat dengandemikian jelas tentang kejadian obyeksengketa di Klaten dengan demikianbila hal tersebut benar dimaksudkanPenggugat maka telah terjadi ErrorIn Obyekto dan menimbulkan ketidakpastian hukum dan oleh karenanyaberakibat Niet on van kelijkverklaard ;.

Bahwa terhadap uraian posita 1 dan 2 gugatanPenggugat adalah tidak benar karena TergugatI tidak pernah berhubungan dengan KoperasiKuncoro Artho Pedan Klaten dengan demikiandalil gugatan Penggugat ini tidak15berdasarkan hukum maka patut untukdikesampingkan;.

Bahwa Penggugat telah secara keliru) menunjuklokasi objek sengketa yakni kejadian di koperasiKuncoro Artho Pedan Klaten tepatnya di Jl. Raya PedanCawas km 1 Pedan~ Klaten sesuai dengan pengakuanPenggugat dengan demikian jelas tentang kejadian objeksengketa di Klaten dengan demikian bila hal tersebutbenar dimaksudkan Penggugat maka telah terjadi errorin objekto dan menimbulkan ketidak pastian hukum danoleh karenanya berakibat Niet on van kelijkverklaard ;4.

Dalam hal ini Tergugat I samasekali tidak tahu kalau Penggugat sebagai KetuaKoperasi Kuncoro Artho Pedan Klaten =;Bahwa memang Tergugat I telah disomasi untukmenyelesaikan perkaranya dengan Koperasi Bahana Arthayang ketuanya di jabat oleh penggugat' tidak dengankoperasi Puspita Kuncoro Artho Pedan.

Penggugat:
Didik Rudiyanto
Tergugat:
1.PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk pusat Jakarta Cq PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk MITRA USAHA UNIT PEDAN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta,

BANK MAYAPADAINTERNASIONAL, Tbk MITRA USAHA UNIT PEDAN, yangberalamat di JIn.Bayangkara No.8, Pedan, Kab. Klaten,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaA. Sigit Drajat, Widi Mujiyono, Stev.

BankMayapada Internasionak Tbk. berkedudukan di Jakarta untuk Devisi KreditUsaha Unit Pasar Pedan Klaten, bukti surat mana telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T.1.5;6. Fotocopy Surat Peringatan Nomor: 002/SP/MMUPDN/III/2017 tanggal1 Maret 2017 dari A.Sigit Drajat, S. selaku Pimpinan Unit PT. BankMayapada Internasionak Tbk. Mayapada Mitra Usaha Unit Pedan kepadaDidik Rudiyanto Dk. Karang Tengah Rt/Rw.003/001 Kel/Ds. Karang TengahKec.

Mayapada Mitra Usaha Unit Pedan kepada DidikRudiyanto Dk. Karang Tengah Rt/Rw.003/001 Kel/Ds. Karang Tengah Kec.Weru, Kab. Sukoharjo, bukti surat mana telah dicocokkan tidak ada aslinyadan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T.1.7;8. Fotocopy Surat Peringatan Ill Nomor: 007/SP/MMUPDN/IV/2017 tanggal17 April 2017 dari A.Sigit Drajat, S. selaku Pimpinan Unit PT. BankMayapada Internasionak Tbk. Mayapada Mitra Usaha Unit Pedan kepadaDidik Rudiyanto Dk.

Bank MayapadaInternasionak Tbk. berkedudukan di Jakarta untuk Devisi Kredit Usaha UnitPasar Pedan Klaten, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T.1.11;12.

MMU Unit Pasar Pedan di SuratKabar Harian Solopos tanggal 23 Januari 2018, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberi tanda TT.6;7.

terdakwaREZAHENANG PALAKA Bin TASNO ANGGONO setelah posisi mendekatselanjutnya secara tiba tiba terdakwa memukul saksi FEBRI PUTRA KRISNAABI WIBAWA dengan menggunakan tangan kanan kearah muka sebanyak 1kali hingga luka dan berdarah kemudian saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA hanya bisa diam saja sambil memegangi luka di mukanya kemudiansaksi FEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWApulang dan menngatakan kejadianyang terjadi kepada kakek dan ayahnya selanjutnya disarankan berobat keRumah Sakit Mitra Keluarga Husada Pedan

datang melerai dan sempat menasehati saksi FEBRI PUTRAKRISNA ABI WIBAWA dengan katakata yowis le yen sesuk eneh ojo mbokbaleni misuhi aku setelah itu terdakwa disuruh pulang oleh ayahnya dan saksiFEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWA kembali ke warungAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA ~ menderita luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :02/IVVER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatanganioleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra Keluarga Husada Pedan

Febridan menasehati Setiap ketemu Reza jangan bilang asu/anjing lagiterusFebri mengangguk sambil bilang Ora/tidak , setelah Febri menjawabtersebut terdakwa mempersilahkan Febri pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,terdakwa mengakuinya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra KeluargaHusada Pedan

;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada korban karenakorban sering mengumpat dengan katakata kasar kepada terdakwa danjuga kepada orang tua terdakwa;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka memarpada bawah hidung sebelah kiri, luka bengkak pada bibir atas kiri, lukalebam pada obibir sebelah dalamsebagaimana hasil Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum MitraKeluarga Husada Pedan

Klaten, saat ituterdakwa mendengar Saksi Febri mengumpat dengan katakata asu/anjing,kemudian dikejar oleh terdakwa dan setelah berhasil dikejar terdakwa langsungmemukul dengan menggunakan kedua tangannya beberapakali kearah kepalasaksi Febri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan hasilVisum Et RepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit UmumMitra Keluarga Husada Pedan Klatendiperoleh fakta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 130/26/IV/2007 tanggal 15 April 2007 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

petitum angka 3 tentang hak asuh anak, karena anak akan diasuhbersamasama;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal 24 April 2019 yang pada pokonya mengakui rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Tergugat keberatanbercerai dengan Penggugat karena masih mencinta Penggugat dan anakanak ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa ; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan

Rajiyem Binti Darmo Tiyoso, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jetis Lor RT.003 RW. 005 Desa KedunganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsaksi yang lain sampai bulan Desember 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak dan yangsatu telah diadopsi Kakak Tergugat

Suminem Binti Parto Raharjo, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jetis Lor RT.00O3 RW. 005 Desa KedunganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertentanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 12 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai akhir tahun 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak dan yangsatu telah diadopsi Kakak Tergugat

SALINANPUTUSANNOMOR 1508/Pdt.G/2018/PA.kIt.ZINN 2xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW. 02, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Banaran RT.0O9 RW.04, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Mei 20122006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor158/22/V/2012 tanggal 21 Mei 2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/22/V/2012 tanggal 21 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Tri Asin Widiani binti Sari Dirjo Pawiro, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW. 02, DesaJetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh Penggugat;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

Soekirdi, BA yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 277/01/XI/2000, tanggal05 Nopember 2000;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon belum pernah bercerai dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Ahmad Ghalih Rais, lahir tanggal 08092001;2. Fadila Syafa Nurjanah lahir tanggal 14122006;3: Bahwa, ayah kandung dr. Ernani India Rina binti H. Soekirdi, BA yangbernama H.

Ernani India Rina, terletakdi Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;6.6. 1 petak tanah persawahan dengan sertifikat hak milik Nomor 01652tahun 2012 seluas 390m2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor357/2013 tanggal 06072013 yang dibuat oleh Ekani Nur Widjajanti,SH. selaku PPAT dan dibalik nama atas nama Pemohon padatanggal 25072013, terletak di Desa Meger, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;6.7. 1 petak tanah persawahan dengan sertifikat hak milik Nomor 01653tahun 2012 seluas 459m2 berdasarkan

Ernani India Rina, terletakdi Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;3.6. 1 petak tanah persawahan dengan sertifikat hak milik Nomor 01652tahun 2012 seluas 390m2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor357/2013 tanggal 06072013 yang dibuat oleh Ekani Nur Widjajanti,SH. selaku PPAT dan dibalik nama atas nama Pemohon padatanggal 25072013, terletak di Desa Meger, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;3.7. 1 petak tanah persawahan dengan sertifikat hak milik Nomor 01653tahun 2012 seluas 459m2 berdasarkan

Ernani India Rina pada tanggal 1412016, terletak di DesaTroketon, Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;3.11. 1 petak tanah pekarangan beserta bangunan rumah diatasnyadengan sertifikat hak milik Nomor 01599 tahun 2008 seluas 1041m2berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 201/JB/II/2008 tanggal 1422008yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH. selaku PPAT dan dibalik namaatas nama Pemohon pada tanggal 1962008, terletak di Desa Mlese,Kecamatan, Ceper Kabupaten Klaten;4.

Nama Wagiyanti binti Ngali, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Yapaklo, RT.026 RW.011, DesaTroketon, Kecamatan Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah bulik darialmarhumah dr. Ernani India Rina; Bahwa, Pemohon adalah suami dari dr. Ernani India Rina; Bahwa, dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:1387/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :TUTIN SAWITRI Binti DALWADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dk Jembangan RT.08 RW. 04 Desa JetisWetan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANJOKO

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrak di Jakarta Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di Penggugat diDesa Jetis Wetan, Kecamatan Pedan, Kab. Klaten selama 2 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama NasheveaMeydina Alivia, lahir 22 Mei 2009 ikut Penggugat ;.

bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125206850006 tanggal 09 Mei 2012,maka terbukti Penggugat berdomisili di Dk Jembangan RT.08 RW. 04 Desa Jetis WetanKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

alamatJl.Raya Timur Pasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten dengan maksuduntuk mengurus pembuatan buku rekening tabungan milik saksi yanghilang sekaligus mengurus kode PIN kartu ATM saksi, namun ketika di cekoleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikan ternyata saldo dalamrekening saksi telah berkurang atau hilang;Bahwa saksi mengetahui saldo rekening saksi habis dan tidak dapatdilakukan penarikan;Bahwa setelah tidak dapat dilakukan penarikan saksi kemudian diberirekaman cctv, dan kemudian saksi

2017/PN Kin Bahwa benar 4 (empat) lembar print out rekening BNI Taplus cabang klatenperiode tanggal 1 Januari 2016 s/d 10 Januari 2017 nomor rekening :0339499016 atas nama lou SRI SUSILOWATI alamat Posakan Barat Cawasyang ditunjukan tersebut adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat mengetahui kode pin ATM milik saksi tersebutdengan cara mengambil catatan kode pin atm yang tertulis pada secarikkertas yang berada didalam dompet milik saksi, dan pada tanggal 16 Mei2016 di kantor Bank BNI Cabang Pembantu Pedan

Posakan Barat Rt.2/10 Ds.CawasKec.Cawas Kab.Klaten;Bahwa setelah istri saksi tahu kehilangan kemudian saksi dan istri saksidatang ke kantor Bank BNI cabang pembantu Pedan alamat JI.

Raya TimurPasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten, dengan maksud untukmengurus pembuatan buku rekening tabungan milik istri saksi yang hilangsekaligus mengurus kode PIN kartu ATM istri saksi;Bahwa benar ketika di cek oleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikanternyata saldo dalam rekening tabungan istri saksi telah berkurang ;Bahwa yang mengambil adalah terdakwa DENI NUGRAYANTI (adik istrisaksi satu bapak lain ibu);Bahwa pada awalnya setelah istri saksi mengetahui apabila saldo rekeningnya sudah

sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSITO bin MISMAN HARTO MULYONO ) terhadap Penggugat ( IKE NURJANAH binti SAHLAN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

,SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 September 1990 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Tanggalan,RT.003 RW.006, Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 188/7/V1/08, tanggal 01 Juni 2008;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/7/V1/08, tanggal 01 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteral cukup,diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh ART 001 RW 006 Desa B Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1037/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 111 tertanggal 26 Januari 2017, Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Dudamati;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Dukuh RT 031 RW 014 Desa KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten sampai juli 2019 setelah itu Penggugat pamituntuk kembali kerumah Penggugat yang beralamat di Dukuh A RT 001 RW006 Desa B Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten sampai sekarang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi A RT.0O1 RW.06, Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal. 4 dari 15 Halaman Putusan No. 1037/Pdt.G/2020/PA.kKItrumah Tergugat;Bahwa saksi pernah

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telahdicatatkan di KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.

tanggal 11 Januari1965 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rumah Kost BapakAgus Dwitanto, Pedukuhan, RT.003 RW.006, Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi;MelawanUMI KHASANAH binti UMAR SIDIQ, lahir di Klaten, tanggal 08 Juli 1965(umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Pereng, RT.018RW.007, Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Mei1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 81/49/V/95, tanggal 24 Mei 1995;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Benar, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Mei 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;2. Benar, pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/49/V/95, tanggal 24 Mei 1995,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Wibowo bin Bariyah Manto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Blanciran, RT.0O20 RW.007, Desa Kaligawe,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi dahulu pernah menjadi tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada saat menikah Pemohon

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2020/PA.kKIt7mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.002 RW.006, Desa B,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu di Dusun A RT.002 RW.0OO06,Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,namun sekarang di (Rumah Bp.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor111 tanggal 03 Januari 2018 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan mempunyalseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dan mempunyai seoranganak;3.

Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 111, tertanggal 03 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. ANAK dengan nomor 3310LT170520190009 tertanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Klaten (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 4 dari 20 Halaman Putusan No. 1356/Pdt.G/2020/PA.KIt1.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telah dicatatkan diKUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten.

telah terpenuhi;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian terkadangdi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Brojowangsan, RT. 06/ RW. 03, DesaNgaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama 1 bulan, pada bulanAgustus 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah tempat Tergugat bekerja di wilayah Desa Keude Krueng Geukueh,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Acara Utara Propinsi Nangroe AcehDarussalam selama 4 bulan, dan

43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Nogosasran RT.02 RW.04 DesaPuron, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah bulan Mei tahun 2016 kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDukuh Brojowangsan, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Majan RT.01 RW.11 Desa Lawu,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai bulek Penggugat kenal denganTergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah bulan Mei tahun 2016 kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDukuh Brojowangsan, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Pahijo Suwito Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryati binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Oktober 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamaytan Pedan, kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 296/24/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 ;2.

Saksi Pertama : Wijiyono bin Sagiman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Jelok, Tambakboyo, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon berani kepadaPemohon dan Termohon tidak mau diajak

8 halamanMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 296/24/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Pdt.G/2019/PA.kKIteea , a = it aoe yl opel atl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Agustus2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatusjejaka;3.

ini tidak perlu dilakukanMediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pedan

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Nopember 2015, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SUGENG RIYADI;Klaten ;18 Tahun 05 bulan /05 Desember 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Klampisan Rt.003/Rw.006, Desa Kalangan,Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten ;Islam;Belum bekerja ;SMA (tamat) ; Para Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2016 sampai dengantanggal 28 Juli 2016 ;Penuntut

Pol : AD 4426 RQ menuju ke arah Pedan, Klaten ;Bahwa (satu) ekor ayam jago/ayam jantan warna merah hitam yang telahdiambil oleh Terdakwa 1. IHMAD ALVIANDI Bin EDI SUPARMAN bersama sama dengan Terdakwa 2. SUGENG RIYADI adalah seluruhnya atausebagian milik saksi KALIS DARMINTO ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa 1. IHMAD ALVIANDI Bin EDISUPARMAN bersama sama dengan Terdakwa 2.

Klaten terdakwa I bersama denganterdakwa IJ telah mengambil seekor ayam jago warna hitam merah ;Bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II jalanjalan bermaksud mencaripekerjaan namun sesampainya di daerah Juwiring melihat ayam jagokemudian diketapel dan dijual kepasar Pedan dengan harga Rp.54.000, ;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa I bersama terdakwa IIkembali lagi kedaerah Delanggu dan melihat ayam jantan dan ayam betinaberada di tepi jalan kemudian terdakwa I ketapel menggunakan batusehingga

ayam terhuyunghuyung lalu terdakwa I tangkap selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II berboncengan dengan maksud akan menjualayam tersebut ke Pasar Pedan namun belum sempat terdakwa I dan terdakwaII telah ditangkap petugas Kepolisian ;TERDAKWA IIBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Win diDs.

Tlobong terdakwa II danterdakwa I melihat seekor ayam sedang berkeliaran didekat rumah wargalalu terdakwa II berhenti dan terdakwa I mengambil sebutir kerikil yangsudah dipersiapkan dan memasangnya pada ketapelnya kemudian ayamtersebut dibidik dengan ketapel oleh terdakwa I, setelah ayam kena lalukejangkejang kemudian terdakwa I turun dari motor dan mengambil aayamtersebut selanjutnya dibawa dengan cara berboncengan ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II bermaksud menjual ayam tersebutkepasar Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------

PUTUSANNomor:0105/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

di TroketonRT.08 RW. 04 Desa Troketon Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0105/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 24 Oktober1997 dan tercatat di KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;2. Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah .orang tua Penggugat selama 3 tahun lalu dirumah Tergugat selama kuranglebih 13 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Agamasebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Pengugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

abl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 September2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 318/25/IX/2006 tanggal 23 September 2006 ;2.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangterrcatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten berdasarkan Akta Nikah No. 318/25/IX/2006;2. Bahwa benar, pada masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yangbernama Jihan Satrio Wibowo yang lahir pada tanggal 5 Maret 2007, danMarvel Zaenuri Mudofar yang lahir pada tanggal 2 Mei 2011;3.

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat pernah bertindak kasar terhadapPenggugat, Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polsek Pedan, namunlaporannya telah dicabut kembali dan tidak

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 318/25/IX/2006 tanggal 23 September 2006, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan