Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Andy Liem
Terbanding/Tergugat I : PT KALIMANTAN PRIMA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : JOHANNES SYAH PAIN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : CAPT BESTONI
Terbanding/Tergugat IV : STANDARD CHARTERED BANK
169 — 170
  • Bahwa dengan dialokasikan uang sebesaar USD 600.000 yangseharusnya untuk pembelian bate bara namun oleh Tergugat 1 untukpemenuhan hutang Tergugat 11 pada Tergugat 1 mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian.halaman 27 dari 67 lembar Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT.DKIBahwa dalii gugatan Penggugat Konpensi sebagaimana dikutip diatas,adalah dalii yang tidak beralasan dan tidak sesuai dengan faktafaktahukum yang ada, oleh karenanya harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.Bahwa Tergugat Konpensi
    perbuatan bertentangandengan undangundang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatasmaupun Anggaran Dasar Perseroan".Bahwa dalil gugatan Penggugat Konpensi sebagaimana dikutip diatas,adalah dalil yang tidak beralasan dan tidak sesuai dengan faktafaktahukum yang ada, oleh karenanya harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.Bahwa Tergugat Konpensi III kKeberatan dan tidak sependapat dengan dalilgugatan Penggugat Konpensi pada halaman 6 s/d 7 point 17 yangmenyatakan :"Bahwa terhadap yang sebesaar
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Sanggup membayar nafkah Iddah sebesaar Rp.2.000.000, x 3 bulan =Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menolak memberi Mutah berupa Mobil Innova ber plat inisial Sambukarena mobil tersebut bukan milik Tergugat Rekonpensi tetapi kriditan milikorang tua Tergugat Rekonpensi.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon termohon
12 — 2
  • Memberikan atau membayar nafkah terhutang kepadaTermohon sebesaar Rp. 3.000.0000 x 6 bulan =Rp.18.000.000c. Memberikan membebankan membeyar mutah kepadTermohon selaku bekas istri Rp.10.000.000d.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 30 Januari 2017 — DOLVI BATJO, bertempat tinggal di: Desa Lamo Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Karyawan PT. Eptco Dian Persada, Jabatan: Material Control, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARLAN S. LADANDU, RISMAWAN LAULA dan AFANDI, S.E., Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC FPE SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Pimpinan PT. EPTCO DIAN PERSADA, berkedudukan di Desa Uno Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh President Director DARMANTO ERYULI , dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MUSLIMIN MAMULAI, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., M.H., YOHANES BUDIMAN, S.H., M.H., SUTANTO SAGANTA, S.H., DYNAR SUSANTI, S.H., dan BENYAMIN SUNJAYA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat “MUSLIM MAMULAI, S.H., M.H. & Associates, beralamat di Jalan Kartini Nomor 8 Kota Palu – Propinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
168 — 20
  • perhitunganpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang pengganti hak yangseharusnya diterima terdiri dari Upah Pokok dan Segala MacamTunjangan yang Bersifat Tetap BUKAN dari Take Home Pay.Adapuntuntutan dari Penggugat bahwa menyatakan gaji terakhirnya adalahRp.5.106.515, nominal gaji tersebut adalah SALAH, gaji dengan nominaltersebut adalah gaji Periode bulan 26 Mei 25 Juni 2016 yang didalamperhitungannya ada tambahan pendapatan untuk THR Penggugatsebesar Rp. 1.800.000..Gaji terakhir Sdr Dolvi Batjo adalah sebesaar
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 555/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 43
  • penghasilanHotel Sultra yang besarnya minimal Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)perbulan, sehingga total penghasilan Hotel Sultra adalah sebesar Rp1.520.000.000, (satu miliar lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang harusdimasukkan sebagai budel warisan yang ditinggalkan pewaris untuk dibagi olehahli waris H.Nippi Laembo ;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi yang selama ini menguasai danmenikmati hasil Hotel Sultra tersebut, maka berdasarkan hukum apabila TergugatRekonvensi dihukum untuk memasukkan uang sebesaar
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-04-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 166 /Pdt. G/2014/PN. Bdg.,.
Tanggal 2 Desember 2014 —
351 — 801
  • Kadota Textile Industries, Kazuto Hayashi selaku PresidenDirektur PT dan atas nama Kadota Co.Ltd (dahulu Suntech Kadota Limited) perusahaanberdasarkan Hukum Jepang.Pemegang saham 2412 lembar atau sebesar 36% dalam perseroan.Tanggal 27 Januari 2014 oleh Matahiro Aoyama Warga Negara Jepang bertindakselaku Presiden Komisaris perseroan dan selaku Direktur Aoyama Sangyo Co.Ltdberdasaarkan Hukum Jepang.Selaku Pemegang 1876 lembar saham atau sebesaar 28 % saham dalamperseroan dan tanggal 21 Agustus 2013
    Koshii HK Ltd sebesaar 36% di PT. Kadota Textile Industriesb) Tanah berikut bangunan yang terletak di Banceuy Permai Blok E No. 16Kota Bandungc) Mobil merk Honda type City Silver metalik tahun 2008 No.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 13 Oktober 2016 — TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT
112 — 42
  • dikerjakan menjadi rusak, walaupun bangunan mengalamikerusakan, tetapi serah terima pertama pekerjaan tetap dilakukan sesuaidengan Berita acara serah terima pertama pekerjaan (PHO)Nomor.KU.105/316/KSOP/BKL12 tanggal 17 Desember 2012.Bahwa terhadap pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran termin1(satu) sampai dengan termin NV (pelunasan 100 %) sebesar Rp.14.219.250.000, (empat belas milyar duaratus sembilan belas jutaduaratus limapuluh ribu rupiah) sudah termasuk PPN sebesar Rp.1.292.659.092, PPh sebesaar
    dikerjakanmenjadi rusak, walaupun bangunan mengalami kerusakan, tetapi serahterima pertama pekerjaan tetap dilakukan sesuai dengan Berita acaraserah terima pertama pekerjaan (PHO) Nomor.KU.105/316/KSOP/BKL12tanggal 17 Desember 2012.Bahwa terhadap pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran termin1(satu) sampai dengan termin N (pelunasan 100 %) sebesar Rp.14.219.250.000, (empat belas milyar duaratus sembilan belas jutaduaratus limapuluh ribu rupiah) sudah termasuk PPN sebesar Rp.1.292.659.092, PPh sebesaar
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Sidik Bin Salim
52 — 24
  • tiap 1 (Satu) Strep/lembar Tramadol Terdakwa jual Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), untuk tiap 5(lima) Strep/lembar Tramadol Terdakwa jual dengan harga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa terakhir Terdakwa membeli obat hexymer dari Sdr.Cenil(DPO) yaitu kurang lebih 2 (dua) minggu yang lalu yaitu Terdakwamembeli sebanyak 6 (enam) toples sebesaar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Oktober 2016 — DAMAN HURI, S.E. melawan PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk dkk
33 — 22
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil masing masing sebesaar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi imateriil masing masing sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Penggugat;5.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Pya.
Tanggal 1 Desember 2015 — LALU RUMANSYAH
71 — 30
  • Amaq Zaenuddin sebesaar Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) dan kepada Sdr. NASIP sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) dan kepada Sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tsm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
H. HERMAWAN
Tergugat:
EEP JUANDA
Turut Tergugat:
1.BUPATI TASIKMALAYA Cg. CAMAT KECAMATAN MANONJAYA
2.BUPATI TASIKMALAYA Cg. CAMAT KECAMATAN MANONJAYA Cg. KEPALA DESA KAMULYAN
3.BUPATI TASIKMALAYA Cg. BADAN PENGELOLA PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN TASIKMALAYA
142 — 25
  • Pajak Daerah dan Retribusi Daerah;Menimbang, bahwa diterbitkannya SPPT PBB atas nama Tergugatadalah berdasarkan penguasaan Tergugat atas objek sengketa sertaberdasarkan data dalam daftar tanah dalam buku daftar tanah Kantor Desa;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas gugatan Penggugat agarTurut Tergugat II dan Turut Tergugat III dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) haruslah ditolak juga;Menimbang, bahwa gugatan selanjutnya adalah agar Tergugat dinukumuntuk membayar ganti rugi sebesaar
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 93/Pdt.G/2013/MS.Skl.
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
34 — 10
  • (delapan ratus ribu rupiah) untuk kedua orang anaktersebut hingga dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam menyatakan bantahannya telahmengajukan bukti tertulis TR. 1 dan TR 2 tentang pengahasilan Tergugatsebulan jumlah kotor sebesaar Rp 2.467.300. (dua juta empat ratus enampuluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) kemudian dipotong untuk uang arisan Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah), infag sebesar Rp 24.673.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — CAHYONO sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
435 — 322
  • Tergugat) juga membayar upah Proses Penyelesaiankepada Penggugat yaitu gaji/upah selama 6 (enam) bulan terhitung mulaibulan Desember 2018 sampai dengan Bulan Juni 2019 denganmengunakan dasar upah terakhir PENGGUGAT sebesaar Rp 1.663.000( satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah );Bahwa dengan berubahnya hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dari PKWT menjadi PKWTT tanpa adanya buti kesalahan yangdi lakukan oleh PENGGUGAT maka TERGUGAT wajib untuk memberikan 2Putusan No.37/Pdt.SusPHI
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 434/Pid.Sus/2015/PN. Bgl (Perpajakan)
Tanggal 26 Februari 2016 — WILIAM SULIAWAN Bin EDY SULIAWAN, Dkk
126 — 67
  • Telen Indoclay, PPN sebesaar............ Rp. 26.349.000,2. PT. Trakindo, PPN sebesar ..................0000 Rp. 1.403.500,3. PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar Rp. 112.364.420,JUMAN 0... eee e eee eee eee eee eee ea eee eee eee aeaaaes Rp. 140.116.920,Untuk tahun 2010:1. PT.Kaltim Global, PPN sebesar................ Rp. 183.740.380,2. PT.Titan Wijaya, PPN sebesar .................. Rp. 28.942.420.3. PTPN VII, PPN sebesar ..............ccceeeeeees Rp. 1.514.349.742,4. PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 183/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 16 Agustus 2017 — UDI BIN UJI sebagai Penggugat Melawan PT. Lippo Cikarang tbk, sebagai Tergugat Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat di Bandung Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat
176 — 37
  • tanah yang diketahui Kepal Desa Cibatu dan bukti tulisan bertandaP6 berupa gambar/foto udara tanah sengketa, juga bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mendalilkan masih sebagaipemilik tanah sengketa karena tidak pernah melepaskan haknya akan tetapiberdasarkan bukti tulisan yang diajukan Tergugat (T3) berupa suratpelepasan hak tertanggal 8 Nopember 1990 memastikan bahwa tanahsengketa telah dilepaskan oleh Penggugat dan Penggugat telah menerimaganti rugi sebesaar
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pid.SUS/2014/PN.Skt
Tanggal 20 Oktober 2014 — DIDIK AGUNG HERMAWAN
236 — 108
  • Rek Nomor: 0560100676117 atasnama DESSYNATALIA;Bank BCA Cabang Slamet Riyadi Solo Rek Nomor: 0152310411 atasnamaDESSY NATALIA;Bahwa diketahui posisi saldo pada tanggal 10 April 2014 sebelum terjadi kesalahansystem pada aplikasi PC/E BII atas rekening :BIT Cabang Slamet Riyadi Solo Rekening Nomor: 1105041187 atasnama DIDIKAGUNG H. adalah sebesar Rp. 103.552,(Seratus tiga ribu lima ratus lima puluh duarupiah).BII Cabang Slamet Riyadi Solo Rekening Nomor: 1105 04 8234 atasnama DESSYNATALIA adalah sebesaar
    TANIA;Bank Niaga Cabang Riyadi Solo Rekening Nomor: 0560100676117 atas namaDESSY NATALIA;Bank BCA Cabang Slamet Riyadi Solo Rek Nomor: 0152310411 atas namaDESSY NATALIA;e Bahwa diketahui posisi saldo pada tanggal 10 April 2014 sebelum terjadi kesalahansystem pada aplikasi PC/E BIJ atas rekening :1 BIT Cabang Slamet Riyadi Solo Rekening Nomor: 1105041187 atas nama DIDIKAGUNG HERMAWAN adalah sebesar Rp. 103.552, ;BII Cabang Slamet Riyadi Solo Rekening Nomor: 1105 04 8234 atas nama DESSYNATALIA adalah sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 773/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
2.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
YUHENDRI Bin ALI YUSNI
169 — 39

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Mei 2017 — KAHONO BUDIANTO bin TASLANI
79 — 25
  • Pada tanggal 19 September 2016 kantor Bank BRI Kuamang KuningKabupaten Bungo, saksi telah menyerahkan uang sebesaar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan kepada terdakwa dengan cara mentransfer uangtersebut ke nomor rekening milik terdakwa di Bank BRI Nomor060701004624507;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : RAGUH NADA RAJAH Diwakili Oleh : E. SANGUR, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI ODIT MEGONONDO, SH
29 — 24
  • A.24698098;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesaar Rp.2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : MISKAM, SE.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMARDI
41 — 32
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil masing masing sebesaar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi imateriil masing masing sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Penggugat;5.