Ditemukan 636 data
70 — 10
berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PA.MkITergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dengan kode P, serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Samsyah Nabu Mappadang binti Siama
6 — 0
Siama binti Bunadin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,alamat desa Tegamijin, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
27 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Taufiq bin Desiama)dengan Pemohon II (Mani Nurung binti Nurung)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2006 di Kuala Lumpur, Malaysia;
- Mengesahkan secara hukum anak bernamaNurul Safika binti Muhammad Taufiq(umur 14 tahun),Muh.
15 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Widayat bin La Eri) terhadap Penggugat (Murnianti binti La Siama);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
37 — 12
adalah sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Herry bin Kasan;Hal. 7 dari 12 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2016/PA.Mrs Bahwa almarhum Herry bin Kasan telah meninggal dunia pada tanggal 26April 2015; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum Herry bin Kasantelah dikaruniai empat orang anak yakni Henry Aditya Pradhana bin Herry,Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon NV Bahwa Bapak kandung Herry bin Kasan telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris dan ibu kandungnya yang bernama Siama
56 — 43
GEDE SIAMA, M.Si yang dilegalisir;Halaman19 dari 46 halaman Putusan Nomor 100/PID.SUSTPK/2017/PT SBY25)26)27)28)29)30)31)1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/248/406.088/2012tanggal 1 Juni 2012 perihal Tindak Lanjut LHP BPK RI tentangDivestasi UPUD ditanda tangani Asisten perekonomian danpembangunan Ir. SUDARTO, MM yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/401/406.008/2012tanggal 16 Nopember 2012 perihal Tagihan kekurangan sisaDivestasi UPUD ditanda tangani Plt.
GEDE SIAMA, M.Si yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/248/406.088/2012tanggal 1 Juni 2012 perihal Tindak Lanjut LHP BPK RI tentangDivestasi UPUD ditanda tangani Asisten perekonomian danpembangunan Ir. SUDARTO, MM yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/401/406.008/2012tanggal 16 Nopember 2012 perihal Tagihan kekurangan sisaDivestasi UPUD ditanda tangani Plt. Asisten Perekonomian danpembangunan Ir.
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSIYADI BIN DASMURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAILATUL SIAMA BINTI SARBINI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
44 — 8
Zui Agli dengan mahar berupa emas seberat 3 (tiga)mayam Gibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adaiah perjaka dan Pemononii berstatus perawan; Bahwa aniara Pemonon i dan Pemohon ii tidak terdapat iarangan uniukmeiakukan perkawinan baik karena pertaiian nasab, kerabat semendamaupunN sesusuan; Bahwa siama Pemonon i dan Pemonon ti Menikanh bEelum peErnmanhbercerai dan Pemonon i tidak mempunyai isieri iain seiain Pemonon tibegitu puia sebaiiknya; Bahwa seiama Pemohon i dan Pemohon ii menikah
7 — 0
Siamaterhadap Penggugat,Rismawati Gafar binti Abd. Gafar;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburibu rupiah);
136 — 56
adalahsebagai berikut :7 Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;7 Penggugat pernah membeli rumah saksi yang terletak di DusunKalikapas, Desa Sidomukti, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan dengan luas tanah sekitar 8 M* x 30 M* dengan luasbangunan 7 M* x 38 M* parmenen dengan beratap genteng, berlantaiplester (obyek gugatan poin 3.3);" Seingat saksi rumah tersebut dijual saksi pada Penggugat sekitartahun 19921993;Seingat saksi batasbatasnya:Sebelah Utara : Rumah Siama
;Sebelah Selatan : Rumah Lasiman;Sebelah Barat : Jalan kampung;Sebelah Timur : Jublangan Siama;7 Sesuai akad dan kwitansi rumah tersebut dijual saksi padaPenggugat seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan saat itupembayarannya juga masih kurang uang sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah);7 Rumah tersebut sudah ada sertifikatnya tapi saat itu sertifikatnyamasih atas nama URIAMAT (penjualnya) karena setelah membeli rumahtersebut langsung dibangun oleh saksi bersama istri Saksi;' Saksi tidak
parmenen dengan beratap genting, berlantaipelester (obyek gugatan poin 3.3);7 Seingat saksi rumah tersebut dijual saksi pada Penggugat sekitartahun 19921993;Batasbatasnya rumah tersebut adalah:Sebelah Utara : Rumah Siama;Sebelah Selatan : Rumah Lasiman;Sebelah Barat : Jalan kampung;Sebelah Timur : Jublangan Siama;7 Sesuai akad dan kwitansi rumah tersebut dijual saksi padaPenggugat seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan saat itupembayarannya juga masih kurang uang sebesar Rp. 200.000,(duaratus
38 — 15
PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Amoito Siama/15 Mei 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di JL. xxxxxxxxx Kota Kendari, Kelurahan xxxxxxxKendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal
2.NURAN SUWAEDI ALS. EDI ALS. DAENG SIALA BIN MUHTAR
3.HARDI ALS. ARDI BIN HAMID
4.SYAMSUDDIN ALS. CUDDING ALS. MUH. REFI ALS. REFI BIN HANAPI
38 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Nuran Suwaefi als Efi als Daeng Siama Bin Muhtar, terdakwa II Nuran Suwaedi als Edi als Daeng Siala Bin Muhtar, terdakwa III Hardi alias Ardi Bin Hamid, dan terdakwa IV Syamsuddin alias Cudding alias Muh.
DAENG SIAMA BIN MUHTAR
2.NURAN SUWAEDI ALS. EDI ALS. DAENG SIALA BIN MUHTAR
3.HARDI ALS. ARDI BIN HAMID
4.SYAMSUDDIN ALS. CUDDING ALS. MUH. REFI ALS. REFI BIN HANAPI
55 — 16
Siama binti Lamani,Umur 62 tahun;Tamrin bin Lamani,umur 61 tahun;Sumiati binti Lamani, Umur 60 tahun;Masahia binti Lamani, Umur 58 tahun;Muslimin bin Lamani, Umur 46 tahun;Irman bin Lamani, Umur 44 tahun;oo & fw NMHermansya bin Lamani, Umur 43 tahun;8.
21 — 2
ia sudah bekerja sebagai seorang karyawan swasta(ekspedisi Sinar Madu) dengan penghasilan Rp3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak para Pemohon tersebutsudah direstui oleh kedua orang tua;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak para Pemohon yang bernama : Siama
45 — 8
Jamaiuadin Gengan maharberupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;Baiiwa siatus Pemohon waktu menikah adaiah peijaka dan Pemononii berstatus perawan;Bahwa aniara Pemohon i dan Pemohon ii tidak terdapat iarangan uniukmeiakukan perkawinan baik karena pertalian nasab, kerabat semendamaupun sesusuan;Dahwa siama Pemonon i dan Pemonon ii MeniKan DEelum pErmanbercerai dan Pemohon i tidak mempunyai isteri iain seiain Pemonon iipegitu puia sebaiiknya;Bahiwa seiama Pemohon dan Pemohon li menikan tidak
15 — 7
PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Amoito Siama/15 Mei 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di JL. xxxxxxxxx Kota Kendari, Kelurahan xxxxxxxKendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal
12 — 2
SIAMA ARIFAH binti MISTAHA, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di desa Pejaten kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat belum dikaruniai keturunan.
60 — 31
Katamso No. 1, 3 & 5 Kendari, yang dalamhal ini diwakili oleh Muhammad Safril Monta Siama atauMuh.
17 — 5
Siama, umur 46 tahun, agama Islam,Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 221/Pdt.G/2018/PA TKI.adalah tante penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat te!
41 — 12
30 Okboper 1280, yang dicatat olen Pegewei Pencatat MikahKana Uiusan Agana Kecanaian Bormiang, Gengar Kuiipan Axia WwikalhNomor S50/44/477990 tanggai 30 Okiober 1990, dan seleian axad nikanTergugat mengucapkan sighat takhk talak:Bahwa. seielah menikah Penagugat dan Tenguaai inggal 3 hari di Bontangkenusiian nimianh ke Sangatia Selatan fenainya di kilo 1 di nemah orang fiaPenggugat selama 1 bulan kemudien pindeah ke Kabo seiemea 4 iahun,Kemuxtian prdah ke Kampung Kajang tumat orang tua Terguaat siama