Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tonapa tanpa tangga tanaman tanaya tanaka tanata tanama tanara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0731/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 0
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon,namn tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelisberpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Pemohon sering pergi keluar kota tanapa tujuan yang jelas dan jikaTermohon menanyakan hal tersebut, Pemohon marahmarah;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan terus menerussebagaimana
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Waris
Register : 17-12-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/ Pdt. Plw/ 2009/ PN. Im
Tanggal 23 September 2010 — MASTUROH, dkk lawan SUPRAPTO BIN ABDUL KHARIM, dkk
98 — 11
  • kesempatan ini, karena ParaPelawan telah nyatanyata melaksanakan perbuatan yang secara hukum jelas melakukan perbuatan yang melanggar hukum, yaitu Para Pelawan telah melakukan penyerobotan / penggarapan atastanah sawah yang secara hukum adalah milik mutlak, serta adalah hak milik Para Terlawan, untuk itu kami Para Terlawan memohon pada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk memerintahkan padaPelawan untuk segera menyerahkan atas tanahtanah sawah milik Pihak Terlawan pada Para Terlawan dengan segera dan tanapa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 112/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 28 Juni 2016 — MOH. MARSIDI Als. MARIJO Bin SUKIMAN
42 — 4
  • CeperKabupaten Klaten terdakwa melihat ada 1 (satu) unit KBM truck yang diparkirdigarasi depan rumah seketika itu timbul niat terdakwa untuk mengambil accudari Kbm Truck tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati Kbm truk tersebut dan sepeda motordiparkir disebelah selatan tidak jauh dari kbm truk tersebut, selanjutnyaterdakwa berjalan ke arah kbm truk dengan membawgqw alat berupa kunciukuran 10/12 serta sebuah obeng tangkai merah dengan panjang 30 cm dankarena keadaan sekitar gelap dan sepi terdakwa tanapa
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterenganyang bersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebutsesuai dengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksi tentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 08/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 26 Februari 2014 — -BAMBANG HERMANTO Bin JAPAR SIDIK
30 — 7
  • tepatnya dibawah mata dan mengalami luka lebam; Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut adalah istri terdakwa; Saksi menerangkan awalnya pada hari selasa tanggal 08 Oktober2013 sekira jam 16.00 wita ketikasaksi hendak pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor yang mana saksimengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuahpondok milik terdakwa, saat saksi sedangmemompa ban motor secaratibatiba terdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dariarahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • TrkPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasanyang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah terbukti selingkuh denganlakilaki lain;2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
  • Lusiana anatasia maka karena dalilgugatan Penggugat tentang alasan pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan saling bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga harusdianggap sebagai fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali rukun lagi hingga sampai saat ini telah 3 bulanlamanya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat tentangkepergian Tergugat selama 3 bulan yang lalu tanapa
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2018/PT KPG
Tanggal 18 Desember 2018 — -. Paulus Ara alias Paul
102 — 37
  • (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan adalah tidak memenuhi rasakeadilan karena sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangandan dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam perkara ini yakni :e Terdakwa dalam melakukan perbuatannya penuh dengan tipu muslihate Kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) sama sekali tidak ada dikembalikan olehterdakwae Terdakwa dengan sengaja telah menjual kembali kepada orang lainrumah dan tanahnya tanapa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
1.MOCH SAMSUDIN BIN NASIR
2.KHOIRUL ANAM BIN MAT MUKSIN
56 — 16
  • Khoirul Anam bin Mat Muksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pid.S/2020/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SYAPRIL BIN ZUTRIL
23 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAPRIL BIN ZUATRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 ( enam ) tahun dan 6 ( enam )
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
ANDY RISKY HARISTA Bin EDI SUPENO Alm
57 — 13
  • hak dalamkaitannya dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu MenteriKesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan ataupejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang diperoleh faktabahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Menteri Keshatan atauatau tanapa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 19 Juni 2013 — TAMRIN
88 — 13
  • Motor Yamaha Byson tanapa TNKBtersebut gugup dan tidak bisa mengendalikan sp. Motornya dengan baiksehingga menabrak korban tersebut ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 MASRIANI Br. KAWATU :Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIBdijalan umum HT. Rizal Nurdin KM 45 jurusan kota Psp Madinatepatnya didepan Masjid Raya ArRoyhan Kel Sihitang Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2485/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SISWANTO BIN MULYADI
29 — 4
  • Oleh karenaitu, unsur tanpa hak atau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif, selain itu hubungan antara melawan hukum denagn tanpa hak adalahhubungan genus spesies, maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, makaunsur melawan hukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan karena unsurtanpa hak bagian dari unsur melawan hukum;Ad.3. Menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah unsurunsuralternatif.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH SAPUTRO RACHMAN BIN TRIONO BUDI RAHARDJO
27 — 7

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Hardiansah Saputra Rachman bin Triono Budi Rahardjo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • rumahPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang keduanya tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menjual barangbarang seepertimotor, laptop tanapa
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • No. 154/Pdt.G/2020/PA.TBK.6)2)8)9)10)11)Bahwa Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya,jika pulang kerumah dalam keadaan mabuk Tergugat sering marahmarahdan melontarkan katakata kasar tanapa permasalahan yang jelas, danTergugat juga sering melakukan Kekerasan (KDRT) Kepada Penggugatseperti (memukul dan menendang) Penggugat, sehingga menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis ;Bahwa karena tidak sanggup menghadapi sikap Tergugat yang tidakjujur dalam masalah keuangan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 67/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
NIKOLAUS TOMI Alias DIDI
77 — 13
  • SIPRIADI SO Alias NONCES di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa diambilnya barang tanapa izin milik korban tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 02 April 2020, sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat didalam kamar Saksi di jalan Sultan Hasanudin, Kelurahan Beru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa pelaku yang mengambil barang milik orang lain tanpa izin tersebutadalah NIKOLAUS TOMI Alias DIDI, sedangkan yang korbannya adalahDENI SETIAWAN Alias DENI;Bahwa Saksi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tergugat selalu menghabiskan uang kiriman dari Penggugat yang kerjasebagai TKW di luar negeri tanapa alasan yang jelasc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebute.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 89/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Aris Eko Sutrisno Bin Padimin
46 — 5
  • terdakwa tanpa meminta jjin terlebihdahulu kepada saksi Kaijo maupun saksi Koijah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN TrkAd.4.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, gunamempelancar aksi pengambilan hand phone milik skasi Kaijo atau saksiKoijah, terdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada saat matahari sudahterbenam dan dengan cara mencongkel dengan obeng yang telahdipersiapkan dan dibawa dari rumah, dengan demikian perbuatanterdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada malam hari dan tanapa
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 375/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 18 Agustus 2015 — Ahmadianto Bin Kusiadi
28 — 21
  • mobil dalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwa membuatjanji dengan Budi (DPO) untuk bertemu, selanjutnya setelah pertemuan tersebutterdakwa dan Budi (DPO) membawa lari tanpa sepengetahuan dan seijin saksiASNAWI dibawa ke Jember untuk dijual kepada MUSLIH dengan harga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka Majelis berpendapat jikaperbuatan terdakwa telah menerima sesuatu barang berupa mobil Toyota Kijang miliksaksi korban ASNAWI dan telah dijual tanapa