Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 14 Juni 2017 — FERRY FAJAR IRAWAN Alias GOMBLOH Bin SUPARNO
68 — 6
68 — 6
Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa SEPTAN YUNARTO Als AN BinSUHARTO telah terbuktii' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisecara bersamasama sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
Register : 26-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 7 Mei 2013 — RYSTA ANGGRAENY Als RISTA Binti OPA MUSTOPA
49 — 16
49 — 16
Apabiladakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Prima tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 56/Pid B/2012/PN.Pin Tanggal 5 Desember 2012 — WAWAN Pgl. WAWAN Bin SUKIMIN
71 — 7
71 — 7
Wawan bin Sukimin telah terbuktii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHP (dalam dakwaantunggal).2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wawan Pgl. Wawan Bin Sukimin denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/PID/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — JUNAEDI Pgl YU
46 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugandhi, S.H. dalam bukunya yang berjudul KUHP danPenjelasan halaman 396 pada penjelasan Pasal 378 yang menyebutkan:Yang diancam hukuman dalam pasal ini ialah orang lain supayamemberikan sesuatu. barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang dengan melawan hukum, dengan:.1 tipumuslihat;.2 rangkaian kebohongan;.3 nama palsu;.4 peri keadaan palsu.Bahwa terbuktii, Pemohon Kasasi (Jaksa Penuntut Umum) telahmenggelapkan fakta dengan tidak menguraikan secara jelas mengenaiperistiwa sebelum
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 191/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 26 Nopember 2014 — SEPTIAN bin ZAINURI
29 — 14
29 — 14
Batasan yang menjadi unsur strafbaar feit ituadalah :a. apakah terbukti bahwa feit telah diwujudkan oleh terdakwa;b. kalau demikian, strafoaar feit mana yang telah diwujudkannya;c. jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakah terdakwatersebut dapat dipidana (strafoaarheid van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatunkan sesuaiketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secarahukum tak terbuktii
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Pli Tanggal 12 April 2018 — Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto
63 — 14
63 — 14
Menyatakan Terdakwa WAHYU RAMADHAN Als BOWO Bin DARMNTOtelah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURAN DENGAN PEMBERATAN melanggar Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana ;2. Menjatunkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa WAHYU RAMADHAN AlsBOWO Bin DARMNTO berupa pidana penjara masing masing selama 10(Sepuluh) Bulan ;3.
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 539/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 5 Nopember 2015 — Terdakwa (SUDIRMAN Als. SUDIR ALI);
49 — 7
49 — 7
Dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa terbuktii telah membawa sejata apiberupa senjata api genggam jenis revolver yang masih akfif atau berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak dan saat terdakwa, dan saat terdakwa tertangkap dan ketika dilakukanpenggeledahan oleh pihak kepolisian ditemukan (satu) pucuk senjata genggam jenis revolverberikut 1 (
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN Smd Tanggal 10 Maret 2016 — Sade Karmin Bin Rasja sebagai Terdakwa
25 — 4
25 — 4
;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPtersebut, maka terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair, sehingga terdakwa dibebaskandari dakwaan kesatu primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primair melanggar Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP tidak terbuktii maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 5 Desember 2016 — JOKO SANTOSO Als. KIKLEK Bin SETYARNO
40 — 6
40 — 6
JOKO SANTOSOdisarankan Terdakwa direhabilitasi rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur penyalah guna narkotika golongan bagidin senair telah terpenuhi dan teroukt;Menimbang, bahwa oleh karena perouatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Mrj Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUCI FITRIANY, SH
Terdakwa:
Niko Pratama Masar Pgl Niko Alias Caguok Bin Maswardi Hamli
89 — 6
SUCI FITRIANY, SH
Terdakwa:
Niko Pratama Masar Pgl Niko Alias Caguok Bin Maswardi Hamli
89 — 6
Surat Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternative, maka sesuai tertib hukum acara, Majelis Hakim bebas untukmemilin dalam mempertimbangkan dakwaan yang sekiranya cocok/sesuai denganfakta hukum yang terungkap di dalam persidangan dan apabila dakwaan yang telahHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN.Mrjdipertimbangkan terbukti maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkandakwaan alternative selainnya akan tetapi sebaliknya apabila dakwaan yang telahdipertimbangkan terdahulu tidak terbuktii
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 14 Juni 2017 — SEPTIAN YUNIARTO Alias IAN Bin SUHARTO
62 — 10
62 — 10
Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa SEPTAN YUNARTO Als AN BinSUHARTO telah terbuktii' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisecara bersamasama sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 26 Maret 2014 — MINTO bin SUGIRAN
42 — 16
42 — 16
adalah :a. apakah terbukti bahwa feit telah diwujudkan oleh terdakwa;b. kalau demikian, strafoaar feit mana yang telah diwujudkannya;c. jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakahterdakwa tersebut dapat dipidana (strafoaarheid van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatuhnkan sesuaiHal 20 dari 35 halaman, No. 18/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.ketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secarahukum tak terbuktii
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 187/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 12 Oktober 2016 — SULISYANTO Bin SUDIRMAN
42 — 8
42 — 8
Oleh karena itu unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian selurun unsur Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumyang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehingga dakwaan PenuniutUmum tersebut harus dinyatakan terbuktii secara sah dan meyakinkan dan kepadaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN MkdTerdakwa harus dinyatakan teroukti melakukan perouatan pidana yaitu
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 1 Agustus 2017 — MALLO (Terdakwa)
125 — 26
125 — 26
Pasal 475 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serla peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan TerdakwalMallotelah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaNakhoda yang berayar tanoa memilki SuratPersetuuan Berlayar;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselamas ( delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa semula dalil dalil yang digunakan Tergugat dalamJAWABANNYA tidak terbukti kKebenarannya karena Tergugat hanyamengajukan bukti surat dan tidak mengajukan bukti keterangan saksisehingga apa yang didalilkan Tergugat tidak terbuktii dan sudahsepatutnya majelis hakim pemeriksa perkara mengabulkan GugatanPengugat;3.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 20 Maret 2017 — DENI ARIE WIBOWO Bin SALEH SUCHATOMO
30 — 5
30 — 5
Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu:Primair : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidairitas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terebih dahulu dakwaan Primair, dan apabiladakwaan Primair tidak terbuktii
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOHAMAD ROZI bin LIWON
22 — 6
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOHAMAD ROZI bin LIWON
22 — 6
. apakah terbukti bahwa feit telah diwujudkan oleh Terdakwa;b. kalau demikian, strafoaar feit mana yang telah diwujudkannya;c. jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti aoakah ParaTerdakwa tersebut dapat dipidana (strafoaarheid van de dader);Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN.JBGd.kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatunkan sesualketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secarahukum tak terbuktii
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 76 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 23 Mei 2013 — 1. IBNU SAPUTRA Bin SALEH,
2. ABDUL AZIZ Bin IBASAH,
3. TAUFIK Bin M. DAUD,
4. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH
62 — 10
62 — 10
ZAINAL ABIDIN bin BASYAH telah terbuktii secam sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN MENGAKIBATKAN KEMATIAN; 2) Menjatuhkan opidana terhadap Pam Terdakwa= yaitu Terdakwa I IBNUSAPUTRA Bin SALEH Terdakwa IL ABDUL AZIZ Bin IBASAH dan Terdakwa ILTAUFIK Bin M DAUD oleh karema itu dengan pidama penjarm masingmasingselam 11 (sebelas) tahun, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IV.ZAINAL ABIDIN bin BASYAH dengan pidana penjara selama 7
Register : 14-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 32/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 10 Juni 2016 — LUSMAN Bin KOTIK DIRI pgl. ALUI
101 — 35
101 — 35
MaielisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan pembenar yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dari perouatan Terdakwa maupun alasaralasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwateroukti sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan oleh karena ituTerdakwa haruslah mempertangggungjawabkan segala perouatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 207 KUHP telahterpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa terbuktii
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Sby Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
Termohon:
1.PT. GRIYA LOKA ADYATMA
2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA
272 — 298
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
Termohon:
1.PT. GRIYA LOKA ADYATMA
2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA
272 — 298
Mahendra Putra mengajukan Permohonan PKPU terhadap diri sendiritertanggal 16 Juli 2019 yang diputus pada tanggal 26 Juli 2019 yang putusannyamengabulkan permohonan PKPU dari Pemohn PKPU (A.A Mahendra Putra).Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan oleh Termohon IIPKPU, yakni Surat bukti bertanda TII3 terbuktii telah ada Putusan PKPUno.28/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Sby terhadap diri sendiri dalam hal ini adalahA.A Mahendra Putra sebagai Pemohon PKPU dimana yang bersangkutan dalamperkara