Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1107 — 800
1107 — 800
Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBY101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (satu) bendel fotocopy Akta No.40 tanggal 10 Juli 2003 Tentangakta Jual beli bangunan (notaris WARS IKI POERNOMOWATI, SH)yang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy Akta No.41 tanggal 10 Juli 2003 Tentangpelepasan hak atas tanah (notaris WARSIKI POERNOMOWATI,SH) yang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy Akta No.42 tanggal 10 Juli 2003 Tentangperjanjian pengosongan (notaris WARS IKI POERNOMOWATI, SH)
Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBY78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu) lembar fotocopy berita acara penyerahan dan penerimaantanah dan bangunan di jalan hasanudin no.1 Tulungagung yang telahdilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy Akta No.202 tanggal 22 Nopember 2003Tentang Ikatan Jual beli (notaris WARS IKI POERNOMOWATI, SH)yang telah dilegalisir.1 (satu) bendel fotocopy Akta No.203 tanggal 22 Nopember 2003Tentang Kuasa untuk menjual (notaris WARS IKI POERNOMOWATI,SH) yang telah dilegalisir
. 6 tanggal 03 Juni 2003 tentang Pelepasan HakAtas Tanah yangsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minutaakta tersebut;135.1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 39 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Pembatalan yang sudahdilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minuta aktatersebut;136.1 (Satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 40 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Jual Beli Bangunan yangsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang
dilekatkan pada minutaakta tersebut;137.1 (Satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 41 tanggal 10 Juli 2003 tentang Pelepasan Hak Atas Tanah yangsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minutaakta tersebut;138.1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 42 tanggal 10 Juli 2003 tentang Perjanjian Pengosongan yangHal. 83 dari 205 Hal.
Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBYsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minutaakta tersebut;139.1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 202 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Perjanjian (TentangIkkatan Jual Beli) yang sudah dilegalisir dan FC suratsurat yangdilekatkan pada minuta akta tersebut;140.1 (Satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 203 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Kuasa Untuk Menjualyang sudah dilegalisir dan FC suratsurat
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsudah berjalan di atas lebih kurang 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan di daerah Bumi Waras kecamatan Teluk Betung Selatan; Bahwasaksi hanya mengetahui tentang Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat tinggal di daerah Bumi Wars
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 11 April 2018 — EDDY Als AWI.
54 — 43
54 — 43
Setelah surat ingatan ketiga diberikan kepada para pengusahahiburan Wars , pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitarpukul 22.0ek rhadap tempat hiburan diataranya PUJA SERA 36, JFFC(Jakatim PEKAT langsung melakukan penutupan danod Court), beberapa tempat hiburan malam lainnya termasukISTA milik terdakwa.wannnnn Bahwa setelah diadakan penutupan terhadap tempat hiburantersebut beberapa pengusaha tempat hiburan segera mengurus izin danizin terbit para pengusaha hiburan malam dapat berusaha sebagaimanabiasanya
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaseats sarees caw wars bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diFUMAN .......eeeeeee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;
Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 70/PDT/2017/PT PDG Tanggal 13 Juni 2017 — Ir. RAMADANUS GLR. SUTAN BATUAH, CS LAWAN USMAN GLR. MAJOLELO, CS
14 — 8
14 — 8
Pengakuan Tergugat Hal 6 dan 8 halaman putusan Nomor 70/PDT/2017/PT.PDGtersebut adalah bukti yang sempuma, jadi walaupun Oyon RB selakumamak kepala wars dalam kaum Tergugat/Terbanding tidak digugat, tidakmenjadikan gugatan menyalahi syarat formal; Bahwa pengakuan Tergugat tersebut dikuatkan dalam keterangan saksiSyamsul Bahri, Daswir dan Darmi dipersidangan.Menimbang, bahwa kontra memon banding yang diajukan oleh kuasa hukumTerbanding WTergugat I dan Terbanding IWTergugat ll tersebut pada pokoknyasebagai
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y ellleses wars old Uraluall elS> ye @Sl> ool uot?
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 23 Desember 2015 — Yeti Lismayasari binti Syahrial vs Rahmad Ramadhan bin H. Djahidin
53 — 22
53 — 22
PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2015/PA.BkyFHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh:Yeti Lismayasari binti Syahrial, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan RatuSepudak, RT.008 RW. 003, Kelurahan SetapukKecil, Kecamatan Singkawang
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
23 — 4
23 — 4
Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar Fi SyarhiMultagol Abhar Juz II halaman 38 yang berbunyi :wars b3YL ol. cul sa ld seb JLayl oYd9gxuArtinya: Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yang tetap,dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan (keterangan )saksi;2.
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pemainkotoprak dan buruh toko buah, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2262/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1240/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y ellloses wars old Uratmall elS> ye @Sl> ool uot? oreIArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 17-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 131/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 26 Agustus 2009 — KUSDI BIN TARDI
31 — 6
31 — 6
::l buch handphoon amork Nolria 2 3230 warna merah silver, lbuah Handphoon moerk soni or on tipo K"700 warna hitaasilver, 1 buah handphoon no 2La'u4uileQa:vk samsung tipe SGH1640 wartsilver, lbuah bualiphoen nork Nokia tipe 6020 warna pink,12 kartu pordana sinpati pode, 6 buah baterai haniphoonNO Werlubang, bain Wipereldieuke Geiat didengse ketexanguatessakeisaksi yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpeah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut 1Le Sakei Agus Sabin Bin Wars
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk
-Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
90 — 38
90 — 38
MN;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis pada intinya mengajukan eksepsibahwa para Tergugat mengakui dengan tegas tentang ahli wars H.
buktibukti tertulis yang diajukan oleh pihak Penggugatberupa P.1 s/d P.22 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti surat, demikian juga saksisaksiyang diajukan para Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah dalam persidangan maka telah memenuhi syarat formil pembuktian saksi (videpasl 175 R.Bg pasal 1911 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa keterangan silsilah keturunandan ahli wars
bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yaituAmaq Guslam bin Amaq Irim, SAKSI 2, dan SAKSI 3 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu dengan lainnya pada intinya sebagai berikut : Saksisaksi kenal dengan para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat,dan menerangkan kenal dengan ALMARHUM PEWARIS dan isterinya bernamaISTRI ALMARHUM PEWARIS, keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa saksi menerangkan para Penggugat dan Tergugat 1 serta para TurutTergugat adalah ahli wars
Saudara lakilaki bersama saudara perempuan si mayit dapat menjadi ashobahdengan ketentuan bagian lakilaki dan perempuan 2: 1 ;Dengan demikian bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARIS atasharta warisannya tersebut adalah sebagai berikut :491. ANAK 1 biti ALMARHUM PEWARIS mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari hartawarisan ALMARHUM PEWARIS karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;1.1. ANAK 1 (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagian ANAK 1 ;1.2.
Tanah pekarangan seluas 203 m2 terletak di Dusun Lingkung DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.18), denganbatasbatas: Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Selatan : Rumah RA ; Sebelah Timur : obyek sengketa 7.1 ; Sebelah Barat :rumah Amaq ANAK 1 ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARISatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 52/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 13 September 2017 — SALMAN OMANG
28 — 12
28 — 12
OMANG dan ALJUHASMANOMANG; Bahwa para ahli wars dari OMANG TDRI sepakat untuk melakukan balik namasertifikat rumah tersebut dari nama pemegang hak NORMAN OMANG, SALMANOMANG, SUDARSMAN OMANG, ZAHRAYANT!
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I, Pemohon II, ........ Pemohon VIII
12 — 2
12 — 2
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII) ; Menetapkan ahli wars XXXXX adalah 1. XXXXX (Pemohon J), 2. XXXXX(Pemohon II) 3. XXXXX (Pemohon III), 2. XXXXX (Pemohon IV), 3. XXXXX(Pemohon V), 4. XXXXX (Pemohon VI), 5.
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI
53 — 10
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI
53 — 10
Tergugat mengagunkan 2 (dua) buah sertifikat Hak Milik No. 11083/Kenali Asam Bawah, atas namaYusnidar, seluas 1.069 M2, dan Sertikat Hak Milk No. 11082/Kenali Asam Bawahatas nama Yusnidar, seluas 127 M2;Bahwa Penggugat seharusnya dengan prinsip kehathatian sudah patut mendugadalam memberikan pinjaman kepada Tergugat yang menjaminkan 2 (dua) buahsertifikat aquo melibatkan suami Tergugat;Bahwa apabila pada faktanya suami Tergugat telah meninggal dunia seharusnyamelibatkan anakanak Tergugat sebagai ahli wars
melainkan sebesar Rp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan perincian uang tunai Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah)tanggal 15 Juli 2017 dan uang Transfer Rp. 240.000.000,00 (dua ratus empatpuluh juta rupiah); Bahwa Peranjian Kesepakatan Bersama a quo secara hukum tidak sah karenaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II selaku ahli wans tidak ikut menandatanganiPerjanjian Kesepakatan Bersama karena objek sengketa merupakan harta warisyang belum dibagi kepada para ahli wars
tanggal 14 Juli2017 Nomor 04, dibeni tanda P6.a;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Notaris Akhmad Norman, SH., HKn tanggal 14 Juli2017 Nomor 05, diben tanda P6.b;Fotocopy sesuai dengan aslinya,Surat Pemyataan Tergugat kepada Penggugattertanggal 7 Mei 2018, diberi tanda P7;Fotocopy sesual dengan aslinya, Surat Keterangan Kematian suami dari padaTergugatyang dikeluarkan oleh Lurah Kenali Asam Bawah tertanggal 14 Agustus 2012, dibentanda P8;Fotocopy sesuai dengan aslinya Foto copy Identitas ahli wars