Ditemukan 5537 data
13 — 5
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia disumpah.
11 — 8
Tohasedangkan pendidikan Tergugat yang benar adalah DIII;Bahwa posita Penggugat nomor 1 tidak benar jika tanggal Kutipan AktaNikah 19 Agustus 2002 yang benar 15 Agustus 2002;Bahwa gugatan Penggugat nomor 2 adalah benar;Bahwa tidak benar jika Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahmilik bersama, yang benar tinggal di rumah milik Tergugat karena rumahtersebut dimiliki sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak tetapi namaanak yang kedua
22 — 10
PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2017/MS STR.earl (o> 3 aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai Gugatdipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, Kebidanan,pekerjaan Bidan pada Polindes Kampung UmangKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh tengah, tempattinggal Kampung
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
76 — 33
Sebuah bangunan toko berikut turutanturutannya, terletak diDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, WilayahKota Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Koja, setempat dikenal sebagaiJalan Eggano Nomor : 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewadari Badan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPeijanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Februari nomor9b.150/DIII/74, tertulis atas nama tuan Ali bin Azan bin Anus /ayahTergugat;d.
Hamid bin Ali Anuz, tuan Fahd bin Ali Anuz semuanya tersebutsecara bersama sama dibagikan:Hal 8 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKISebuah bangunan toko berikut turutantumtannya, terletak di DerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayahkota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok, Kelurahnan Koja, setempat dikenal sebagai JalanEggano Nomor 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewa dariBadan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPerjanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Febrauri nomor9b.150/DIII
52 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Tahir Bin Arsyad) untuk menikah lagi / poligami dengan seorang wanita yang bernama Herlina Mulyana Binti Yusuf, tempat, tanggal lahir: Nata, 09 September 1984 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Oi Rida Desa Nata Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dansertipikat dipecah dan telah habis dibagi menjadi 5 pemilik;e Bahwa letak tanah DIII lebih ke dalam dari jalan raya sedangkan D.IIletaknya dipinggir jalan;f Bahwa peralihan hak terhadap Girik C Nomor 330 sudah dilakukanpencatatan;Dalam hal ini Judex Facti telah membuat kekeliruan besar dengan menafsirkansendiri keterangan saksi saudara Naing SE karena selama persidangan saudara SaksiNaing, SE tidak pernah memberikan keterangan Bahwa Girik C Nomor 330 adadalam buku tanah dengan persilnya Nomor
RBgsehingga putusan menjadi tidak sah dan harus batalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan kasasi:Bahwa alasan kasasi dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta dari asalusul tanah objek sengketa (lihat putusanPengadilan Negeri pada halaman 46) objek/tanah tanah SHM Nomor 155 milikPenggugat berasarl dari persil Nomor 4la DII, sedangkan SHM Nomor 985 milikTergugat berasal dari persil Nomor 41a DIII
38 — 3
PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII (kebidanan)pekerjaan ASN/PNS, alamat Parsarman DesaParsarman, Kecamatan Portibi, Kabupaten PadangLawas Utara, pada tanggal 25 Juli 2018 telahmemberikan
97 — 17
VIKKI ONYA langsung melanikan diii.
12 — 10
Pengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak sebagai mana tersebut di bawahini antara ;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawan diPT.
165 — 34
Adalah telah tepat dan benar pula sebabsusuai dengan apa yang di lakukan oleh orang tua karni Tergugat II s/d.Tergugat X.Bahwa dalil Gugatan Penggugat point ke 6 dan 7, yang menyatakan "Bahwasetelah kami meneliti dan mempelajari identitas Objek tanah terperkara di BlokLancar/Pasir Balida Persil Nornor: 41 DIII, luas tanah 20.944 M2. Kohir C. DesaNomor : 793. Desa Kaungcaang. Kecamatan Cadasari.
Bahwa dalil Gugatan Penggugat point ke8, halaman 10, yang menyatakan"Bahwa H Udjen Bin Atjuk tidak memiliki tanah di Persil Nomor :41 DIII danKohir C. Desa atau Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama UdjenBin Atjuk di Desa Kaungcaang adalah Nomor :!
55 — 4
danditandatangani oleh terdakwa tersebut; Bahwa, benar total uang yang sudah saksi Norma Sintauli Boru Sinaga serahkankepada terdakwa untuk mengurus CPNS tersebut adalah Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Bahwa, benar pada waktu saksi Norma Sintauli Boru Sinaga menemui terdakwa untukminta diurus masuk CPNS tersebut, belum ada penerimaan CPNS, karena penerimaanCPNS baru buka sekitar bulan Agustus 2013; Bahwa, benar menantu saksi Norma Sintauli Boru Sinaga mendaftarkan diri masukCPNS dengan ijasah DIII
CPNS;Halaman 33 dari 55 halaman Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa ada meminta : izasah, transkrip nilai,pasphoto, lalu minta urus kartu kuning, lalu terdakwa mengatakan berkas tersebut akandikirim ke Jakarta disana nanti nilat menantu saksi akan dibuat nilai 8 danQ; Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan menantu saksi NormaSintauli Boru Sinaga bisa mendaftar dari daerah mana saja; Menimbang, bahwa menantu saksi Norma Sintauli Boru Sinaga mendaftarkan dirimasuk CPNS dengan ijasah DIII
1.TN.WARSUM
2.NY.RUPIATIN
3.NY.INDAH TRISNAWATI
4.TN.SAIFUL MUSLIMIN
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.KRISTIANA DJUNEDIE ALIAS BU JIMMY
3.EDDY ONGGOWARSITO
4.JERRY ONGGOWARSITO
5.WIDIARNO ONGGOWARSITO
6.HARRY ONGGOWARSITO
7.ONGKO WIJOYO ONGGOWARSITO
Turut Tergugat:
1.KUNTJORO WIWOHO,.SH
2.ARIO HARDICKDO,.SH
3.Kepala Pemerintahan Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Daerah Tingkat II Kab. Malang Cq. Kecamatan Lawang Cq. Kepala Desa Bedali
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
192 — 85
Pada bukti ini menunjukkan didalambuku Letter C no 371 Persil no 12 A, dengan jenis tanah DIII luas tanah kuranglebih 4.730 m2 yang terletak di Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang pada tahun 2010 telah dicoret dan diganti pemilikntya dengan dasardijual ke bu Yenny/ Bu Jimy hingga sekarang tidak pernagh ada perubahan,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang diajukan Para Penggugat inimenunjukkan bahwa telah terjadi peralihan hak didalam buku Letter C desaBedali yaitu menjadi milik Terguggat
Warsum sebagai pemilik tanah di petok D.371persil 12 a kelad DIII dengan luas kurang lebi 5400 M2 yang terletak di DusunBoro Sengkrakan, Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malangmenyewakan tanah kepada H.M Nasrudin Bahri sejak tanggal 12 Desember2019 sampai dengan tanggal 12 Desember 2025, bukti P58 berupa kwitansisewa tegal tanah tebu selama 1 tahun yang disebutkan bapak Kamit Klosottelah menyewa kepada B.
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
75 — 22
Sebuah bangunan toko berikut turutanturutannya, terletak diDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, WilayahKota Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Koja, setempat dikenal sebagaiJalan Eggano Nomor : 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewadari Badan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPeijanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Februari nomor9b.150/DIII/74, tertulis atas nama tuan Ali bin Azan bin Anus /ayahTergugat;d.
Hamid bin Ali Anuz, tuan Fahd bin Ali Anuz semuanya tersebutsecara bersama sama dibagikan:Hal 8 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKISebuah bangunan toko berikut turutantumtannya, terletak di DerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayahkota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok, Kelurahnan Koja, setempat dikenal sebagai JalanEggano Nomor 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewa dariBadan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPerjanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Febrauri nomor9b.150/DIII
23 — 14
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Perikanan, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat., umur 36 tahun
54 — 14
. , Agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,Pekerjaan Honorer, tempat tinggal Di DusunKabupaten Bireuen, dalam hal ini memilin domisili Kuasa Hukumnyabee eeeeeeees Kabupaten Bireuen Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 012/DP/SKK/VIII/2020, tertanggal 04 Agustus 2020 (surat kuasaterlampir) yang telah di daftarkan di Mahkamah syartyah Bireuen, dalam halini bertindak untuk dan atas kepentingan pemberi Kuasa Selanjudnya disebutsebagai ,,PENGGUGAT,,.Melawanmintutnecrace #9 6 mec , tempat /Tgl Lahir Kulu
18 — 9
PUTUSANNomor : 800/Pdt.G/2013/PA.Subaim WM Gea ll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSukarela, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan : S.1, pekerjaan PNS (DinasKoperindag
153 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO RAHARJO dengan Persil 26 DIII nomor letter C 1616, bidang 1120 M? yang perolehan dari C 1612 atas namakepemilikan asal LAKSMONO dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor58/Sentul/1984 yang diterbitkan pada tanggal 16 Agustus 1984 dijual kepadaNy. H. RENNY ANGGRAENI PAMOEDuJI. Kemudian oleh Ny. H.
26 — 2
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Xxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Xxxx, Jakarta Timur 13950 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 053/DTMMREK/SKK/IV/2016tertanggal 29 April 2016, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DIII
15 — 8
PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2020/PA.SdnZaz: :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraNama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Baru, 15 April1982, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Tiga (DIII), pekerjaan PNS (Bidan), tempatkediaman di Kabupaten Lampung
22 — 14
PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 30 tahun,agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi SulawesiTengah, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON