1089/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9. Nama lengkap : FADHIL Bin LA HALIM. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/24 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

putih NoHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrImei 358305061475555, 1 (satu) Hp Xiaomi No Imei 99001025985243, Uangtunai senilai Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu) Rupiah;Bukti surat; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smrdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.RUSTAM, SH, MH.Panitera PenggantiHASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smr

1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. material, tempat kediaman di Kota Pasuruan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Cypabrall alSa co aSle col) 00 Ge: St aly Ale alt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanoa alasan yang sah sampai sekarang sudahHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Pas2 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirim nafkah dankabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama 2 tahun berturutturut, tanpa persetujuan pihakdan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PasTe Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018dengan alasan efisiensi terhitung sejak berkekuatan hukum tetap,dibacakannya putusan perkara ini ;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihak yang telahdikategorikan pengunduran diri Penggugat adalah tidak sah danbertentangan dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,tentang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan denganNomor 24/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby tanggal 17 Mei 2018, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018

1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt."

KTP3173012210820027, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari berkas perkara, keterangan Pemohon, saksisaksi sertamempelajari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 9 Agustus 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9September dengan register perkara Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt telahmengemukakan halhal

SARIMIN menjadi seharusnya SUROTOserta nama ibu SUGINEM menjadi seharusnya SUKINEM;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon, nama ayahdan ibu Pemohon pada KTP dan KK (Kartu Keluarga) Permohonan sesuai denganSurat Akta Kelahiran dan ijazah yang sudah beratas namakan SURADI dan namaayah SUROTO serta nama ibu SUKINEM bahwa untuk memperbaiki namapermohonan tersebut, pemohon terlebih dahulu haruslah mendapat jjin dariPengadilan Negeri tempat domisili Pemohon;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1089

adalah penulisan nama Pemohon SuradiPutra menjadi seharusnya Suradi pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dan nama ayah Sarimin menjadi seharusnya Suroto serta nama ibuSuginem menjadi seharusnya Sukinem pada Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2015 tentang Tata Cara Perubahan Elemen Data PendudukDalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik Pasal 4 khusus untuk perbaikan nama jikaHal 4 dari 6 hal Penetapan No. 1089

,Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Perincian Biayabiaya Perkara:1.234.5PnbpProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp 150.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00~ Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1089/Pdt.G/2020/PA.Ptk

kediaman di Kota Pontianak, namunsekarang sedang ditahan di Lapas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 November 2020 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Ptktanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Tergugat;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA. PtkHakim Anggota Il,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNOMOR : 1089/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Kiky Rezeki Ananda Sari Binti Amrun Arifianto, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, beralamat di Dusun Desa Mabar Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini telah memberikan

Wiraswasta, beralamat diDusun Il Desa Emplasmen Kwala Namu (Samping SMKNegeri Bringin) Kecamatan Bringin Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1089

Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Tergugat pergi ke Aceh tanpasepengetahuan Penggugat, dan Tergugat sama sekali tidak dapat dihubungHim 2 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpkoleh Penggugat. Tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat. Kemudian pada bulan Agustus 2015 orang tua Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah pulang ke rumah.Mengetahui hal tersebut Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugatdiantar oleh orang tua Penggugat.

memperdulikan keadaan Penggugat, dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, maka sudahsewajarnyalah jika gugatan perceraian Penggugat ini dapat diterima (Sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam);Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menetapkansatu hari persidangan dan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadiliHim 3 dari 14 hal, Put.No.1089

Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 13 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 465.000,00,PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 581.000,00,Him 14 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1089/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpKajuara, Kabupaten Bone, telah bermetarai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Witp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, dengan demikianPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan cerai telak terhadap Termohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2011 sampai sekarang;3.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wtpsetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim AnggotatidJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 235,000,004. Meterai Rp 6,000,005.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wip

1089/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, yang didaftarkan

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat/mengurusperubahan Biodata untuk mengurus Pasport dan suratsurat penting lainnya.6.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

No.1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1089/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Jaganiten RT 002 RW 002, DesaPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanSrusuh Jurutengah, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Priyo Widodo BinSupandri) terhadap Penggugat (Restuningsih binti Marto Widarso)3.

SaksiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1.

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1089 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1089 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kKasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraPara Terdakwa:. Nama : H. ABD.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana jo.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/20185.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018 Bahwa menurut saksi Andi Selle Arna. H kepala Seksi Survei Pengukurandan Pemetaan Kantor Tata Ruang/Pertanahan Kota Makassar SHM atasnama Terdakwa Nomor 29032/Sudiang seluas 96.611 M2 tersebut dapatditerbitkan atas nama Terdakwa karena SHGB Nomor 22236/Sudiangatas nama PT.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018

1089 K/Pid.Sus/2016

No. 1089 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor3360/2016/S.849.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal11Juli2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Tahanan Kotaselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20April 2016;10.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang tersebut disaku celana belakangnya. Sehingga jumlah keseluruhan uang kertas palsuyang diberikan saksi ALBIMA MEISA PRAWIRA kepada Terdakwaberjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 1089 K/Pid.Sus/2016Terdakwamenyuruh ALDI (DPO) membeli rokok dengan mengatakan "Aldi,beli rokok Sampoerna sebungkus,Terdakwa mengambil 1 (satu) lembaruang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari sakucelananya dan memberikannya kepada ALDI, kemudian ALDI pergimembeli rokok.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016 Ukuran pidana (strafmaat) yang dijatunkan Pengadilan Tinggi Jambiterhadap Terdakwa kurang mempunyai dasar pertimbangannya.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016

1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

BONE,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1089/Padt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1089/Padt.P/2014/PA.Wip.saksi masingmasing bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi KAB. BONE, dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 37 tahun.b. ANAK 2, umur 33 tahunc.

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1972 di Desa , Kec. , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wip.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.

1089/Pdt.P/2020/PA.Clp

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 30 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B330/Kua.11.01.18/PW.01/11/2020tertanggal 25 November 2020.4.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.ClpTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 935/64/XII/1985 tanggal 22 Desember1985, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.2;3.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.ClpMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Turniasih binti Karnotodengan calon suaminya yang bernama Ibnu Mansur bin Nusri;3.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal22 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Domang Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM(belum tertangkap/DPO) di Handphone Samsung warna Gold hitam milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM memberitahu bahwa nanti adaorang yang akan menghubungi kembali setelah sampai di Jakarta denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1089 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTHA KREASI ABADI, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII/61B, Taman Sari, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Asis Madjid, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa HasudunganLimbong, pekerjaan Karyawan pada PT Artha Kreasi Abadi,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 013/SKKDIR OF/AKA

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Juli 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Nomor Put.51064/PP/M.XVIIA/19/2014 yangdiucapkan tanggal 5 Maret 2014;3.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018berlaku sebagaimana diatur dalam PSAK Nomor 7 dan UndangUndangNomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan GATT yang telahdiakomodasi dalam Pasal 15 ayat (7) UU Kepabeanan juncto LampiranIll angka 1 b (2) dan angka 3c Peraturan Menteri Keuangan Nomor160/PMK.04/2010:b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ARTHA KREASI ABADI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51064/PP/M.XVIIA/19/2014, tanggal 5 Maret 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT ARTHAKREASI ABADI:2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018

1089/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma II, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada:1 Muhammad Fathir Edison,S.H.

10 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 126/SK/2013/PA.JB tanggal 16 Juli 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam ruang sidang;Setelah memeriksa buktibukti dalam ruang sidang;Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.1089

;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat pada tanggal 16 Juli2013 dengan register perkara nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhaldan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 3 September 1988 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran Agama Islam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansatu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 11 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betuk, BandarLampung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp.666.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pid.Sus/2018/PN Dps

Halaman 6 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Badung.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat bahwa yang bersangkutan diduga sebagai penyalah gunaNarkotika jenis shabu.Halaman 7 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum:Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum dalamperkara a quo, dalam pengertian sebagai terdakwa dalam melakukan suatuHalaman 12 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar uang perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 17 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

MHPanitera Pengganti,KADEK YULIANI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Desember 2018, Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. DpsKADEK YULIANI, SHHalaman 19 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. Dps

1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aIBAIpat.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1. Sawah seluas 90 Are bergelar LompoTompo sama terletak di Cabalu KelurahanMattiro Walie Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatasan dengan sawah milik Dg.Teppe.e Timur berbatasan dengan sawah milikKallang.e Selatan berbatasan dengan sawah milikNadi.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.7. Bahwa hartaharta tersebut di atas sebagian telah dijual oleh paraTergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan para Penggugatmalahan Tergugat menyerahkan sebagian harta peninggalan pewariskepada anak Tergugat tanoa sepengetahuan para ahli waris;8.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.Menimbang bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidakditerima, maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar semuabiaya timbul akibat perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.

1089 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1089 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TUTIK MAMLUATUL HIDAYAH;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir :41 tahun/18 Juni 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Remaja Il Nomor 77 RT.002 RW.010,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, (KTP)Kompleks Permata Kalisari JalanBerlian

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timurtanggal 02 April 2014 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tutik Mamluatul Hidayah bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHP;2.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntutUmum sehingga Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum,dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menandatanganisuratsurat yang bersangkutan dengan atas nama Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016