Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------2 Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama OKTAVIAN ARDA BLESSCO, anak dari pasangan suami istri DOMINICUS ARDIAN BRAMADITYA dengan NIA KURNIASIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Oktober 2008;--------------------------------------------------------------------------------3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang

bernama OKTAVIAN ARDA BLESSCO, dalam register yang dipergunakan untuk itu;------------------------4 Menetapkan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 195.000,-( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

motor;Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa terdakwa mengetahui bahwa ada terdapat kandang kambingtersebut dari REDI karena orang tua REDI tinggal di daerah tersebut danREDI sering ke daerah tersebut;Bahwa yang memiliki ide dan rencana untuk melakukan pencurianhewan ternak tersebut adalah REDI;Bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambil di jualkepada SAFIK pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.Pobm Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ada terdapat kandang kambingtersebut dari REDI karena orang tua REDI tinggal di daerah tersebut danREDI sering ke daerah tersebut; Bahwa yang memiliki ide dan rencana untuk melakukan pencurianhewan ternak tersebut adalah REDI; Bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambil di jualkepada SAFIK pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

tajam jenis Pisau dan 2(dua) unit sepeda motor;Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa ada terdapat kandangkambing tersebut dari REDI karena orang tua REDI tinggal di daerahtersebut dan REDI sering ke daerah tersebut;Bahwa benar yang memiliki ide dan rencana untuk melakukan pencurianhewan ternak tersebut adalah REDI;Bahwa benar 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambil dijual kepada SAFIK pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekirajam 03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

yang telah di masukkan kedalam karung plastik ke pinggir jalan, sedangkan terdakwa dan REDI berperanmenunggu di pinggir jalan dengan membawa sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan alat berupa 3 (tiga) bilan senjata tajam jenis Pisau dan 2 ( dua )unit sepeda motor;Menimbang bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambildi jual kepada SAFIK pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

yang telah di masukkan kedalam karung plastik ke pinggir jalan, sedangkan terdakwa dan REDI berperanmenunggu di pinggir jalan dengan membawa sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan alat berupa 3 (tiga) bilah senjata tajam jenis Pisau dan 2 ( dua )unit sepeda motor;Menimbang bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambildi jual kepada SAFIK pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

Tentang. viapesSekira jam..........Wib, tersangka telah........c.ccceceesceseseeeees rd arda, Je Alo. M2020.dan tertangkap tangan...........ccccccccccsescsceseeesseesssereaesenuees setaeSAKSI IlNET: vaso secmemsvexnmR Gere Umur wel RELASTempat / Tgl. / Lahir Rath Memerintahkan eles tersebut di atasgl. cinninanranamnl MELEMM arm lintuk ftenahad co Neg yangSuku Bangsa.... Agama... dilaksanakan di.

DAKWAANKESATU Bahwa ia Terdakwa SARTONI Alias ANTON Bin BASARUDIN, padahari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Perumahan Arda No. 83Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbmRT.003 RW. 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Memiliki Barang

Suharjo Bin Alwi yang memberikan Keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadipada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat diPerumahan Arda No. 83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih, sedangkan terdakwa SARTONI alias ANTON BinBASARUDIN menyewa mobil saksi korban tersebut sejak hari minggutanggal 6 Januari 2019 sekira pukul 21.00 wib di ruamh saksi korbanyang berlamat di Perumahan Kavlingan ARDA Rt.03 Rw.07 No.83 Kel.Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Joni Ismianto Bin Ahmad Syahlan yang memberikan Keterangandi bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadipada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat diPerumahan Arda No. 83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Joni Ismianto Bin Ahmad Syahlan tersebutTerdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadi pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat di Perumahan Arda No.83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih.

Tanah kosong ukuran 20 m x 18 m tetapi Termohon tidak tahu alamat jelasdan batasbatasnya secara rinci dengan siapa;4. 1 unit rumah permanen tipe 45 yang terletak di Perumahan Arda Prabumulih;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap padasurat permohonannya sedangkan terhadap gugatan balik Termohon, Pemohonmemberikan jawaban sebagai berikut:Hal. 4 dari 19 hal. Put.

500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 9bulan; Bahwa atas tuntutan nafkah 3 orang anak yang dituntut oleh Termohon,Pemohon hanya sanggup membayar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah); Bahwa mengenai tanah yang dituntut oleh Termohon, Pemohonmenyatakan keberatan dan Pemohon juga mengklarifikasi bahwa ukurantanah tersebut adalah 16 m x 19 m bukan sebagaimana didalilkan olehTermohon; Bahwa mengenai 1 unit rumah di Perumahan Arda

Tanah ukuran 20 m x 18m;4. 1 unit rumah permanen di Perumahan Arda Prabumulih tipe 45;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 0996/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut di atas, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa mengenai tuntutan harta berupa 1 unit rumah permanen diPerumahan Arda Prabumulih yang didalilkan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutantuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai berikut:> Tentang nafkah lampauMenimbang, bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggungnafkah bagi istri, sebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang

seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Januari 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 047/Pdt.G/2016/PA.Rks tanggal 14Januari 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung pada tanggal 12Agustus 1999, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Arda

binMahmud, mas kawin emas murni seberat 10 gram dibayar tunai, dengandua orang saksi Sobari dan Zaenudin bin Arda.2.Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat telah menikah dengan Turut Tergugat dan Penggugat telah mengetahui hal itu sebelummenikah dengan Tergugat.3.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan 12 Agustus 1999,akan tetapi Desember 1999 dengan saksi yang salah satunya adalah H.Sobani, bukan Madkarim bin Mahmud dan Jaenudin bin Arda, sedangkanmas kawin saat itu adalah uang tunai Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),bukan emas 10 gram.2.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Arda, ijab kabul diwakilkan kepadapenghulu Sarif, mas kawin emas 10 gram dan uang Rp. 1.000.000,00(Satu juta rupiah). Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat dua orang lakilaki, satuorang bernama Madkarim dan H. Sobari. Bahwa saat menikah, Penggugat janda cerai dan Tergugat pria beristeri.Putusan No. 0047/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 7 dari 19 halaman Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Arda, ijab kabul diwakilkan kepadapenghulu Sarif, mas kawin emas 10 gram dan uang Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah).Putusan No. 0047/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 8 dari 19 halaman Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat dua orang lakilaki, satuorang bernama Madkarim (saksi) dan H. Subandi. Bahwa saat menikah, Penggugat janda cerai dan Tergugat pria beristeri.

ANTOK dengan pemuda dariDesa Melis bernama Arda; Bahwa saksi di SMS oleh saudara Anto tentatang dirinya hendak dual dengan Arda;Bahwa Anto adalah teman satu Organisasi, yakni SHT (setia Hati teratai) Bahwa pada saat itu teman saksi berjumlah sekitar tujuh orang sedangkan pemuda dari Melis berjumlah sekitar dua puluhan orang;Bahwa saksi menggunakan sebuah sepeda motor berboncengan dengan saksiRemon menuju Desa Melis; Bahwa sesampainya di depan SMP Islam di Desa Melis terlihat kerumunanpemuda yang

Bahwa saksi tetap duduk diatas sepeda motor sambil melihat kejadian apa yang sedang terjadi pada saat itu .Bahwa saksi melihat perkelahian antara Anto yang merupakan teman saksi dengansaksi Arda yang merupakan pemuda dari desa Melis; Bahwa kemudaian datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yangtidak dikenal oleh saksi menghampiri saksi ; Bahwa kemudian sdr. SANDI als.

ARDA laluseketika itu datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yang tidak dikenaloleh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI menghampiri saksi LUKMAN KHOIRULROZAQI kemudian sdr. SANDI als. SINYO (belum tertangkap) memegang dan menarikbaju kaos saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI sambil menarik tangan saksi LUKMANKHOIRUL ROZAQI sehingga saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI terjatuh darisepeda motor kemudian terdakwa mendekap tubuh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQIdari arah belakang kemudian Sdr. SANDI als.

OKTIA umur 14 tahun, 3.ARDA RAMADANI umur 11 tahun, 4.

BimBahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon tentangpernikahan, namun masalah anak, Termohon membantahnya, Termohondengan Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak dan bukan 2 oranganak dan 2 orang anak tersebut bernama Arda dan Rona;Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon masih rukun danharmonis, akan tetapi 5 tahun terakhir Pemohon yang membuat masalah;Bahwa saksi tidak pernah marahmarah kepada Pemohon;Bahwa, sekitar 5 tahun yang lalu Pemohon menyuruh temannya yangbernama Jasmir tidur di rumah

lamanya. kebiasaan Termohon yang menjadi pemicu perselisinandan percekcokan yang sering kali terjadi, membuat Pemohon hilangkesabaran dan Pemohon merasa hubungan perkawinan antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi sehingga Pemohonmengambil keputusan untuk berpisah dengan Termohon;Menimbang, bahwaterhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohondalam jawabannya Termohon menyatakan Termohon dan Pemohonmempunyai 4 ( empat ) orang anak, bukan 2 (dua) orang anak, anak tersebutbernama Arda

Bimmasingmasing bernama Arda dan Rona, mengingat anak tersebut belummumayyiz. Temohon juga menuntut nafkah perbulannya untuk dua oranganak tersebut serta menanggung seluruh kebutuhan anak anak sampaidewasa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;Menimbang, bahwa dasarkan uraian tersebut, Penggugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Menetapkan dua orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi, Arda dan Rona, berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi;4. Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawabannya yang disimpulkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa, Tergugat tidak mampu memberikan nafkahmadhiyah dan nafkah iddah sebagaimana yang disampaikan Penggugat,Hal. 23 dari 30 Hal. Putusan No.690/Padt.G/2020/PA.

untukbertemu dengan anaknya tersebut, dan apabila Penggugat selaku ibukandungnya tidak memberikan akses kepada Tergugat selaku ayahkandungnya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanah (hak pengasuhan anak) tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah 2 (dua) orang anak,Tergugat tidak sanggup dengan jumlah tersebut dan hanya sejumlah Rp.2.00.000,00 ( dua ratus ribu rupiah), yang diberikan kepada dua oranganakanak Penggugat dan Tergugat, yaitu Arda

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa menuju ke Kota Palopo dengan tujuan ke apotik di sampingOpsal yaitu Apotik Al Arda Farma yang terletak di Jalan Opu Tosappaile. Adapunmaksud terdakwa mendatangi Apotik tersebut yaitu untuk membeli beberapa jenis obatyaitu THD dan Dextrometrophan.

Setelah terdakwa memperoleh obatobatan THD danDextrometrophan tersebut dengan cara membelinya dari Apotik Al Arda Farma di KotaPalopo yaitu untuk THD sebanyak 1 (satu) box seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan obat jenis Dextrometrophan seharga Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), dimana Terdakwa melakukan pembelian obatobat tersebut tidakdilengkapi resep dokter dan tanpa nota.

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yaitu tidak memilikikeahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, yang tidak memenuhi standar mutupelayanan farmasi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa menuju ke Kota Palopo dengan tujuan ke apotik di sampingOpsal yaitu Apotik Al Arda

menemukan obat atau sediaan farmasi jenis THD sebanyak 564 (lima ratusenam puluh empat) butir yang sudah dibungkus dengan menggunakan kertas/ timahrokok isi 8 (delapan) butir sebanyak 58 (lima puluh delapan) bungkus, isi 4 (empat)sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus dan obat jenis DEXTROMETHORPHAMsebanyak 443 (empat ratus empat puluh tiga) butir yang sudah dalam kemasansasetan yang masingmasing saset berisi 16 (enam belas) butir ;Bahwa benar obatanobatan tersebut dibeli Terdakwa dari apotik Al Arda

Hendryan Arda Pratama Bin Agus Fitri Ariyanto dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.HENDRYAN ARDA PRATAMA Bin AGUS FITRI ARIYANTO
2.RADITYA PRIA RAMADHAN Als SUPRET Bin SUPRIYANTO

PARNI dan Terdakwa II RAKA ARDA AGUS SAPUTRA Alias RAKA Bin HENDRI AGUS CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

PARNI
2.RAKA ARDA AGUS SAPUTRA Als. RAKA Bin. HENDRI

ARDA berperan sebagai yang memandikan ayam / mbanyoni ;Bahwa awal mula saksi dan rekan rekan berhasil melakukan penangkapanterhadap tersangka bermula pada hari Rabu, Juli 2015 kurang lebih pukul 16.00wib, saksi dan rekan rekan mendapatkan informasi kalau di rumah warga yangbernama terdakwa MIUN hampir setiap hari digunakan judi sabung ayam.

ARDA ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi WAHYUDI alias ARDA bin SURJANI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin, 6 Juli 2015 saat saksi sedang berdagang burung

ARDA juga ikutditangkap karena ikut dalam permainan judi sabung ayam dan berperan sebagaiyang memandikan ayam ;Bahwa yang menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut adalah terdakwa sendiridimana maksud dan tujuan terdakwa menyelenggarakan judi sabung ayam adalahmencari keuntungan karena istri terdakwa berjualan sedangkan uang hasilpemotongan untuk kas dan upah untuk yang memandikan ;Bahwa adapun cara permainan judi ayam tersebut adalah, awalnya pemilik ayamdatang kerumah terdakwa untuk mengadu ayam

HUSAIN SAHAKA dan 1 (Satu) unit gergaji mesin CHAINSAWmerk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA;.

HUSAIN SAHAKA dan 1 (Satu)unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN AliasBAPAK MIRDAN Bin ARDA;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 oleh kami :Drs. H. MUH. YUNUS WAHAB, SH.

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraHerianti binti Arda dengan Baba bin Wenna telah menjalin hubunganasmara yang sulit dipisahkan dan keduanya sudah memberikanpersetujuannya, sehingga pemohon khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa tamaran tersebut telah diterima oleh Fatri Ulandari binti LaHamma dan keluarganya.5.

keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya dan mohon putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukupmenunjuk segala sesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak pemohon bemama Heriantibinti Arda

Dipergunakan oleh AGUNG NOVIAN ARDA untuk investasitambak udang di Panimbang~ Banten sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).

PT Makara Mas, yang diwakili oleh TJAHJANTOBUDISATRIO, DEDI ABDUL RAHMAT SALEH, RAJENDER KUMARKISHU KHEMLANI dan AGUNG NOVIAN ARDA.

Saksi terima dari AGUNG NOVIAN ARDA, tetapisaksi tidak pernah menghitung berapa banyak yang Saksi terima,catatannya ada pada AGUNG NOVIAN ARDA;Bahwa Saksi pernah bon kepadaAGUNG NOVIAN ARDA secarabertahap dan saksi pernah diberi uangRp20 juta rupiah dari AGUNGNOVIAN ARDA, dikatakan ini uang THR;Bahwa sebelum pelaksanaan pengadaan,Saksi pernah mendengar adaperkataan Terdakwa : Uika ada dua vendor yang salah satunya PTMakara Mas, kemudian barang dari vendor lain dihargai Rp10 ribu danbarang dari PT

Suparlan menerima uang dari Agung Novian Arda sebesarRp.64.000.000,00, (enam puluh empat juta rupiah) sebagai honor/gajiselama melakukan pekerjaan pengadaan dan Rp.20.000.000,00, untukTHR;.

Agung, Sunarji, Jona Widagdo Putro.i) 1 (satu) lembar copy Tanda Bukti Pembayaran Fiskal LuarNegeri Udara, U 0119589, nama: Agung Novian Arda,Depok, No.