Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nautani nasohin nasradin nastoni naswan nasirin nasihin nasikin nasidin natalin
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2027/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 September 2012 —
24 — 2
  • Foto Copy KTP,An NASTAIN, diberi tandaP374. Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/825/XII/2012, tertanggal 26 Desember 2012,An.MUHAMMAD ABDUL HALIM, diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Keterangan Nomor :Kk.11.24.12/PW.01/1759/2012, tertanggal 06Desember 2012 tentang pembetulan nama,diberi tanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor158/21/VII//99,tanggal 22 Juli 1999 atasnama NURHAMID dan SOLEHAH, diberi tanda P6;7. Coto Copy Kartu Keluarga Nomor :3324090808080890, An.
    Foto Copy KTP,An NASTAIN, diberi tandaP3;11. Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/825/XII/2012, tertanggal 26 Desember 2012,An.MUHAMMAD ABDUL HALIM, diberi tanda P4;12. Foto copy Surat Keterangan NomorKk.11.24.12/PW.01/1759/2012, tertanggal 06Desember 2012 tentang pembetulan nama,diberi tanda P 5;13. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor158/21/VII//99,tanggal 22 Juli 1999 atasnama NURHAMID dan SOLEHAH, diberi tanda P6;14. Coto Copy Kartu Keluarga Nomor :3324090808080890, An.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 125 /Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA : MOEDRIK SUSANTO alias H. MOEDRIK SUSANTO MALIK ABDUL AZIZ bin MOH SIPAN ;
90 — 30
  • tangan yang adapada KTP adalah hasil pindaian ( scanner ) ; Bahwa secara fisik produk KTP periode tahun 2004 2009 tidak adaperbedaan hanya pada periode sekarang berbeda pada nomor indukkependudukan ; Bahwa berkas berkas kependudukan pada tahun 2005 sekarang ada dikantor Kecamatan Ungaran Timur karena saat itu ada pemekaran wilayah,yaitu wilayah Kecamatan Ungaran Barat dan Ungaran Timur ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak berkeberatan ;21.Saksi NASTAIN
    tanda tangan ibuSumiyatun pada KTPnya adalah berbentuk seperti huruf H dan tulisantangan Sumiyatun hingga hampir menyentuh stempel pada KTP, yang padakenyataannya dipersidanga terdakwa tidak bisa menunjukkan KTP ibuSUMIYATUN yang asli yang berbentuk seperti huruf H dan tulisan tanganSumiyatun akan tetapi dipersidangan telah jelas bahwa KTP yang asli atasnama Ibu SUMIYATUN hannya pendek saja berbentuk seperti huruf H tidakada tulisan tangan tangan Sumiyatun , sebagaimana keterangan saksi yangbernama NASTAIN
    disangkal oleh si Pembuat yaitu saksi SUMIYATUN danditambah foto copy KTP yang tidak sesuai dengan aslinya terdapat indikasidalam Akta Otentik tersebut memuat hal hal yang tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya atau terdapat keadaan Palsu ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan saksi RISDIANTO, SH,Sp.N Bin SUBARI menerangkan bahwa saksi sungguh telah melihat KTPasli atas nama SUMIYATUN yang tanda tangannya sama dengan foto copyKTP yang diserahkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi NASTAIN
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 24 Nopember 2016 —
22 — 5
  • dapat melihat danmendengar apa yang dibicarakan oleh masing masing Pihak, maka dalilTergugat Konpensi yang menyatakan dalam proses perdamaian tersebut tidakpernah melibatkan Tergugat Konpensi ataupun Tergugat Konpensi tidak pernahtahu isi perdamaian tersebut, tidaklah beralasan,oleh karenanya dalil daliltersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi dalam bantahannya jugamenyatakan bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi Tergugat Konpensiyang bernama H.DJAINURI dan Saksi ALI NASTAIN
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 93/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 24 Oktober 2013 — HERU MUJIONO, S.Pd, dkk melawan BUPATI TULUNGAGUNG
62 — 26
  • ABU ZEN NASTAIN 7 200022 2222022Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pegawai Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Tulungagung ; e Bahwa...e Bahwa surat keputusan aslinya yang ditandatangani oleh Bupati ada sedangpetikannya diserahkan kepada Para Penggugat ; e Bahwa prosesdur mutasi yaitu ada usulan Diknas kepada Baperjakat kemudian usultersebut disampaikan kepada Bupati tinggal Bupati yang menentukan ; e Bahwa tugas dari Baperjakat berkaitan dengan adanya mutasi dan kenaikan
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 37/PDT.G/2014/PN.Bil.
Tanggal 13 Mei 2015 — PURNOMO PENGGUGAT 1. AS’ARI 2. MUSLICH 3. MURTADHO 4. MUSTOFA 5. TOHA 6. ABDUL KARIM, TURUT TERGUGAT I
72 — 13
  • MURTADHO.Bahwa setelah Kyai Hasan meninggal dunia, tanah tersebut digarap olehASARI (Tergugat ), saksi tahu karena melihat sendiri ;Bahwa 3 (tiga) bidang tanah tersebut selain digarap oleh Asari jugapernah digarap oleh Nastain yaitu dengan cara hasilnya dibagi/diparuh(ohs.jawa) dan yang menyuruh menggarap sawah tersebut adalah Asi'ari.Bahwa setahu saksi tanahtanah tersebut belum pernah dialihkan/dijualkepada orang lain ;Bahwa setahu saksi Kyai Hasan menikah 2 (dua) kali, yang pertamapunya anak bernama
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pdt.P/2016/PN.Kdl
Tanggal 17 Maret 2016 — 1.SAMSUDIN, AMD 2.SUDARYANTO 3.SUTRIYO 4.AHMAD JAMAL 5.SUGITO 6.ROHMAD 7.DJUPRI 8.TRIYONO 9.SISWANTO 10.SUKIS 11.ROHMAN Termohon: Ir. USMAN Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Kendal
55 — 18
  • hal 105 dari 110 hal Putusan No.22/Pdt.P/2016/PN.Kdl(tiga ratus ribu rupiah permeter persegi) dan nilai tertinggi adalahRp.1.212.000, (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah permeter persegi)(atau alat bukti T8) serta keterangan saksi Suwarno dan saksi Nastain,serta melihatkepada kenyataan yang ada bahwa nilai tanah yang berdekatandengan Jalan baik itu jalan kecamatan, maupun jalan desa nilainya relatiflebih tinggi dibandingkan dengan tanah yang berada jauh dengan jalan , makaMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
140 — 218
  • .; LUQMAN NASTAIN, ST.;dan IMAM PANGESTU, A.Md., tanggal 12 Juni 2014.86. 1 (satu) bundel copy Surat Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Pelapisan Landasan Pacu, Taxiway,Apron, Turning Area, dan Marking, disertai Surat Perjanjian,Halaman 11 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PlIkRekapitulasi Rencana Anggaran Biaya, Rencana Anggaran Biaya,Daftar Analisa Harga Satuan, Daftar Harga Bahan, Upah danPeralatan.87. 1 (satu) eksemplar copy Surat CV.
    Lugman Nastain, untuk posisi Site Manager (SM)dan Sdr. Arif Abimanyu untuk posisi Estimator. Tapi setelah sdr.Charlesbertemu dengan sdr.Sujatmiko (PPK), dan saksi tidak ada menunjuksdr.lmam Pengestu, tapi karena beliau sering casbon kepada saksi, makadipercayakan di AMP;Bahwa keterangan saksi pada angka 8 (delapan) dalam BAP tanggal 1Nopember 2018) adalah benar, yakni setelah penandatangan kontrak danpenugasan tim di lapangan, Sdr. Ir.
    Rungkut.85. 1 (satu) eksemplar copy Surat Tugas dari SIWI RESTUHANDAYANI kepada ARIEF ABIMAYU, ST.; LUQMAN NASTAIN, ST.; danIMAM PANGESTU, A.Md., tanggal 12 Juni 2014.86. 1 (satu) bundel copy Surat Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Pelapisan Landasan Pacu, Taxiway, Apron,Turning Area, dan Marking, disertai Surat Perjanjian, Rekapitulasi RencanaAnggaran Biaya, Rencana Anggaran Biaya, Daftar Analisa Harga Satuan,Daftar Harga Bahan, Upah dan Peralatan.87. 1 (satu) eksemplar copy Surat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 628/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : KHOTIB BIN KAMIM
Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
Terbanding/Turut
44 — 16
  • Pembanding/Penggugat : KHOTIB BIN KAMIM
    Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
    Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
    Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
    Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
    Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
    Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
    Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
    Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
    Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
    Terbanding/Turut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GANDARA SH
Terdakwa:
SUPRIYONO alias JEFRY
206 — 73
  • PAHLAWAN 139 RT 009 RW 002 DESA KEBONDALEM KECAMATAN KENDAL KABUPATEN KENDAL

    18

    INDHI NASTAIN

    3407-01-011888-10-5

    LOSARI RT 02 RW 03 DESA TAMBAKSARI KECAMATAN ROWOSARI KABUPATEN KENDAL

    19

    ACHMAD SAEFUL

    3407-01-012195-10-7

    MANGIR RT 06 RW 04 DESA NOLOKERTO

    INDHI NASTAIN,
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI nomor rek. 34070145842537 an.ACHMAD SAEFUL,
  • 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes dan 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI nomor rek. 340701045865535 an. ARIN SUBONO,
  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dan 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI nomor rek. 340701046375533 an. BAHTIAR RIFAI,
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI nomor rek. 340701045647539 an.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD GANDARA SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYONO alias JEFRY
495 — 285
  • PAHLAWAN 139 RT 009 RW 002 DESA KEBONDALEM KECAMATAN KENDAL KABUPATEN KENDAL

    18

    INDHI NASTAIN

    3407-01-011888-10-5

    LOSARI RT 02 RW 03 DESA TAMBAKSARI KECAMATAN ROWOSARI KABUPATEN KENDAL

    19

    ACHMAD SAEFUL

    3407-01-012195-10-7

    MANGIR RT 06 RW 04 DESA NOLOKERTO

    INDHI NASTAIN,

    18. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI nomor rek. 34070145842537 an.ACHMAD SAEFUL,

    19. 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes dan 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI nomor rek. 340701045865535 an. ARIN SUBONO,

    20. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dan 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI nomor rek. 340701046375533 an.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
162 — 46
  • Luqman Nastain untuk posisi Site Manager (SM)dan Sdr. Aruf Abimanyu untuk posisi Estimator. Tapi setelah sdr.Charlesbertemu dengan sdr.Sujatmiko (PPK), dan saksi tidak ada menunjuksdr.lmam Pengestu, tapi karena beliau sering casbon kepada saksi, makadipercayakan di AMP;Bahwa setelah penandatangan kontrak dan penugasan tim di lapangan,Sdr. Ir. Pudjo selaku Project Manager bersama Sdr. Charles menyusunjadwal untuk mobilisasi alat, material dan personil, kKemudian Sdr. Pudjobersama Estimator, Sdr.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 24 Agustus 2015 — EDY PRIYANTO, ; MARULLOH N., ; ABDUL HAMID, ; ANDHI HERI SETIAWAN, ; TRI DJOKO SUMADI, A. MUGENI B. HABUD, ; A. NURYADIN DJAUHARI HB, ; H A F S A H, ; HENDRIK WIDIANTOKO, ; H. A S M A R O H, ; H. MARDJUKI BIN H. NAMAN, ; H. S A N U S I, ; HJ. K A R N A T I, ; HJ. MASHUDAH NURYADIN, SE., ; HJ. S A’ A M A H, ; MAHDI B. SAADIH, ; M A I S U D A H, ; M A R H A N I H, ; NUR BADRIAH, ; W A G I Y A N T I, ; P U J I Y E M, ; W A L U Y O, ; AMIR RIYANSYAH, ; T U K I M I N, ; S U M I L A S I H, ; S U T I N O, ; S U B A N I, ; WIKEN EKA PRAMUJI, ; ADAM NUR SYAWAL, ; FIDA SUPARTINAH, ; SUGIARTONO, ; M A R D I, ; SULISTIOWATI, ; DWI INDAH UTARI, ; BAMBANG EDY SUWARNO B, ; K A R D I, ; DRA. SUTARTI, ; WIGYO SUPATMAN, ; BUNAMAN MATNUR, ; KOMARUDIN, ; BAMBANG EDY SUWARNO, ; ERNA SUPINAH, ; SAMY SULAMIT, ; DEDE ABDULAH SALAM, ; S U M I A S I H, ; ANAND MASTUR, ; A F R I A N Z A H, ; S U N A R Y O, ; M U L Y A D I, ; FADHILLA WUKI RASIH, ; M A S A N I H, ; S U T A R N I, ; ENY NURHIDAYATI, ; S Y A I F U R O H, N U R W A T I, ; MUHAMAD YANA SEPTIAN, ; S U P A R N O, ; P A R S O, ; IYUS LESMANA, ; TEGUH BUDIYANTO, ; CATUR SUTARNO, ; BAMBANG SUKATMAH, ; NUR HIDAYATI, ; P A R S O, ; Y U L I A N T I, ; S U R A N T O, ; SUMANTRI EKO SAPUTRO, ; RAHMAT UNTUNG, ; TAUFIK QURAHMAN, ; SRI HARYATI, ; RINA FEBIANTI, ; S O F I Y A N, dkk ; KOPERASI SERBA USAHA (KSU) “LANGIT BIRU”, ; A. NURJANAH, ; B. TESETIAWATI, ; MARISA, ; RADEN PATRIOT AHMAD YANI, A S R O R I, ATJEP KARMITA,
436 — 716
  • Nastain 1110016887 60 4.970.000 3.765.000772. Rifgi Hermawan 1110007482 60 4.970.000 3.765.000773. HOTA MUNABIYAH 1110011109 60 4.970.000 3.765.000774. MUSTOFA 1111121362 60 4.970.000 3.765.000775. Solikin 1110014400 60 4.970.000 3.765.000776. FAIZ SATRIA ARDIPUTRA 1111125471 60 4.970.000 3.765.000777. SUTIKNO 1201003605 60 4.970.000 3.765.000778. MARNI 1108002267 60 4.620.000 3.765.000779. AWIT PRESETIYO 1111127002 60 4.620.000 3.765.000780. OCIN 1109021924 60 4.970.000 3.765.000781.