Ditemukan 782 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
ul> us paso sawlasJli,>Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakanyang timbul jika tidak segera dinikahkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan suami isteri, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berekepanjanganbagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat, sementara menolakmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaidah Figih menyatakan :ZS Leo cil> isle Paso
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
./02/2018, tanggal 5 Pebruari 2018;Him6 dari 10 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.AbPUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Rusdin Kaimuddin Bin Nurdin Kaimudin ,jteempat tanggal lahir Paso 4 Maret1985,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terahirSMA,pekerjaan
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Wool yr b paso Wl aol GLE pSceu UI! olizo jlpoiwylJ lasdlIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PA. Swwdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
w> ule paso swlesJl sy.Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa menurut majelis menceraikan Pemohon untukmenolak kerusakan lebih baik daripada mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon tetap menunjukkantekadnya yang kuat untuk menceraikan Termohon, maka terhadap hal iniMajelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat alBagarah ayat 227yang berbunyi:1. ols GdbIl Igo je olspals grow
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sangat sukar untuk disatukan sertatidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan normahukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Lal, , paso lal ule .3lb ya, jl deg jl Suey pac sialal,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dalarn rumah tanggaseperti disebiitkan dalam paso! 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975maka yang memohon perkawinan putus karena perceraiqn dikabulkan6 Bahwa sejak pisahnya Penggugat dengan Tergugat yaitu terhitung sejak pertengahantahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan lahir dan bathinsebagaimana layaknya suami istri yang ada hanyalah pertengkaran dan konflik dalamrumah tangga.
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :GISVI 28) 935 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.WlaodJl uals ule paso
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 102/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. RINJANI Alias SKOT
100 — 20
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. RINJANI Alias SKOT
100 — 20
Paso, Kelurahan. Sendana, KecamatanSendana, Kota PalopoNN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Muh. Rinjani Alias Skot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019sampai dengan tanggal 17 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019;4.
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Pasal 1911KUHPerdatai, serta cwah diperiksa satupersatu secara terpisah dipersidangan secara lisan v cSe: Paso; 171 ayat (1) R.Bg, makaketerangan saksi tersebut harus dinyatakan orm i aapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diberikan dipersidangan tersebut diperoleh dari peristiwa yang dialami dandisaksikan sendiri oleh saksi vide: asa: 308 ayat (1) R.Bg, danketerangan tersebut juga ternyata satire bersesuaian artara satudan yang lainnya vide: Pasal 309R.Bg, maka Keterangan saKsisaksi
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1793/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No.1793/Pdt.G/2021/PA.Mdn1015202530dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berekepanjanganbagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat, sementara menolakmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaidah Figih menyatakan :ZS Lao cal> (ghe: Paso aus lead eyoArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 3 Juni 2014 — PIDANA
- SAPRUDIN MASULILI alias UDIN
75 — 23
75 — 23
jenis pisau yong digunokan untukmenusuk atau menikam ;amembawa badik tersebut tanpa disertai surat izin don Bahwa benar terdakwpejabat yang berwenang ; Dey sas Rha,Ei late se RTRsLe a eamMenimbong bahwa untuk fingkasnyo putusan ini make segeie senuaty yangyemvat dalam bento acara ini turyt Giperhmbongian don rruanupaikan DCGIOnyong tak terpsahkan dalam putusan ini :Menimbang bahwa terdakwo Hajvkan ke perudangan dengan dakwadnamagal telah metakukan perbvatan sebagoimona diatut dan diancam pidanaaaom paso
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 198/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan ini berbunyi;Wlaodl ul> Je paso aw Leos ,>Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang dibolehkannamun dibenci oleh Allah SWT, namun mempertahankan
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam MalikAle ail 52 Go yey alll 0 paso pio ye) pial 9 piomenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Paso, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Anabanna, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untuk menikahkanAnaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengetahui Anak Pemohon kurang lebih 1 tahun yang lalu dansudah menyadari kalau umur dari Anak Pemohon
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan No.238/Pdt.P/2020/PA.Podimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh paraPemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zeal) Uil> Ule Paso ruldol) ojArtinya : Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan dari
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telahdilakukan oleh para Pemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zeal) Uil> Ule Paso
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. aalb ols)! als glb bro aso lI aunty pre rill I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 2 April 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI POSO ; MASRI DJ. LATINAPA, SE
445 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
445 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2372 K/Pid.Sus/2011pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Dusun Uemakuni, DesaBalanggala, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Paso telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya ia Terdakwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdnmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaedah Fiqih menyatakan :Wlasdl > ule paso swlesl sy.Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah.