Ditemukan 711 data
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAKRANI Bin ABDUL MUIS
29 — 10
., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. MH.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN BjmACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN Bim
12 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Srigianto bin Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yuliani binti Sujiman) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan
11 — 6
pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat hal tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggal diantara Pemohon dan Termohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampaidengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi bersama orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon sudah melakukan mediasi lebih dari 3 (tiga) kali akantetapi tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap samasama inginberpisah;Gima binti Satiyo
50 — 3
Harto Sudarmo bin Satiyo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Padukuhan Tileng RT. 002 RW. 003Kalurahan Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul, yangdibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai adik ipar Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri;Hal 5 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa
10 — 5
Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor:465/92/IX/2011, tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:rin bin Harjo Satiyo
45 — 10
ARIF SATIYO WIDODO, SH., sebagai Hakim Ketua Sidang,YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH. dan ARIEF MAHARDIKA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Sidang didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh KRISTIAN A.
15 — 3
M E N G A D I L I
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setyawan Harjanto Putro bin Satiyo Hadi Sukamto) terhadap Penggugat (Darsini Indriyani binti Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiyarso bin Satiyo) terhadap Penggugat (Tri Utami binti Tarmorejo Tumin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Irawan bin Wito Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Haryani binti Satiyo Sapto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan
24 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiyo Utomo bin Slamet) terhadap Penggugat (Dwi Kumala Fresdiana binti Tukiran);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annada Kirana Zaleha, perempuan, lahir di Merauke pada tanggal 26 Febuari
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
JANU JATMIKA BIN WAKIJO
36 — 9
., danMochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh MV.Nanik Setiasih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sertadihadiri oleh Suyatno, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nuryanto, S.H., M.H. P.
Cokro Hendro Mukti, SH.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mv. Nanik Setiasih.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.163/Pid.Sus/2021/PNYyk
19 — 5
ARIEF SATIYO W,S.H.Panitera Pengganti,SUDIARTO, S.H.
13 — 2
dinyatakan terbukti7bahwa antara pemohon dan termohon telah terikat dalam satu pernikahan yang sah danmenurut pengakuan mereka bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, ketua majelistelah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis pemohon juga telah menghadirkankesaksian saksi pertama bernama Gunawan Setiadi bin Satiyo
14 — 2
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Satiyo bin Sumari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukini binti Mintowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi dan menyerahkan Mutah berupa
21 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarto Bin Atemo Satiyo) terhadap Penggugat (Suprapti Ningsih Binti Rabun MY);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan
Rabun MY, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II RT.0O7 RW. 003 Desa Sri PendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH. dan REKAN,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanSoekarnoHatta, Gg Madya Praja Nomor 11, Mulyojati, MetroBarat, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Juni 2016, selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanSuwarto Bin Atemo Satiyo
24 — 6
ARIF SATIYO W, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga, telahdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh:UTOMO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : SUSIANTO, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jepara, dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua SidangTtd Ttd1. D.P. NABABAN, SH. PURWON O, SH.MHTtd2. M.
8 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustamik Udin Athoah Bin Muhamad Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasthia Fillah Binti Satiyo);-
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut
11 — 1
MOCH ARIF SATIYO W,SH. Panitera PenggantiSUMARNO.
51 — 26
MOCH ARIF SATIYO W,SH. Panitera PenggantiSUMARNO.
10 — 6
Suprihatin bin Satiyo, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di Jalan Dahlia Rt.0O1 Rw 001 Desa Marga Mulya KecamatanKongbeng Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepasang suami istri yang telah menikah pada tahun 2005 kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di MargaMulya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat