Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2327/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat I, II, III vs Tergugat
150 — 23
150 — 23
Sebidang tanah darat yang terletak di Dukuh Bulaktal Desa Yosowilangun LorKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, tercantum dalam nomorkohir 1186 nomor persil 120 kelas DIII, dengan luas 10820 M2 besertabangunan rumah dan bangunan gudang yang berdiri di atas tanah tersebutdengan batasbatas ;Utara ; tanah milik Nahrowi ;Timur ; tanah milik Madrani Zaelani ;Selatan ; tanah milik Taslim/Pak Karanganom ;Barat ; jalan Desa;b).
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
SAKSI TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Provinsi Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Kakak Kandung dariTermohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang merupakan suamiTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Tutulo kurang lebih 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kediaman orangtua Termohon
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2018/PA.LPKn~ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaankaryawan di PT.
Register : 31-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : R. CAROLINA SITINJAK, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN BUDIMAN
94 — 41
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN BUDIMAN
94 — 41
Anggrek Garuda blok DIII No.61 RT/RW. 004/002, Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.
Register : 11-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
., M.H, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaEdi Iskandar & patners yang beralamat Jalan Timur RT.03RW. 01 No. 170 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan IlirBarat I, Puncak Sekuning Kota Palembang, yangselanjutnya disebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanee, eur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII Ekonomi, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal cieeeeEee yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya nama Ledy Wilayustini, S.H, dan RustamHusni Saleh, S.H, Advokat dan Konsultan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2012 Tanggal 4 Oktober 2012 — GAYATRI GITAYANTI, DK vs. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, DK
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
memiliki Surat Izin Penghuni (SIP)atas nama P3MB yang dimohon adalah 2 orang yaitu Adhityawarman Salim SH, danDrs Franz I Lumelle, maka sesuai dengan surat tersebut diatas berarti tanah / rumahP3MB tersebut dapat diberikan/dijual untuk dimiliki bersama oleh AdhiityawarmanSalim SH dan Drs Franz I Lumelle, masingmasing 2 (setengah) bagian.Bahwa selanjutnya atas surat Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta selakuKetua P3MB tersebut diatas Kepala BPN Pusat membalasnya melalui surat No550.13522/DIII
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 341/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 8 September 2015 — Pidana
- SYAHRIAL RITONGA Alias RIAL
31 — 4
31 — 4
Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : DIII KeperawatanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tanggal 06 Januari 2015 No.
Putus : 12-02-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2009 Tanggal 12 Februari 2010 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOSTRAD Cq. KOMANDAN BRIGIF LINUD 17 LINUD KOSTRAD, VS MOHAMMAD TOHA bin JENABA, DKK
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan keterangantersebutmaka letak Persil 117 DIII letaknya berada di KelurahanMekarsaribukan di Kelurahan Pasir Gunung Selatan, sedangkan letaklokasitanah Brigif Linud 17 Kostrad merupakan bagian darikeseluruhanTanah Negara yang dikuasai TNI AD berada di KelurahanPasirGunung Selatan ;Bahwa tidak benar Termohon II sebagai pemilik sebidangtanaha quo, karena surat bukti kepemilikannya SHM No. 959 /))Tugu tercatat bukan atas nama Munyani Dayari (TermohonIl) tetapi atas nama A Dayari.
Putus : 12-06-2008 — Upload : 21-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32PK/PDT/2007 Tanggal 12 Juni 2008 — JAMILA BINTI SATTU MALLAISANG ; SOLLE BIN NANI, dkk. ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN
DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN cq PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II PANGKAJENE DAN KEPULAUAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN
PERTANAHAN NASIONAL cq BADAN PERTANAHAN
DAERAH TINGKAT I PROPINSI SULAWESI SELATAN cq BADAN PERTANAHAN DAERAH TINGKAT II PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 32 PK/Pdt/2007C.d.e.f.Persil Nomor 16 SIII, Kohir Nomor 440 C.I, seluas 0,19 Ha ;Persil Nomor 7 Sll, Kohir Nomor 440 C.1, seluas 0,33 Ha ;Persil Nomor 40 SIII, Kohir Nomor 440 C.1, seluas 0,49 Ha ;Persil Nomor 15 DIII, Kohir Nomor 440 C.I, seluas 0,66 Ha ;kesemuanya terletak di Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanPerwakilan Minasatene, Kabupaten Dati II Pangkep, dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan, yang dalam perkara ini disebuttanah sengketa XXIabcde dan f ;XXIl.
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte Tanggal 19 Juni 2013 — dr. NIXON B.KROONS,Sp.B
172 — 178
172 — 178
Halmahera Utara,Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi sebagai anggota PanitiaLelang/Pengadaan di RSUD Tobelo taghun 2010;= Bahwa benar tahun 2010 di RSUD Tobelo ada pengadaanAlat Kesehatan;= Bahwa pada saat itu yang menjadi Direktur RSUD adalahTerdakwa dan sekaligus sebagai Pejabat PenggunaAnggaran (PPA); Bahwa selama menjadi anggota Panitia lelang, saksitidak pernah mengikuti atau
Tobelo, Kab.Hal 63 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.TteHalmahera Utara, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang pada tahun 2010 di RSUD dalam pengadaan AlatKesehatan dan Alat Penunjang Medik;= Bahwa benar ada SK yang mengangkat saksi sebagaiPanitia Pemeriksa Barang;= Bahwa benar yang mengangkat dan mengusulkan saksisebagai Panitia
Halmahera Utara, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa benar saksi adalah PNS sejak tahun 2006 padaRSUD Tobelo s.d. sekarang di Bagian Instalasi Gizi;7 Bahwa benar saksi sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang pada tahun 2010 di RSUD dalam pengadaan AlatKesehatan dan Alat Penunjang Medik;Hal 73 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.TteBahwa benar ada SK yang mengangkat saksi sebagaiPanitia Pemeriksa Barang;Bahwa benar yang mengangkat dan mengusulkan
Kao, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa benar saksi adalah PNS di RSUD Tobelo danbekerja sebagai Perawat; Bahwa benar pada tahun 2010 ada Proyek PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan dan Pengadaan Alat PenunjangMedik;7 Bahwa untuk Pengadaan Alat Kesehatan terdiri dari Itembarang : Examination Lamp Led, Steam Sterilizer, BasicOrthopedict Instrument Set, Cataract Set danDiagnostic Set, sedangkan
Halmahera Utara, Kristen Protestan, PNS,DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar pada tahun 2010 di RSUD Tobelo ada proyekPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Alat PenunjangMedik; Bahwa benar saksi adalah Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa pada RSUD Tobelo TA. 2010;= Bahwa benar untuk Pengadaan Alkes ada 5 (lima) Itemdan Pengadaan APM ada 3 (tiga) Item barang;= Bahwa benar yang memenangkan Pekerjaan Pengadaan Alkesadalah CV.Diyacel Sejati sedangkan yang memenangkanPekerjaan Pengadaan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI., II. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII VS BUDI MUNAWAR KHUTOMI, S.Pdi., DKK;
231 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas hal tersebut sudah selayaknya dansepantasnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Perihal Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;4.Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat seharusnyamelibatkan atau mengikutsertakan Pemerintah Kabupaten Sukabumi, haltersebut sangatlah beralasan mengingat atas objek tanah yangdimohonkan oleh Para Penggugat sesungguhnya merupakan objekkerjasama dengan Pemerintah Kabupaten Sukabumi sebagaimanatertuang dalam Nota Kesepahamanan Nomor NK/DIII/
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Dimyatno, B.A. bin Abu Asyari, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPNS (Pegawai urusan Sub Bagian Tata Usaha KantorKementerian Agama Kabupaten Banyumas), bertempatkediaman di desa Gambarsari
Register : 18-10-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 06/G/2006/PTUN.YK. Tanggal 14 Maret 2007 — RH. SUTRISNO, B.A; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN;
75 — 33
75 — 33
Singkir yaitu C. 42tetapi belum dibalik nama Pak Sukodiharjo sudah meninggaldunia, selanjutnya Singkir memberitahukan kepada ahliwarisnya bahwa almarhum pernah membeli tanahnya sebagian,selanjutnya karena tanah Singkir mau dijual kepada Asharimaka = ahli waris almarhum juga ikut menjualnya tanahtersebut keAShHAaL ie... ecw ce cece ccc ues Bahwa benar Saksi mengatakan penjualan tanah Singkirtersebut Desa mengetahui dan membukunya,' tetapi dalampembukuan Desa ternyata salah tulis, tanah C. 42, P. 36 dIII
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/TUN/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — HJ. NUR INSANI ARIFIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE., II. JULIANA NASIR TAPPI., III. YUNUS PARA'PEAN, DKK., IV. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK;
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil Nomor 78/79 DIII* hal inimenunjukkan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 177/Wt.Soreangtanggal 30 Agustus 1972 didasarkan pada Ipeda/Rincik Kohir Nomor 402C1. Persil Nomor 78/79 DIIIl atas nama Arifin Amin dan menjadi warkahdalam Sertipikat tersebut dengan demikian, maka sudah jelas bahwadasar/alas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Wt.Soreangtanggal 30 Agustus 1972 berupa Ipeda/Rincik Kohir Nomor 402 C1.
PersilNomor 78/79 DIII atas nama Arifin Amin;Bahwa oleh karena tanah milik adat dikuasai sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang tentang Peraturan Dasar PokokAgraria menjadi hak milik, dan tidak bisa kembali menjadi tanah Negarasebagaimana diterangkan oleh saksi ahli Prof. Dr. Ir. Abrar Saleng, S.H.
Register : 25-03-2013 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 749/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 31 Januari 2011 — SUTRISNO Als. KAKEK Bin PAIJAN
112 — 74
112 — 74
Bahwa di muka persidangannyata nyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta tidak mengalami gangguan jiwa untuk itu terhadap dinterdakwa tidak terdapat adanya alasan peinbenar ataupun alasanpemaaf yang dapat menghapuskan pidana daji diii terdakwatersebut.
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi ijazah Sarjaan Diploma Il Nomor6682/UNIBRAW/POLTEK/DIII/1999, atas nama AGUS SUBIAKTO yangdibuat dan ditandatangani oleh Rektor Universitas Brawijaya Malang,telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (T.2);3: Fotokopi Sertifikat Ketrampilan Pelaut Nomor M. 204/KP/2000tanggal 28 April 2000 atas nama AGUS SUBIAKTO yang dibuat danditandatangani oleh Departemen Perhubungan, telah dinazigelen danbermeterai
Putus : 25-10-2007 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pdt.Plw/2008/PN.Mlg Tanggal 25 Oktober 2007 —
89 — 28
89 — 28
Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan BPI1G Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1004 Surat Ukur tanggal 24 Januari 2002 No. 00262 /2002, luas 89 we, yang terletak diii. KH. Agus Salim No. 26 Kota Malang;3. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan BPHG Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1005 Surat Ukur tanggal 24 Januari 2002 No. 00260 / 2002,luas 102 M?, yang terletak di JI. KH.
Register : 15-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
59 — 34
., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di Desa Xxxxx kecamatan XxxxxKabupatenKonawe, saksi adalah menantu dari Termohon sekaligus tetanggaTermohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, dan kenalsejak menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Dondong Lingkungan IX, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan Karya Ujung,
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0709/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2015/PA MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Gizi, pekerjaan PNSNutrisionis di RSUD Ratu Zalecha, di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1 dari 13 hal.Hal.