Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3828 3832 383g 3858 3038 3238 388 338 383 3.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/PID/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — Domi Agus Purnomo als Domi bin Amat Toni, Dk
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taufik Rahman alias Upik Bin Bahrani tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHPidanajuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, Subsidair Pasal 3838 KUHPidanajuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, Lebih Subsidair Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHPidana dan Lebih Lebih Subsidair Pasal 351 Ayat (3)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 219/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 30 September 2015 —
152 — 54
  • eigenrichting) dan telah menghilangkan jiwa orang lain.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang kesalahannya, merasa menyesal, danberjanji tdk akan mengulangi perbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana selengkapnya tercantum dalam Berita Acara sidang, untukmenyingkat uraian dalam putusan, majelis menganggap telah cukupdipertimbangkan dan sekaligus telah termuat dalam putusan ini.Mengingat ketentuan Pasal 3838
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
RAYSHI TAMARA LINDI Alias TATA Binti TEGUH PRASETIYO
330 — 298

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SECARA PROPOSIONAL MELALUI saksi NURUL IFTIRAHMI ( terdakwa terpisah);

  • 1 (satu) buah kartu Debit BRI tabungan BRI Britama dengan nomor kartu 5221 8411 3838 8813.
    Rais A.Rahman (Depan Mitra Kita).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SECARAPROPOSIONAL MELALUI saksi NURUL IFTIRAHMI ( terdakwaterpisah);> 1 (satu) buah kartu Debit BRI tabungan BRI Britama dengannomor kartu 5221 8411 3838 8813.> 1 (satu) unit mobil Ayla merk DAIHATSU type B100RSGMQFJ(4x2) M/T Jenis MB Penumpang Model Minibus tahun2014 Nomor Rangka: MHKS4DA3JEJ020675 Nomor Mesin:1KRA107013 warna putin dengan nomor Registrasi DA 8389 AWbeserta kunci;> 1 (Satu) lembar STNK atas nama TUGIYA, mobil Ayla
    Rahman(Depan Mitra Kita).35. 1 (Satu) unit Hp merk Oppo F7 warna merah;36. 1 (Satu) buah kartu Debit BRI tabungan BRI Britama dengan nomorkartu 5221 8411 3838 8813.37. 1 (Satu) bundel screenshoot bukti transfer mobile banking Mandirimilik drg. NIKI PUTRI IRIANTI;38. 1 (Satu) bundel rekening Koran Bank Mandiri dengan nomorrekening 1460010355365 an.
    Rais A.Rahman (Depan Mitra Kita).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SECARA PROPOSIONALMELALUI saksi NURUL IFTIRAHMI ( terdakwa terpisah);> 1 (satu) buah kartu Debit BRI tabungan BRI Britama dengannomor kartu 5221 8411 3838 8813.> 1 (satu) unit mobil Ayla merk DAIHATSU type B100RSGMQFJ(4x2) M/T Jenis MB Penumpang Model Minibus tahun2014 Nomor Rangka: MHKS4DA3JEJ020675 Nomor Mesin:1KRA107013 warna putin dengan nomor Registrasi DA 8389 AWbeserta kunci;Halaman 91 dari 93 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/PID/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — PAEMBA alias PAPA HENGKI;
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang terbuktiadalah dakwaan subsidair Pasal 338 KUHP dan bukan pembunuhan berencana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 3838
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — I. WALIKOTA MEDAN., II. PT. PT. SINAR MENARA DELI VS YAYASAN CITRA KEADILAN;
672 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 147 PK/TUN/2017dinyatakan tidak berlaku, berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 27 Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan pada pasal 74,menetapkan:Pada saat Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku, PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1999 tentang Analisis MengenaiDampak Lingkungan Hidup (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1999 Nomor 59, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 3838) dicabut dandinyatakan tidak berlaku;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun2012 tentang
    Bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 27 Tahun1999 tentang Analisis Mengenai Dampak Lingkungan telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku, berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 27Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan Pasal 74, menetapkan:Pada saat Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku, PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1999 tentang Analisis MengenaiDampak Lingkungan Hidup (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1999 Nomor 59, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3838) dicabut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENDIAMAN DAMANIK
77 — 32
  • karena tidak lagi memiliki nilai ekonomis, dan untuk menghindaridisalahgunakan lagi untuk melawan hukum = supaya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, dimana Terdakwa sebelumnya tidak adamengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 (1) KUHAP maka kepada Terdakwa tersebut supayadibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapbkan dalam AmarPutusan;Memperhatikan, Pasal 3838
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 171/Pid.B/2016/PN SRL
Tanggal 3 Januari 2017 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
MUKLIS BIN JALIL
117 — 69
  • Rights), tentu saja dengantetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption of innocense).Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan secara cermat, apakahTerdakwa teroukti atau tidak, melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut;Putusan Nomor: 171/Pid.B/2016/PN.Srl20Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan jenis dakwaan subsidaritas yaitu Primair Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, subsidair Pasal 3838
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 30 Oktober 2014 — SURYADI SAPUTRA; SYAHRIL; MASRUDIN; SETYO SARTONO, DKK; LAWAN; PT.PLASINDO LESTARI;
59 — 22
  • 1,397.53 1,844.74 7,609.5812,435.067 5.764.839 9 3838 ED! SAN roSO1,397.53 1,844.74 7,609.5812,435.067 5.764.839 9 3839 ISUNARTO1,397.53 1,844.74 7,609.5812,435.067 5,764.839 9 3840 IDF.DI DIAN SUSANTO1,397.53 1,844.74 7,609.5812,435.067 5.764.839 9 384 TITOMULYONO1,295.97 1,710.68 7,056.562,258.102 5,345.883 3 142 IDADAN BIN WARYA1,397.53 1,844.74 7,609.5812,435.067 5.764.839 9 8843 ED! JUNAEDI (B)1,365.03 1,801.84 7,432.6212,378.43LA 5,630.773 7 11944 AHMAD DAMIR!
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 69 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 8 Juni 2015 — SUMSIA BINTI MATNASIR
38 — 4
  • pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan pembalasan sesuai dengan TEORI RETRIBUTIF melainkan sebagaiusaha PREEMATIF, PREVENSI dan REPRESIF atau lebih tegas lagi pidanadijatunkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang akan tetapi bersifatEDUKATIF, KONSTRUKTIF dan MOTIVATIF agar tidak melakukan perbuatantersebut lagi sesuai TEORI/FILSAFAT INTEGRATIF dan juga prevensi bagimasyarakat lainnya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek dimensi perumusansanksi pidana (strafsoort) ketentuan Pasal 3838
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Slw
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
SUKIRNO
Tergugat:
Direktur atau Kepala Cabang Slawi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Tegal di Slawi
99 — 25
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk CabangSlawi, Tergugat beberapa kali mengirimkan Surat Pengantar yangdialamatkan kepada Penggugat, yaitu surat dengan Nomor : B.3838/KCVII/ADK/11/2018 tanggal 29 November 2018 di mana di dalam salahsatu Suratnya terdapat surat dengan Nomor : B.923/KCVIII/ADK/03/2017tanggal 6 Maret 2017 perihal : Pernyataan Default atas nama : Sukirno.Halaman 7 dari 70 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Slw.10.11.12.Di dalam surat ini, Tergugat yang pada pokoknya antara lainmenyebutkan
    :::::cssseeseeeeeees diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Nomor B.3838/KCVIII/ADK/11/2018 Tanggal 29November 2018 ..........cccceeceecceeeeeeeceeeeeaeeeeeeenteeeeeenees diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Nomor B.5275/KCVIII/ADK/12/2016 Tanggal 29Desember 2016 Perihal : Surat Peringatan PertamaCAR: ANE OED SAG SEE PEIN QUT ARIPR SRE GET AEASE SRE CE INE REE STE SR aie exe ERE & diberi tanda bukti P9a;Fotokopi Surat Nomor B.172/KCVIII/ADK/01/2017 Tanggal 16 Januari2017 Perihal : Surat Peringatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — YAHYA LAMANI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH cq BUPATI KABUPATEN POSO DKK
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadili tetapi merupakankewenangan absolute Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mengadilinyaberdasarkan Pasal 53 ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 junctoUndang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara;Olehnya berdasarkan hal tersebut beralasan secara hukum bila MajelisHakim menyatakan bahwa dalam kewenangan absolut Pengadilan Negeri Posotidak berwenang mengadili gugatan Penggugat;Berdasarkan hal tersebut di atas bersesuaian pula dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 3838
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 02/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 29 April 2015 — I ARIEF MAULANA Als ARI Bin MUBASIRIN, II BAGUS SUTRISNO Alias GEMBEL Bin SUTRISNO. III SURYO UTOMO Bin MARWOTO, IV AZIS Alias RAJIN Bin WAGINO, V BENI EDI SANTOSO Alias BENDOT Bin EDI SUROSO, VI SUSANTO Alias SANTO Bin WAGINO, VII RUDI HARTONO Alias RUDI Bin (Alm) KASNADI
96 — 15
  • saat pemeriksaan, dari pemeriksaan luar ditemukan kekerasan benda tumpul pada kepala wajah dan kekerasan benda tajampada wajah , tangan dan dada, dari pemeriksaan dalam di temukan memar di kepalaatas, retak tulang tengkorak, luka di dada putus tulang iga kesembilan kanan , putustulang iga ke dua belas kanan menembus paru paru jantung, hati dan pendarahanrongga dada kanan, keadaan tersebut diatas dapat menyebabkan kematian3 Surat keterangan Pemeriksaan luka An ARIF BUDIMAN BiinSUNARYTO No 370 / 3838
    dari saat pemeriksaan, daripemeriksaan luar di temukan kekerasan benda tumpul pada kepala wajah dankekerasan benda tajam pada wajah , tangan dan dada, dari pemeriksaan dalamdi temukan memar di kepala atas, retak tulang tengkorak, luka di dada putustulang iga kesembilan kanan , putus tulang iga ke dua belas kanan menembusparu paru jantung, hati dan pendarahan rongga dada kanan, keadaan tersebutdiatas dapat menyebabkan kematianSurat keterangan Pemeriksaan luka An ARIF BUDIMAN Biin SUNARYO No370 / 3838
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 6/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 21 April 2016 — SADRAK LIRMAMANA Alias CADA
100 — 30
  • Pasien meninggaldunia diduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsure ke2 Dengan Sengaja merampas nyawa oranglain telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3838 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamsubsider Penuntut Umum ;Menimbang bahwa oleh karena
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MISNIATY
Terbanding/Tergugat I : H.THAMRIN AD,SH
Terbanding/Tergugat II : DInas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
87 — 54
  • produk TataUsaha Negara dibidang Pertanahan ( Sertifikat atau surat pemberian hak atasHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 147/PDT/2019/PT SMRtanah) hanya ada pada Kepala Badan Pertanahan Nasional, sebagaimanaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 716K/Sip.1973 tanggal 591973 yang menjelaskan bahwa pengeluaran atau pencabutan danpembatalan surat sertifikat adalah sematamata wewenang kantor Pendaftarandan pengawasan tanah BUKAN wewenang Pengadilan Negeri.Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 3838
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PID/2018/PT MDN
Tanggal 5 April 2018 — YULIANUS LAIA ALS. YULI
73 — 32
  • mempertimbangkan keterangan saksisaksitersebut atau tidak dijadikan pertimbangan dalam mengambilkeputusan;Majelis Hakim Penngadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa danmengadili perkara ini teroengaruh dengan alur ceita Jaksa PenuntutUmum yang dibangun dan dibungkus dalam sebuah Surat Dakwaanyang berpatokan terhadap berita acara pemeriksaan (BAP) dikepolisian , terutama dakwaan subsidair yang dibuktikan oleh JaksaHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 82/PID/2018/PT MDNPenuntut Umum yaitu pasal 3838
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Maret 2016 — RETNO DWINOTO Als MARNO Bin KUSMIRAN
39 — 7
  • Menyatakan terdakwa RETNO DWINOTO alias MARNO. tidak terbuktimelakukan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuPrimair pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ke1 KUHP subsidaer Pasal 3838 KUHPjo Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — BASUKI
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang :1) 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol TT Nomor 341911945,2) 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol Revolver Smith and WessonNomor 3838 SPLCTL berikut 1 (satu) buah sarung pistol warnahitam,3) 16 (enam belas) butir amunisi senjata api pistol jenis Revolver,4) 7 (tujuh) butir amunisi senjata api jenis pistol TT 33 Tokarev,10)11)12)13)14)15)16)17)18)3 (tiga) butir kKapsul warna ungu berisikan serbuk warna hijaudengan berat 0,3732 (nol koma tiga ribu tujuh ratus tiga puluh dua)gram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/MIL/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — H A R Y O N O
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan pembantuan pasif(passive medeplichtigheid) adalah tidak melakukan suatu gerakan/tindakan, namun dengan kepasifannya itu ia telah dengan segajamemberi bantuan sehingga Oditur meyakini Terdakwa melakukanpembantuan sebagaimana yang didakwakan Oditur Militer yaitu DakwaanPrimair Pasal 3838 KUHP juncto Pasal 56 Ke1 KUHP, Dakwaan SubsidairPasal 351 Ayat (8) KUHP juncto Pasal 56 Ke1 KUHP, telah terbuktisecara meyakinkan ;c.