414/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan.Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pkp.d.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan.Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon telah berselingkuh dengan pria lain, dan inidiakui oleh Termohon; Bahwa Termohon sendiri mengakui kepada saksi tidak bisamelupakan lakilaki tersebut;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan.Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalpinang;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan.Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pkp.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).)

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan.Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

414/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak Pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Januari 2010,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdidamaikan lagi oleh pihak keluarga;2.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukSdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 451. 000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.

414/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2020/PA.

414/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIk(empat) tahun lamanya kemudian pindah di rumah kontrakan yang masihberada di kelurahan Inobonto I, Kecamatan Bolaang hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama anak I, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhan bersamal;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkdaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :lacs!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhex all yor Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGEAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Gonayan,RT 1, RW 04, Kelurahan Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Seno Bangkit Prakoso,S.H.

BanmatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Maret2019. sebagai disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Karangasem, RT 1,RW 03, Desa Keteguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Karangasem, RT 1, RW 03, DesaKeteguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 13(tiga belas) tahun khususnya sejak bulan Juni tahun 2001 terjadilahHalaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhpercekcokan disebabkan Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Senin tanggal O1 April 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

ATK Perkara : Rp 50.000, 00Halaman 5 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Panggilan :Rp 145.000, 004. Redaksi :Rp 10.000, 005. Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 241.000, 00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh

414/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal06 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 600 / 18 / XI / 2014 tanggal 06 November 2014;2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan olehkarenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan Gugatan Perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3529244410830003tertanggal 31012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

414/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.

414/Pdt/2021/PT SMG

KEPALA DESA BANTERAN, yang beralamat danHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGberkedudukan di Desa Banteran, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;4. KEPALA KANTOR ATR / BPN / PERTANAHANKABUPATEN BANYUMAS, yang beralamat di JalanJenderal Soedirman Purwokerto.

Biaya perkara menurut hukum ;atauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Turut Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BPN Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGPelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah,3.

Panitera Penggantitersebut tanpa dihadiri PARA PIHAK yang berpekara.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGHakim Anggota , Ketua Majelis ,TTD TTDRusmawati, S.H.,M.H Dolman Sinaga, S.HTTDHadi Siswoyo, S.H. M.HPanitera Pengganti, TTDSutrisno, S.HBiayabiaya ;1. Meterai putusan ................ . RP. 10.000,2. Redaksi PUtUSAN.............::00 RP. 10.000,3. Biaya pemberkasan ............

RP.130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMG

414 K/PID.SUS/2018

No. 414 K/PID.SUS/20184.

No. 414 K/PID.SUS/201818)puluh tujuh juta rupiah) untuk Bantuan Pembinaan PS.

No. 414 K/PID.SUS/201826)puluh delapan juta rupiah) untuk Bantuan Pembinaan PS.

No. 414 K/PID.SUS/20189.

No. 414 K/PID.SUS/2018

414/Pid.Sus/2015/PN.Rgt

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);tHalamanZ dan iFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

Hut, M.Agr, dibawah sumpah didalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan dibaca sertaditandatangani;tatamane dan iFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

dan iFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Halaman (4 dan iePutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

PETRA JEANNY SIAHAAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARWATIHalaman ls dan IFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN. Ret

414/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 414/Pdt.G/2019/PA. Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 19 November 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 17 Juli 1973

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 8 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandacerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan duda cerai hidup dengan 3 (tiga)orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang Jaya selama 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugatdi Desa Mojorejo sampai berpisah;4.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan September 2019 yaituTergugat meminta orang tua Penggugat menjemput Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagihubungan suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp

414/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.

tinggal Jalan Soekarno Hata RT. 009, DesaSungai Merdeka, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara, Sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 414

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.

Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Siri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. Tgr.berdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA. Tgr.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,ttdFaidil; Anwar, S.Ag.S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp376.000,00( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 14 Agustus 2020Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA. Tar.

414/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2006 diKecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Padt.G/2018/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Pdt.G/2018/PA.

Saksi e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun saat ini Penggugat sudah memiliki dua orang anak yangpaling besar sudah sekolah SD;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Padt.G/2018/PA.

Rents ete, ee 8 eeONS asa) ay 3) Ao) 4Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Padt.G/2018/PA. Stb.kasih dan sayang.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Pdt.G/2018/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:Ruzqiah Nasution, S.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp260.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Pdt.G/2018/PA. Stb.

414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Parida binti Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungBabakan RT. 019 RW. 006 Desa Cijalingan KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Muklis bin Rojani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Nangela RT 011 RW 004 DesaCipanengah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

414/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Utj.8.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.

414/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTe. Nama lengkap : EKO Bin WAGIMO;. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 2 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal2 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 414/Pid.B/2020/PNBil tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BilAd.2.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan primer, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnya dalam pertimbangan unsur dakwaansubsidair, oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsurHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bilbarang siapa pada dakwaan primer telah terpenuhi dan terbukti,maka unsur barang siapa dalam dakwaan subsidair ini juga telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.

Amirul Fagih Amza, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BilRudiyanto, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bil

414/Pdt/2015/PT SMG

Dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp.1.170.000.000, (Satu Milyar Seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah);Hal. 2 Putusan No.414/PDT/2015/PT.SMG10.Bahwa, walaupun pembayaran harga tanah tersebut Tergugat belumlah lunas, Tergugat meminta agar sertifikat dibalik nama terlebihdahulu atas nama Tergugat , karena sertifikat hak milik nomor : 729tersebut akan dijadikan agunan pada Tergugat Il.

Kerugian Materiil:Hal. 3 Putusan No.414/PDT/2015/PT.SMG11.12.13.14.Penggugat belum menerima pelunasan penjualan harga rumah sebesarRp. 1.170.000.000, (Satu Milyar Seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah)B.

Adalahberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, beralamat di Menara BankDanamon, jalan Profesor Doktor Satrio, Kaveling E4 Nomor: 6 MegaKuningan Jakarta Indonesia;Hal. 9 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMG4.

Pkl tertanggal 18 Nopember 2014 dengan tidakmengikutsertakan Handojono Halimana, SH Notaris di Pekalonganyang nota bene merupakan Notaris yangtelah membuat AktaAktatersebut di atas dalam Perjanjian kredit dan Notaris Indah Setyowati,Hal. 10 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMGSH Notaris di Pemalang yang telah membuat Akta Pemberian HakTanggungan Tergugat Il dengan PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSemarang tanpa dihadiri para pihak yang berperkara ; HakimHakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDARIEF PURWADI,.SH.MH DJOKO SEDIONO,SH.MHTTDH.SUDIRMAN W.P, SH.MH.Panitera PenggantiTTDAGOENG WIDIJANTORO, SH.Hal. 20 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMGPerincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 21 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMG

414/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Saka aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat Honorer di RSUD Siak, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Kabupaten Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Agustus 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 9 September 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, KabupatenSiak, Propinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.097/05/VIII/2010 tertanggal 19 Desember 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Saktidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp275.0004. Redaksi :Rp 10.0005. Materai :Rp 6.000Jumlah Rp371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sak

414/Pdt.G/2017/PA.Sgt

, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya, meskipunJurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugat secara sah denganrelaas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 03 November 2017,14 November 2017 dan 07 Desember 2017.

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Telanh memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Dengan demikian berdasarkanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama Jis.

Hal tersebut sejalandengan maksud kaidah ushul figh berikut ini:Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.lac!

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera PenggantidtoAdityawarman, S.H.I, M.H.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Rincian Biaya Perkara: n Biaya pendaftaran Rp 30.000,000 Biaya proses/ATK. Rp 50.000,002 eee eee SESH Biaya panggilanRp 600.000,009D I I Biaya hak redaksi Rp 5.000,00Brom nnn nnn nnn nnn nomena Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.