Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain2 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon terbukti bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, karena Termohon telah pergi meninggalkanPutusan No.1566/Pdt.G/2018/PA. TL.
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3970/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Saksi nikah II, 48 tahun Alamat Jatian Pakusari,dengan status Penggugat perjaka dan Tergugat Perawan dan Penggugat danTergugat tidak ada halangan hukum tidak ada halangan hukum untuk menikahbaik menurut agama maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pemah kawin denganlakjlaki lain2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon sering ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon saat di nasihati Pemohon sering melawan dan sering marahmarah5.
Register : 30-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 21 Februari 2012 — 2 pihak
18 — 8
18 — 8
Tergugat selalu berutang pada orang lain namun tidak pernah bayar sehinggaPenggugat sendirilah menanggung semua utang tergugat pada orang lain2. Tergugat tidak pernah memberikan uang hasil kerja sedikit pun terhadapPenggugat5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - Ir. SYAHIDIL BIN H. MASRI DIMAN
93 — 42
93 — 42
YYSMAN menerima 3 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Achmad Fadly bin Al Thom Achyar menerima 4 lembar Cek, antaralain 2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), 1 lembar Cek senilai Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah),dan 1 lembar Cek senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertamenerima
Abu Mansyur bin Asnawi menerima 3 lembar Cek, antara lain 2lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki menerima 3 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta
rupiah) ;Saksi Hamzah Suhaimi bin lorohim menerima 2 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Saksi Drs.
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat jarang pulang ke rumah;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2197/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan keluarga3.Tergugat hanya memberi nafkah jika diminta oleh Penggugat4 Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirya sejak Maret 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisahranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih tahun.
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2809/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas;e Tergugat pernah 2 kali mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain2
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 —
8 — 8
8 — 8
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan saling menghargai antaraTergugat dan Penggugat.3.
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :1.Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT3. Bahwa Pemohon harus menggung hutang atas perbuatan Termohon5.
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain, hal ini diketahui Pemohonlangsung dari tetangga Pemohon sendiri yang melihat Termohon dijemput olehpria lain2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
54 — 17
Atau apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonpenetapan lain2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi denganlakilaki lain2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain;2.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul saat marah kepada Penggugat.
Putus : 21-01-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 21 Januari 2008 — HARYANTO Bin KROMO SUPARNO
19 — 3
19 — 3
Mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain2. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutAd. 1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering marah kepada Penggugat saat Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon meminta uang belanja di luar Kemampuan Pemohon3. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.