Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nabahani nazahari namawati nabahari najahali namahari nagaraji namanani
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 5/PDT.G/2013/PN.Bgl.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT - WIJIARTO, ST Dirut PT.TRI CAHYA PERSADA TERGUGAT - H. R. KHOIRON TURUT TERGUGAT - PT. MANDIRI TUNAS JAYA
112 — 15
  • disepakati kepada Penggugat walaupun telah berulangkalidiperingatkan baik oleh Turut Tergugat maupun oleh Penggugat ;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Oktober 2011 Tergugat melalui kuasa/suruhannya yangbernama BAMBANG SUPRIADI telah mendatangi Penggugat dan memohonpengunduran waktu dan berjanji akan melakukan pembayaran dalam waktu yang tidakterlalu lama sekaligus menyerahkan jaminan kepada Penggugat sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 41/Desa Selotambak/2009, seluas 9861 M2 tertulis atas namaHaji
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 22 Desember 2016 — PT.MITRA CITRA NIRWANA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
75 — 22
  • Berhubung adanya pemekaran wilayah maka SHM No.666/Bangkal, sekarang menjadi SHM No. 1971/Bangkal, tercatat atas namaHaji Husaini, dan terakhir tercatat atas nama RUDI HARTONO.Bahwa menurut Tergugat, tidak benar dalildalil Penggugat pada poin 13 dan14 yang pada intinya menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanyang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danatau tidak sesuai dengan asasasas pemerintahan yang baik, berkaitan denganproses penerbitan obyek sengketa a quo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/TUN/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — I. EDDY TAN., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU vs H. SOFYAN BIN MUHAMMAD YUSUF;
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor SK.02/Pbt/BPN14/2016 tanggal26 April 2016 tentang Pembatalan Hak Milik No. 4202/Sidomulyo BaratTercatat Pertama Kali Atas Nama Madi Dan Terakhir Tercatat Atas NamaHaji Sofyan Terletak Di Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Karena Cacat Hukum AdministrasiBerdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap;3.
Pengadilan PN MALANG
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2013 —
27 — 6
  • ., telah meminjam uang kepadaPenggugat/ Salianto sebesar Rp. 1.508.400.000, (satu milyar lima ratus delapanjuta empat ratus ribu rupiah) untuk membeli beberapa bidang tanah sertifikat hakmilik mas ingmas ing: Nomor.02408, Luas 1.062 M2, Nomor.02406, Luas 1.966M2, Nomor.02407, Luas 1.721 M2, dan Nomor.4691, Luas 3.591 M2, atas namaHaji Achmad Rasmuji, SH. Dengan perincian pembayaran sebagaimana buktikuitansi masingmasing yaitu :a.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 143/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 17 Nopember 2011 —
75 — 5
  • TIMURAMA,sementara yang dimilliki oleh Turut Tergugat dari Tergugat, adalah berasal dariSertipikat HGB No.488/Rappocini atas nama PT.TIMURAMA, yang telahdibatalkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI reg.No.65.K/ TUN/1998, atastanah milik Bacce Bin Kido.Bahwa untuk itu kemudian berdasar pada Putusan MARI reg.No.65.K/TUN/1998, terbit Sertipikat Hak Milik No.20231/Bantabantaeng, atas namaHaji Bacce Bin Kido, seluas 10.980 m2, kemudian dipecah menjadi salahsatunya adalah Sertipikat Hak Milik No.21266/Bantabantaeng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — Ny. Hj. EYOH AISAH, dk vs. Ny. EPON, dkk
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang sekaliguspula membuktikan bahwa obyek tanah sengketa tersebut tidakpernah tercatat atas nama Dia Encang Surya, akan tetapi atas namaHaji Aman. Karena berdasarkan bukti PB. 2,6, bukti PB.2.H danbukti PB.2.1 (putusan Pengadilan Negeri No. 308/Pdt/G/1989/PN.Bdg. tanggal 4 Juli 1990, putusan Pengadilan Tinggi Bandung reg.No. 498/Pdt/1990/PT.Bdg tanggal 28 Februari 1991 dan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia reg.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 10 Desember 2015 — WAGIMAN, S.H. melawan H SAMSURI, dkk
103 — 38
  • Bahwa secara hukum peralihan balik nama sertipikat Hak Milik No. 2775/ Mintaragentersebut dari atas nama SUSI IRAWATI GUNADI d/h GOEI PEK UOE menjadi namaHaji SAMSURI sudah sah, jika dalam gugatan penggugat No. ( 21) dinyatakan cacathukum adalah tidak benar dan tidak berdasar, kalau Pihak Penggugat dalam Gugatannyamenyatakan bahwa nama Haji SAMSURI hanya bertindak atas nama Direktur PT.Wahana Abadi Cabang Kota Tegal ( gugatan No. 19 ) itu adalah hal intern antaraTergugat I dengan PT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Hj. UCU Bt USA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SITI KHODIJAH Bt H. SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DIAN NURDIANA Als CILUNG Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
214 — 73
  • Para Terdakwa menempati Objek Tanah Girik Nomor 935 Atas NamaHaji SUNATA secara SAH karena adanya AKTA HIBAH, dan adabangunan rumah tinggal yang dibangun sendiri oleh Haji SUNATA,bahkan Haji SUNATA pun dimakamkan di TANAH Girik 935 tersebut.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan besertabarang bukti yang dihadirkan di persidangan, sangat jelas terungkap bahwaPara Terdakwa menempati Objek Tanah Girik C 935 KARENAMEMPUNYAI ALAS HAK yaitu AKTA HIBAH Nomor 307/2007 yang dibuatdihadapan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. NOOR JALIS VS -. SITI RUCHILLU, DKK
67 — 29
  • mewarisi harta gonogini orangtuaangkatnya sehingga ia menutup hak waris para saudara orangtua angkatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Penggugatdan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari orangtua angkatnya yaituRADEN PANJI ABDULLAH/ ABDULLAH HADAD ( almarhum ) terssebut;Menimbang, bahwa tanah sengketa ( objek perkara ) tanah SertifikatHak Milik Nomor 351 tahun 1992, GS No.1275 tgl 2008 tahun 1992; atas namaHAJI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — MARTINUS SUPARMAN >< NY.MUAZIZAH CS
331 — 100
  • Mochtar Rudy, SH, Notaris di Sidoarjo (TurutTergugat Il) dengan obyek ikatan jual beli Sertifikat Hak Milik No.5164/Kebagusan dan No. 5158 /Kebagusan yang keduanya tertulis atas namaHaji Kenin;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : HASAN BURHANUDIN SUDIRMAN bin SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
Terbanding/Penggugat II : Dr. CELLICA NURRACHADIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. DEDEN FU AD NURRACHADIAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris DIANA DEWI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL AZIZ
Turut Terbanding/Tergugat III : SANDI INDRA ARISKA
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. ANDI PRAYITNO
Turut Terbanding/Tergugat V : AGI
74 — 59
  • diKabupaten Bandung, antara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberakhir;Menyatakan TERGUGAT I telah melakukan wanprestasi;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan PENGUGAT I.Menghukum TERGUGAT Il dan/atau orang yang mendapatkan hak daripadanya untuk membongkar bangunan yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan nomor: 02722, luas : 90 m2, tertanggal 7 Mei 2018, suratukur nomor : 02225/Bojongsoang/2018 tertanggal 26 Maret 2018 atas namaHaji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — H. ELVIS JOHNNY, S.H., M.H. bin H. SYAHDINAR, dkk VS NURMI binti BURHANUDDIN
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya I, KelurahanSukajadi, RT 06, RW 01 Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1329, atas namaHaji Syahdinar yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wali Kota/ KDHTk. Il Pekanbaru, tanggal 21 April 1987, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan parit/tanah Abd. Malik; Sebelah selatan berbatas dengan Gang; Sebelah timur berbatas dengan Gg. Surya ; Sebelah barat berbatas dengan parit/ tanah Marta ;4. Sebidang tanah luas 479 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SUKRI JAPAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat II : ANDI NURHAYANI CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat III : ANDI SRI MULYANI JAFAR, S.Sos Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat IV : ANDI CITRA DEWI CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat V : ANDI GATOT CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat VI : ANDI ELVIS CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat VII : ANDI ZAENAL CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat VIII : ANDI FARAH EKA RO CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Terbanding/Tergugat II : ANDI AHMAD CAMMI
Terbanding/Tergugat III : NUR SYAMSIA
54 — 16
  • Bahwa Tergugat 2 sebagai Anak Sulung dari Penggugat 1 dan Penggugat 2diberikanlah kepercayaan untuk mengurus segala dokumendokumen peralihan HakMilik berupa Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milik (SHM), sehingga terbitlah AktaJual Beli Nomor 143 / 2015// tanggal 15 Juli 2015 atas nama HAJ MUHAMMADYUSMAN NUR sebagai Penjual dan ANDI AHMAD sebagai Pembeli dan dasar inijuga telah diterbitkan SHM Nomor 20047/Tamalanrea Indah/1991 dari atas namaHAJI MUHAMMAD YUSMAN NUR ke atas nama ANDI AHMAD;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — RENNY SUSETYO WARDANI sebagai pribadi dan sebagai Direktur PT DIAN FORTUNA ERISINDO VS LIE YOE HIN selaku Direktur PT GALA BUMI PERKASA
93 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (NotarisSidoarjo) tentang perjanjian perikatan jual beli dan pelepasan hak ataumengalihkan hak atas objek yang sama (tanah sengketa) dengan pihak lain,yaitu Edy Santoso (yang dalam hal perjanjian bertindak untuk dan atas namaHaji Imam Sudrajat) dengan tanpa persetujuan dan sepengetahuanPenggugat sebagai pihak yang paling berhak atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan, bahwa Akta Perjanjian Nomor 5 tertanggal 9 Agustus 2007yang dibuat di hadapan Soeharto, S.H., (Notaris
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
NURSIA
Tergugat:
1.H ALI USMAN
2.HENDRY BONG, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
4.SARKINAH SARYO
43 — 9
  • bermeterai cukup, setelahdicocokkan, ternyata fotokopi surat bukti T.Il1 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan Tergugat II tidak mengajukansaksi saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat III melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut antara lain:1.Buku Tanah Hak Milik Nomor :2408/Pal IX tanggal 29 Maret 1996 dengangambar Situasi Nomor :1431/1996 tanggal 8 Maret 1996 seluas 9.900 M2tercatat semula atas nama ABDULHAK H.ABDULLAH, terakhir atas namaHAJI
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 327/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : SEMI
Pembanding/Penggugat II : ISTIKOMAH
Pembanding/Penggugat III : AHMAD FAUZI
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL ROUF, SE
Pembanding/Penggugat V : M. DIYAUL KHAQ
Terbanding/Tergugat : ANDY ROZIQ FUADI Diwakili Oleh : Sujatmiko, S.H.,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Cabang Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : CHANDRA TANDYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara, cq. Kantor Wilayah Jawa Timur, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL BPKN
Terbanding/Turut Tergugat V : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA YLKI
56 — 36
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 173, tertanggal 31 Agustus 1992,GambarSituasi Nomor 1182, tertanggal 05 Mei 1992, luas 4.230 M2, atas namaHaji ACHMAD DARYONO;C. terletak di Desa Sambi, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri :2). Sertifikat Hak Milik Nomor 94, tertanggal 23 Desember 1986,Gambar Situasi Nomor 3401, tertanggal 06 Agustus 1986, luas 4.335M2, atas nama H. DARYONO;3).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
FREDDY LUKMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
466 — 255
  • (Fotokopi darifotokopi);Surat Tanda Setoran, tanggal 13 Oktober 1997, atas namaHaji Nasih. (Fotokopi Sesuai dengan asli);Akta Jual Beli Nomor: 136/C/KBJ/JB/1991, tanggal 25Januari 1991, dibuat dihadapan Drs. Haji Tursandi Alwi,Camat Kebon Jeruk, Jakarta Barat. (Fotokopi sesuaidengan asli);Akta Jual Beli Nomor: 939/C/KMB/JB/1992, tanggal 17Desember 1992, dibuat dihadapan H. Sadoni Ash Sgufi,S.H., Camat Kembangan, Jakarta Barat. (Fotokopi sesualdengan asli);Surat I.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
H. SAPARUDIN PAHARU
Tergugat:
1.HENDRIK JOHN DAUD
2.SARIEF DAUD
122 — 39
  • Penggugat dan sah tidaknya penyerahan hak dari HanokMessakh kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P12;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 468,tanggal 17 Oktober 1998, Surat Ukur (SU) Nomor 68/Oebelo/1998 atas namaHaji
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 8 Oktober 2015 — NY ARISSKA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, II. KUSWAYA, ST., Dkk
46 — 29
  • atas namaHaji Muhamad Numan Somantri, MEC, terletak di Blok Pengkolan/JalanDesa, Desa Cipadung, Kecamatan Ujungberung, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat. Asal tanah milik adat Persil No. 92? S.IIl Kohir No.2500 seb.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 24-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 24 Juni 2019 —
64 — 96
  • Bahwa sebelum HAJI DAIMA melakukan penjualan atas lokasi tanahmiliknya kepada saksi, HAJI DAIMA tidak pernah menyampaikan tentangAkta Hibah yang telah diberikan kepada kedua anaknya yaitu atas namaHAJI NURSINA SIPATO dan HAJI NURDIANA SIPATO. Bahwa setelah meninggalnya HAJI DAIMA dan NURSINA SIPATOKbarulah banyak yang mengklaim sebagai ahli waris dari HAJI DAIMA atasharta yang dimiliki oleh HAJI DAIMA maupun NURSINA SIPATOK.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4. Saksi Dg.