Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3807/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku yang berakitan dengan perkara ini; Putusan Nomor:3807/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman secre
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat mulaigoyah yang disebabkan masalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; aes Bahwa sejak bulan September 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekarangselama 5 tahun; Bahwa selama pisah rumah 5 tahun tersebut, Tergugattidak pernah datang kerumah Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat sebagaimanaisterinya;Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan TRG UG aise ser eee secre
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 892/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Biaya Proses.............cceeeceeee een eeeee eee Rp 450.000,3, Biaya Matera secre: cc: eeeemeee seis: eens Rp 6.000,Jumlah oo... cece ccc cece cece eee e eas Rp 491.000,
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4767/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yangDerl@KU =n=sseeeeeeeeesseeee teenseSubsider : 222 222 n nono nn enn nn een en enn enn nnn neneeAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSBACIAAIINY A, j=~ne nnn crn rn secre cnn nen senennnnsansennansassassansMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah hadir dan
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
Islam, pekerjaan Guru MTs (PNS),pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPQ QUGAL 5~~~~ nnn nnn nnn nnnMelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas SD (PNS),pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutT@rQugat 5 220m nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diPETS ICAI I secre
Register : 27-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pendaftaran .......cceeeeeeee eee Rp.30.000,2s PROSES cos sce s wxswe es wane wenn os coens a Rp. 50.000,Bee PEUVQ QU GUN ss secre seen os sess s wren a Rp. 300.000,4, RECAKS I ..... cece cess cece eee eee es Rp. 5.000,5. M@teral....ccccccccceeeseeeeeeeeeen ees Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Dicatat di Sini. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; (bukti P.3.este nesee secre ease eae eee cee eee etree eee eee ceeneEII Saksisaksi :Nomor Perkara : 0120/Pdt.P/2015/PA.Pbeg.Halaman 3 dari 9 halaman1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2015/PT DKI Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : DEWANTO KURNIAWAN Diwakili Oleh : GITO SONG, SH
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
48 — 18
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
48 — 18
dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat adadipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari Perundang undangan yang berlakukhususnya Undang undang No. 48 tahun 2009 dan Undang undang No. 49tahun 2009, serta pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yangberkaitan dengan perkara inl ;Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTerQUO aL joseessse secre
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Mei 2015 — Agus bin La Saleh dan Isnawati binti Said
23 — 3
23 — 3
Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BRAY SL AT Koes onus onus ona ona aeamcicamaicamacans Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MU'TAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre arc rar chaHakim Anggota I,Drs. H. MU'TAMARHakim Anggota Il,H. HASAN HUMAEDI, S.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. NURRUDIN, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,MA'MUNU HERIYANTO 1.
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat ikut orang tua;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5869/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islam (murtad), hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak + tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1980 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2008sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGLITGINIU Kal js2sese secre
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon (vide pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diamandemen kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009);Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon) 2272022222222.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (xxxxxxxx) untuk menikahdengan calon Isteri bernamaXXXXXAXX ) foecea secre
Register : 13-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 12 Desember 2012 —
14 — 1
14 — 1
Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugatpane nnn ne mnenn anne ) terhadap Penggugat(secre Fe er sR SER. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBier et RU?
Register : 15-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2656_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
91 — 23
91 — 23
ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta TAUROTUN, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTEP QuUGaL Fes secre sesere seats eesete Sesete See Setete aesene eae Sete eisede SessHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADrs. H. SUHARTO, MH. Drs. MAHSUNDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara1.
Register : 30-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3869/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 290.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,Jumlah ......... eee eee Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4027 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GM AUTOWORLD INDONESIA;
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 2.746.215.033,00Jumiah PPN yang Kurang GI AYA ooo oes oes ese ces ce cece secre eeeneeeeeeeeeeveceemnee Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fachruddin Nasution, SHPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rr carr saree sare saree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,12