Ditemukan 8424 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0750/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi bin Hasan) dengan Pemohon II (Marzanah binti Sahban) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1996 di Dusun Beber Daye Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah
PENETAPANNomor 0750/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suadi bin Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Beber Daye Desa Pengenjek KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marzanah binti Sahban, umur 38 tahun, agama Islam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Suadi bin Hasan) danPemohon II, (Marzanah binti Sahban) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1996 di di Dusun Beber Daye Desa Pengenjek KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon , Suadi bin Hasan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Marzanah binti Sahbanyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Hasan) denganPemohon II (Marzanah binti Sahban) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1996 di Dusun Beber Daye Desa Pengenjek Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Ramdani bin Isroil) terhadap Penggugat (Siti Idah Waridah binti Suadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396000,00 ( tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 36/Pdt.G/2024/PA.Pmk Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Samad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimah binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Fahrul Rozi bin Hairul Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muadah binti H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Muhamad Nur Suadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun;b. Nafisa Hilmia, perempuan, umur 8 tahun;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.GMberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad Nur Suadi Saputra danNafisa Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah
Ridwan dan Mustarifin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad Nur Suadi Saputra danNafisa Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atauHlm.
Muhamad Nur Suadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun;b.
Register : 29-10-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1132/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.LUQMAN SUADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.dan Drs. RADI YUSUF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
LUQMAN SUADI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Drs. RADI YUSUF, M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. FATHTYAHPerincian Biaya:1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Panggilan sidang Rp 250.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.Pmk Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fery Wahyudi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Koriyatul Jannah binti Mattar) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
171 — 135
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
171 — 135
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah silsilah keluarga Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) tanggal 11 Nopember 2020 dan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Desember 2020;
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) bersama dengan ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah
berupa sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya terletak di Banjar Dinas Ngis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas: sebelah utara dengan I Nengah Pica, sebelah timur dengan Nengah Taman, sebelah selatan dengan jalan Majapahit, sebelah barat dengan sungai/tukad, luas 7.900 m2, adalah peninggalan dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm);
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi
, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek adalah ahli waris dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) berhak atas tanah sengketa;
- Menyatakan objek sengketa adalah sah milik dari Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek;
- Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi tidak berhak atas tanah sengketa karena bukan ahli waris
dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm);
- Menyatakan sah penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi;
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendaftarkan objek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng;
III.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAHDARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU,KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek SengketaRekonvensi, maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA
(almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensiatas Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;Halaman 22 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK, maka berdasarkan putusan dalam perkara ini ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI
, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDAalias NGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi; Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhakatas Objek Sengketa Rekonvensi:; Menyatakan
Nyoman Sulang(alm) menikah dengan Nengah Dari mempunyai 3 orang anak diantaranya LuhSasih (kawin keluar), Made Suadi, dan Wayan Sukadarma. Wayan Murti (alm)menikah dengan Nyoman Sukri (almh) mempunyai 6 orang anak yaitu MadeKantun (kawin keluar), Nyoman Karyasa (Tergugat I), Ketut Wardana (TergugatIl), Gede Sukadana (Tergugat III), Kadek Ayu (kawin keluar), dan Komang Budi(Tergugat IV).
atas tanah sengketa karena bukan ahli waris dari Nengah Buda aliasNgh Buda (alm); Menyatakan sah penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi; Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendaftarkan objeksengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng;Ill.
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Luqman Suadi, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Amir, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlKETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.
Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses/APP Rp. 60.000, 3. Biaya panggilan Rp.800.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.901.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlHal 4 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Ptl
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 989/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyoto bin Satimin) terhadap Penggugat (Misti binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0859/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suadi bin Mursid) terhadap Penggugat (Nur Fadila binti Paki);
3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dalam konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Hamzah K bin Kattang), terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs M Suadi M);
Dalam rekonvensi
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan rekonvensinya;
2.
Ikbal Ansan Suadi bin Muhammad Suadi, umur 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Saudara kandung, bertempat kediaman diPerumahan Yuhana Residence Topas 8 nomor 6, Kelurahan TelluPoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah Ipar saksi
Emmy Suadi binti Muhammad Suadi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjual Barang Campuran, bertempat kediaman diLompoa, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah ipar saksi.
Ikbal Ahsan Suadi bin Muhammad Suadi, menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanasaksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak salingberbicara, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat
sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) Reglement Buiteegeweten(RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaEmmy Suadi
binti Muhammad Suadi, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah saling berbicara, dansaksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
18 — 7
18 — 7
Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Imam Mure dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJuna dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Suadi dan H. Baharuddin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: Ryan Eka Shaputra bin Arif, umur3 tahun4. Bahwapernikahan Pemohon!
berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arif bin Kupe dan Pemohon Ilbernama Rohani BintiLaHewu , Pemohon Il adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 Juli 2010 di Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Mure selaku ImamKampung Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppengdengan walinikah adalah Junasaudara kandung ayah Pemohon ll, yangmenjadi saksi nikah adalah Suadi
minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 10 Juli 2012di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Imam Mure selaku Imam Kampung Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng, dengan wali saudara kandung ayah Pemohon IIbernama Juna (paman Pemohon Il) dengan mahar berupa 11 ringgit. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Suadi
Register : 08-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2301/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Budiono bin Suadi Atim) terhadap Penggugat ( Gustinah binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Suadi) terhadap Penggugat (Risma Eka Ramdayana. R binti H. Ridwan Bahron);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasojo bin Suadi) terhadap Penggugat (Resi Oktaria binti Syahrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00,- ( empat ratus empat
Register : 13-06-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 635/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suadi bin Simen) terhadap Penggugat (Mawarti Sitanggang binti Misno Sitanggang) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Mei 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayahkandung bernama MASWI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Rusdi , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi , denganmas kawin berupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.
Sarpan Bin Suadi NIK: 3673041212720001 Tempat Lahir Serang Tanggallahir 12 Desember 1997 Umur 21 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp.
Mar'ah binti Maswi, karenakedua saksi adalah ............ para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Rusdi ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi
serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Mei 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu bernama H.Rusdi , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi