PENETAPANNomor 010/Padt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lili Surianti binti Talidi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon 1;Aswar Midu bin Midu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Kusmayani binti Ahmid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Bin Ambo, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di JalanKalabakan Teck Guan, sebagai Pemohon I;Selmi Binti Cau, umur 17 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan URT

Diana binti Palo, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Kalabakan Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ariel bin Andi, umur 36 tahun, agama islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh, alamat di Karseng KinabatanganSandakan Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosdiana Binti Idris, umur 35 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Urt

Marham binti Istar, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Karseng Plantantion Lahad Datu Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen. No.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun

Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 : No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; a:10 (sepuluh) butir tablet UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT BTNPasal 114 ayat (2) jo.

Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 :No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; i:10 (sepuluh) butir tablet ~ UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 112 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM88/Clg/Euh.2/07/2020 tanggal 8Desember 2020, yang pada pokoknya menuntut agar terhadap Terdakwadijatuhi putusan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Alias RUM Bin Alm.

SAKSI SAKSI :SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KotaBima, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama S$ bin A.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KotaBima, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama S bin A.

Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu:1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, tempat kediaman di, Kabupaten Lamongan.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama RizqullahSittinova Hidayat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

apabila Penggugatmenanyakan perihal tersebut, Tergugat marah kepada Penggugat; Tergugat melakukan tindak pidana penipuan sehingga saatini menjalani hukuman penjara di Lapas Il B Lamongan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, namunbelum dikarauniai anak; Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun dan harmonis selama 5 bulan di rumah orangtua Tergugat,kemudian setelah itu tidak rukun lagi dan selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran;Hal.3 dari 10

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, namunbelum dikarauniai anak;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun dan harmonis, akan tetapi setelah 5 bulan kemudiankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi dan selalu diwarnai perselisinan

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya(Islam), lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup

Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kabupaten Sigi, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam), lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga sudah dikaruniai anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun

Rafiq, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Lingkungan Wadumbolo RT.013 RW.005 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Rafig, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Wadumbolo RT.013 RW.005 Kelurahan DaraKecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat

dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah, minumankeras Sampai mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalam

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

Rosniah binti Massere, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), beralamat di Jalan BambuRuncing, Lingkungan Labuang, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagaiPelawan I/Terbanding ;. Ny. Sri Ramayanthi binti Abdullah Dg. Dolo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, alamat Komp. Pasar Sentral Maros,Kelurahan Aliritengngae, Kecamatan Turikale, Kab.Maros (Mannaungi), sebagai Pelawan II/Terbanding II;Ny. Lasminingsih Binti MT. Palingei.

S. umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), alamat JalanBatarabira 6 (Baddoka) Komp. PU, Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPelawan Ill/ Terbanding III;. Sri Rezkita Ainun binti H.Saniddin, umur 16 tahun , agama Islam,pekerjaan siswa sebagai Turut Terlawan / TurutTerbanding VIMuhammad Armansyah bin H.Sanuddin, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, sebagai Turut Terlawan Il / TurutTerbanding VII..

Sebagai Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Muhammad lIqbal,S.H & Rekanberkedudukan di Jalan Palapa Ill Blok A.38 Nomor 68Taman Telkomas Kota Makassar, Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Maros Nomor 18 SK Daf/2015/PAMaros Tanggal 6 April 2015.Sanuddin, umur, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat JI. Boulevard Komp.

IBU HADI, Umur kurang lebin 50 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,beralamat di Dusun Sage, Desa Bilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat I;2. ABDUL KADIR(suami Ibu Hadi/T.1), jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanTani, Agama Islam, beralamat di Dusun Sage, DesaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 62/PDT/2014/PT.PALUKecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

IBU SYAMSIA (Isteri Mustafa),Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan URT, AgamaIslam, untuk sementara beralamat di Dusun Sage, DesaBilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. IBU FATMA, Umur kurang lebih 48 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,beralamat di Dusun Sage, Desa Bilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Tergugat V;6.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dansudah dikaruniai anak;e Bahwa Saksi tahu, Penggugat akan mengajukan cerai terhadap Tergugate Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namum

SAKSI Ill, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dansudah dikaruniai anak 3 orang anak;e Bahwa Saksi tahu, Penggugat akan mengajukan cerai terhadap TergugatPutusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL hal. 11 dari 24e Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI IV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat satu ayah tapi lain ibu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dansudah dikaruniai anak;e Bahwa Saksi tahu, Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat;e Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya

Apas Batu5, sebagai Pemohon ;Andi Nita binti Malwin, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat JI.

Lisnawati binti Tappi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat JI.

Aisyah Samad binti Waris Samad, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, pendidikan SMA, bertempat tinggal di MaccobbuKelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena bertetangga dan hadir di acara pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan rukun hanyapada awal perkawinan; Bahwa Penggugat

Rosmi binti Amir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Maccobbu KelurahanTonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adalah saudara kembar dan hadir waktu acarapernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Maccobbu dan belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Pemohon dan Termohon pernah terjadiceko cok/ perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya karena masalahekonomi yaitu Pemohon kurang memberikan nafkah kepada Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih hingga sekarang dan Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang tidak ada kabar berita dan tidaktahu keberadaannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi II , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1). xxxx, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, 2).Xxxx, Umur 40 tahun, pekrjaan URT, 3). xxxx, umur 38 tahun pekerjaan Tani,dan 4). Xxxx, umur 36 tahun, pekerjaan URT;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan kependudukan dan pengurusan umrah ke tanah suci;.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.