Ditemukan 925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aceh atep aten atet ameh ater atek aleh
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • meninggatkamPenggugatt dan sekarang sudah pisah selama i tahun 6 pula: = Bahwa, selama pisah Tergugait telah membiarkam dan tidak memberi nafkahwajib kepada Pengaugal. wt nnn enna eeeNeenmizany, bata berdasarkan faktajakta tersebut di abaS bahwasemua Galil Pengguyat telah dapat diloultjkan ateh PEAGAUAAl sehinggamenjadr fakta hukum yang tetap, yaitlu Tergugat teteth melanggar taklik talakyang pernah diucapkan sesaat setelaln nikahnya pada butt (2) serta (4) yaitutelah membiarkan Penggugat selama
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat:
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
14 — 7
  • Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 130/Pid.B/2023/PN Sky
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Dhea Oina Savitri, S.H.
Terdakwa:
Ebit Sulaiman Bin Rojali
18 — 18
  • Imei 1: 35601483248857, dan Imei 2: 356014083248853;
  • 1 (satu) buah kotak handphone realme C11 dengan imei 1: 864038057300431 dan Imei 2: 864038057300423;
  • 1 (satu) buah kotak handphone realme 6 dengan imei 1: 863661048386861 dan imei 2: 863661048386879
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hp nokia model Rm-1187 warna hitam no.imei: 356001483248857 dan imei 2: 356014083248853;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Ateh Mambora bin Barnawi

Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.PP
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 7
  • adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan PenetapanWali Adhal, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (5) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 23 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikankepada Pemohon terbukti bahwa Pemohon beralamat di Jorong Subarang,Nagari Batipuh Ateh
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0045/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadangdi Ateh di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;6.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Kbr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
ALIWARDI
81 — 12
  • Advokat pada Kantor Hukum Firman, S.H &Associates yang beralamat di Jalan Lurah Ateh Jorong LurahNan Tigo Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan RegisterNomor 88/SK/VIII/2021/PN Kbr tnggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Swl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
88 — 10
  • adalah Datuak Majo Bungsu;Bahwa Penghulu Suku Patopang Ateh dengan Suku Patopang Gadang adalahsama Penghulunya;Bahwa Saksi kenal dengan Mukhlis;Bahwa hubungan Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)dengan Mukhlis adalan mereka beradik kakak tetapi bukan seibu, yaitu ibumereka badunsanak (bersaudara);Bahwa Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) denganMukhlis Datuak Rajo Intan adalah seranji;Bahwa Mamak Kepala Waris dalam kaum Datuak Rajo Intan adalah Umar;Bahwa Saksi
    Tilan adalah Piak Enek;Bahwa yang menguasai objek perkara Konvensi sekarang adalah RajulanInyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) menguasai tanah objek perkara Konvensi dari dulu, karena tanahtersebut milik kaumnya;Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) sukunya adalah Patopang Ateh;Halaman 61 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2017/PN SwiBahwa
    Jasmanidar (Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi) danYuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi) sukunyaadalah Patopang Ateh;Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) tidak sekaum dengan Jasmanidar (Penggugat I Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi) dan Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi);Bahwa Saksi tidak tahu Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) seharta sepusaka dengan Jasmanidar
    Tilah yang lain;Bahwa Saksi kenal dengan Datuak Rajo Intan;Bahwa suku Datuak Rajo Intan adalah Patopang Ateh;Bahwa Saksi tidak tahu siapa Penghulu suku Patopang Ateh;Bahwa setahu Saksi, Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak pernah menguasai objek perkara Konvensi;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah kaum Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi pernah menguasai objek perkara Konvensi;Bahwa parak/kebun Bulek dikuasai oleh Bulek;Bahwa umur Bulek sekitar 80 (delapan puluh) tahun;Bahwa
    RajoIntan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P 5 tentangSurat Pernyataan Jon Kenedi, dan dalam bukti surat tersebut adamenyebutkan bahwa Yuskal Ismed bersaudara dengan Mamak Kepala WarisHeri Isriadi yang adalah anak kemenakan Rajo Intan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 18 berupaSilsilan Keturunan Saiah Suku Patopang Ateh Nagari Tanjung, tertanggal 11 Juli2017, dan dalam bukti surat tersebut menerangkan bahwa Heri Isriadi adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam Silsilan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Pasar Ateh, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di Korong Buluh Kasok (Depan Bank Nagari Buluh Kasok), NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
45 — 12
  • Masniar binti Burhan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ateh Baru KenagarianSungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 2002
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 1990 di Jorong Ateh sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 04 Juli1990;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sampai pisah rumah;3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Ateh Baruah Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2000 dibuktikan dengan DuplikatHal 1 dari 11 Hal.Put.No.0099/Pdt.G/2016/PA.BktKutipan Akta Nikah Nomor 0207/020/X/2000 tanggal 15 Desember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan IV Koto ;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • ils Ole= 1Artinya : Dan jika mereka (ahli waris itu terdin dari) saudarasaudara laki danperempuan, maka bahagian seorang saudara lakilaki sebanyak bahagian duaorang saudara perempuan.An Nisa ayat 8 :3 4i: fae plelbatnsat Ys 7Whegs ace 45,0 4 Ste Hecate gq eeg eyyaie ais BL eS Lcacis Sig 5 5 i awa a> lalArtinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka benlah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan yang baik.A Bagoroh 180 :ateh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 September 2019 — TAUFIQUL UMAM DAN KAWAN
810 — 708 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Neh dan Terdakwa II Usman bin Hasan Nusi ketikapara Terdakwa mengendarai sepeda motor menuju rumah yang beradadi Desa Kareuang Ateh telah dihentikan oleh Petugas KepolisisanResort Janto; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah didapati Narkotika shabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram yang baru saja dibelipara Terdakwa seharga Rp200.000 (dua ratus ribu) dari saudara Dede; In casu, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine dariPoliklinik Kepolisian Resort Aceh Jaya Nomor R/27
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016yang disebabkan karena Penggugat memberi saran kepada Tergugat supayaTergugat lebin mementingkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,akantetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJorong Jambu, Nagari Batipuah Ateh
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 9
  • padahal Pemohon telah berusahauntuk mencari nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang sudah 3tahun lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena Pemohon diusiroleh Termohon dari rumah kediaman bersama garagara Termohon tidak mauPemohon akan mendirikan pondok di kebun milik Termohon bersamasamatemannya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahdiselesaikan secara adat yang berlaku di Jorong Kampuang Ateh
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0301/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
15 — 8
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 7 Nopember 2016 — - Pemohon I - pemohon II
18 — 2
  • dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Jorong Balai Sabuah, NagariBatipuah Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan QadhiNikah bernama dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama saksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, karena Pemohon danPemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • M.Yamin Nomor 6,RT/RW 001/001, Kelurahan Aua Ateh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah famili Penggugat dan Tergugat bernama Ranili; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pulau Punjung selama satu
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Balai Panjang Ateh, 11Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone , , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK ,
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 30
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai, antara :PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palembang,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding, yang selanjutnyadisebut Pembanding/Tergugat;Dalam hal ini Pembanding/Tergugat memberi kuasa kepada H.SJAIFUL ANWAR ATEH