DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut di atas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanah sawahdengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual oleh PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selaku Pembeli.

DAS Sebelah Seletan: Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. 00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah CASMITI Sebelah Timur : Tanah SHM No. 00889 Sebelah Seletan : Tanah HINDUN Sebelah Barat : Tanah HJ. JARONAHd. Tanah sawah SHM No. 00889SU No. 00058/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 8.160 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah HJ.

DAS Sebelah Selatan : Sawah H.

DAS ; Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL ; Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT ;Maka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.4.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT6. Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT III.

November 2019karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19tahun;3.Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19tahun;4.Bahwahubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap normaagama dan kesusilaan;5.Bahwa antara anak kandung Pemohon (DNH binti MAK) dengan calonsuaminya(RIY bin DAS

calon suamitersebut telan merestuirencana perkawinantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinantersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (DNH binti MAK)untuk menikah di bawah umur 19tahun denganseorang lakilakibernama (RIY bin DAS

DAS/PPO/I/2014/001 tertanggal6 Januari 2014, Penggugat telah tepat waktu dalam menyampaikan SuratPemberitahuan Tahunan selama 3 tahun pajak terakhir (tahun 2010,2011 dan 2012), begitu juga telah tepat waktu dalam penyampaian SuratPemberitahuan, Masa dalam tahun terakhir sebelum tahun penetapanWajib Pajak untuk masa pajak Januari sampai November (dalam hal inimasa Januari November 2013).

DAS/PPO/I/2014/001 tanggal 6 Januari 2014, Penggugatjuga telah melampirkan Laporan Keuangan yang telah diaudit olehAkuntan Publik selama 3 (tiga) tahun berturutturut dengan pendapatWajar Tanpa Pengecualian. Berikut Penggugat lampirkan kembaliLaporan Keuangan tahun 2010, 2011 dan 2012, sebagaimana telahPenggugat lampirkan sebelumnya dalam surat permohonan Penggugat;d Pasal 2 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012:bahwa Penggugat tidak pernah dipidana dibidang perpajakan.

DAS/PPO/I/2014/001. BerikutPenggugat lampirkan kembali surat penyataan tidak pernah dipidanadibidang perpajakan sebagai referensi;bahwa berdasarkan penjelasan dan alasan Penggugat tersebut di atas,Penggugat telah memenuhi seluruh persyaratan untuk dapat ditetapkan sebagaiWajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu sebagaimana diatur dalam PeraturanMenteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012 khususnya pasal 2 dan 3.

untukmenetapkan Penggugat sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) sangat keberatanterhadap pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut, denganalasan sebagai berikut:ASPEK FORMAL1) bahwa yang menjadi sengketa adalah Gugatan terhadap Surat NomorS1058/WPJ.07/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang PemberitahuanPenolakan Permohonan Sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;2) bahwa terkait dengan penelitian formil atas Surat Permohonan GugatanNomor DAS

Seharusnya PT DAS hanya bolehmengkreditkan kredit pajak luar negerinya maksimal sebesar pajakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2017yang terhutang berdasarkan UndangUndang PPh yaitu sebesarRp.0,00;c. bahwa selain itu, berdasarkan laporan laba rugi dan laporan aruskas Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) Tahun2012 diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) memiliki pendapatan bunga (interest income) sebesarRp.883.000.000,00 sedangkan pada Surat Pemberitahuan

@r ZaYt00' rMm,,341,WIUdI< AjBY'"yADboOaAt 4, XregiE6 )Onst Das aly XTVSOOMSSONOMt ELIDIOAY4PK OOdS0cZQ 0CZYPAUU'E1L EY Vobtya&"ieG?u74$yUx Fa3niO%4iUFA YD6ut3lid: 0 030ZQ L2GSo@ua bv?N720U3 D3i$3i! aa Pk2= 3 +* oq aU+3,,6,,%9U PacelB+ ft qlI

menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnnnnnn Bahwa la Terdakwa RONI Anak dari SULAI, Terdakwa SAISNAYAN Anak dari NAYAN, Terdakwa ROMPI Anak dari RINGKAS, danTerdakwa AAN EPFRAN Anak dari KUNYAL pada hari Rabu tanggal 04September 2019 pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di DAS

telabang 2019, sekitar jam 10.25 wibrapat selesai, sekitar jam 10.30, Saksi ISKANDARANI Bin MISTARISaksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dari WASMAN DAMANIKbersama TIM berangkat dari Polres Lamandau untuk melakukankegiatan operasi tersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 1jam tepatnya di DAS Bulik, Desa Perigi Raya, Saksi ISKANDARANI BinMISTARI dengan Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak = dariWASMAN DAMANIK melihat ada kegiatan penyedotan pasir sedangberlangsung yaitu dari pipa paralon keluar pasir

dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh fakta bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkaninformasi mengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti hal tersebutpada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 10.00 Wibketika Petugas Kepolisian melakukan patroli dalam rangka menertibkanpenambangan liar menemukan adanya kegiatan penambangan pasir diDaerah Aliran Sungai (DAS

kediaman milik Penggugat di ,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, selama 11(sebelas)tahun 10(sepuluh) bulan,yaitu sampai dengan bulan April 2015, setelahitu berpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTergugat sampai sekarang ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasudah melakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :RD Aumur 11 Tahun;DAS

Salalh: 220222 2 2 nen nn nnn nn nn nn nn nn nnn nesa) R D Aikut ibu;b) DAS ikut ayah;Sekarang kedua anak terpisah ;4. Salah: 2222222222222 a) Samasama pencemburu, alasan saya karena saya terlalucinta sama ister ;b) Tidak selalu membanting perabot rumah tangga;Memang pernah saya lakukan karena sedang emosi dandiluar kendali; no nnn nn nn nnn noneSaya belum pernah ngucap talak sama istri sampaiSOKALANA j nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn ne nnn nnn en nnn e enn nn nee5.

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanggasedangkan kenal dengan Tergugat yang berasal dari Rejosari Kalikajar setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Juni 2003 kurang lebih 13 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di kediaman milik Penggugat kuranglebin 11 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : R D Aumur 11 tahun dan DAS

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan dan menyerahkan semua pada putusan MajelisMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :n= Bahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR pada harikamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di DAS

tigaratus delapan puluh dua) keping/potong atau sama dengan 6,7904 M3 (enam koma tujuhsembilan nol empat nol kubik) yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No. 17/Pid.SUS/2013/PN.KsnBahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR padahari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat di DAS

ANITA DWI ANDRIYANTO bin SUNARDI pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama saksi AGUS dan CHANDA WIJAYA telah menangkapterdakwa pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIBbertempat di DAS Katingan Desa Tewang Kampung Kec.Mendawai Kab. KatinganProp.

AGUS SUSANTO bin SUTRISMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama rekannya yang lain telah menangkap terdakwa pada hari Kamis27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di DAS Katingan Desa TewangKampung Kec. Mendawai Kab. Katingan Prop.

Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak memberikantang gapan; 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence15Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; 72 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB di DAS KatinganDesa Tewang

Surat Perjanjian / Kontrak Kerja No.2064.1/V/BPDASCKY1/2007 tanggal 3 September 2007 antara Kepala BalaiPengelola Das CimanukCitanduy dengan Ir.

)Cimanuk Citanduy Bandung dengan mekanisme lelangkemudian untuk sampai ditangan kelompok tani34terlebih dahulu ada penyerahan dari BP DAS Bandungkepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkan kepadaKelompok tani.

Tahun 2008 s/d tahun 2009 survey dan pengukuran calonlokasi kegiatan hutan kemasyarakatan BP DAS CimanukCitanduy Bandung.

/Pen.Pid/2009/PN Clp Tanggal 18 Maret 2009 1 (satu) Papan nama bertuliskan Kegiatan GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) 2007Pembuatan Mangrove Blok : Pasuruhan, Kelompok TaniSUMBER MAKMUR Desa Ujungalang Kecamatan Kampung lautKabupaten Cilacap, Sub Das : Segara Anakan, Das Citanduy(luas) 30 HaBarang bukti tersebut telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Cilacap Nomor356.

) Cimanuk CitanduyBandung dengan mekanisme lelang kemudian untuk = sampaiditangan kelompok tani terlebih dahulu ada penyerahan dariBP DAS Bandung kepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkankepada Kelompok tani.12312417.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.Bmsmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;DAS bin R, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 006, RW. 002, DesaTambaksari Kidul, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon

pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon DAS

PUTMUS AN on DAS TR dt.Gi4c NiO

DAS GUBENG, NANDA AliasNANDA KAPINDIANG, serta TOMI ALIAS TOMI RABUAK (semuanyaDPO), pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan April2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di Bukit KajangKenagarian Gunung Malintang Kec.

DAS alias Das Gubeng,Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak(semua DPO) dengan menggunakan mobil minibus Mitsubishi L.300warna biru no.pol BA 2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wibberangkat menuju Bukit Kajang kenagarian Gunung Malintangkecamatan Pangkalan Koto Baru tersebut, lalu) sesampainyadilokasi tower telepon celluler Bukit Kajang tersebut saksiEri Tonggeng dengan temantemannya kemudian mengambil seluruhbaterai accu. tower telepon celluler milik PT Telkomseltersebut berjumlah

DAS alias Das Gubeng,Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak(semua DPO) dengan menggunakan mobil minibus Mitsubishi L.300warna biru no.pol BA 2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib8berangkat menuju Bukit Kajang kenagarian Gunung Malintangkecamatan Pangkalan Koto Baru tersebut, lalu) sesampainyadilokasi tower telepon celluler Bukit Kajang tersebut saksiEri Tonggeng dengan temantemannya kemudian mengambil seluruhbaterai accu. tower telepon celluler milik PT Telkomseltersebut berjumlah

S.Hut dan Terdakwa IIIl.FATHONI UNTORO, S.Hut selakuAnggota Tim Pemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) WilayahPropinsi Sumatera Barat Tahun 2010 Pada Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjungyang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai (DAS) Indragiri Rokan Nomor : SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 1Nopember 2010 tentang Pembentukan dan Penunjukan Personil Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) Wilayah Provinsi SumateraBarat

Time Bahwa Sumber dana pembuatan KBR berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) yang dikelola oleh BPDAS Indragiri Rokanselaku Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan danPerhutanan Sosial (UPT RLPS), sebagaimana tercantum dalam DIPA BA29 Tahun 2010 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS) IndragiriRokan Nomor: 0089/02904.2/IV/2010 tanggal 31 Desember 2009, KegiatanRehabilitasi Lahan Kritis dan Prioritas, Sub Kegiatan: Rehabilitasi danKonservasi Lahan sebesar

Akhirnya merekamengajukan proposal yang ditujukan BP DAS Indragiri Rokan;Bahwa Yang membuatkan proposal adalah saksi dan Setelah itu BP DASIndragiri Rokan melakukan penilaian kepada kelompok, kemudian lahirlah 18kelompok yang ditetapkan berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten Sijunjung;52Bahwa Setelah Surat Keputusan penjunjukan KBR dikeluarkan oleh KepalaDinas Kehutanan Kab.

Karena ada tim pelaksana lain setelahituBahwa Berdasarkan laporan tertulis yang dikirimkan kepada BP DAS IndragiriRokan, kegiatan berakhir pada bulan Desember 2010 dan saksi tidak tahu apakahpekerjaan tersebut benarbenar selesai pada bulan Desember 2010 kemudianhasil penilaian dilaporkan kepada kepala BPDAS Indragiri Rokan Pekanbarumengenai tindak lanjutnya setelah itu kelompok yang telah diseleksi ditetapkanoleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.

DAS Indragiri Rokan Pekanbaru;Bahwa PPK kegiatan KBR tersebut di Kab. Sijunjung Sdr. RIDWAN sedangkanKuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala BP.

Perbuatansubjek hukum tersebut adalah fakta empiris (das sein), Oleh karenanyaPenggugat mengajak berfikir secara hukum kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk menelusuri macammacam sumber hukumatau kaidah hukum yang berkaitan dengan pemberian dimaksud tersebutyang menjadi salah satu sumber sosiologi hukum dalam /iving law(hukum yang hidup di masyarakat).

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni /iving law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4.

Dalam hukumperdata barat (BW) pinjam pakai diatur dalam Bab XII Ketentuan umum,Pasal 1741 pinjam pakai adalah suatu perjanjian dalam mana pihak yangsatu (Penggugat) menyerahkan suatu barang (rumah beserta tanah incasu) untuk dipakai dengan cumacuma kepada pihak lain (Harudi Yuwain casu) dengan syarat setelah dipakai akan dikembalikan (das solen)akan tetapi dalam fakta empiris/sosial (das sein), barang yang dipinjampakai hingga gugatan didaftar di Pengadilan Negeri Palu tidak kunjungdikembalikan kepada

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni living law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4. Bahwa kemudian setelah dibangun sebuah pondok dimaksud diatasHalaman 8 dari 30 hal. Put.

yang telah dijualnya ke pihak Alfamart melalui saksi AIDIEHalaman 3 dari 29Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN BjbBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Supriyanto yang merupakan supervisor pada PT Sumber Alfaria TrijayaTbk yang salah satu tugas pokoknya melakukan pemeriksaan stok barangtermasuk keuangan di Toko Alfamart dan melakukan pemeriksaan di areaBanjarbaru. sebanyak 10 (sepuluh) toko, dimana pada saat melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart Jl Golf Komplek DAS

Golf Komplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec.

Golf Komplek DAS Kel.Syamsudin Noor Kec.

GolfKomplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru yangbekerja sekitar 3 (tiga) bulan dengan gaji per bulannya Rp 1.918.060,0 (satu jutaSembilan ratus delapan belas ribu enam puluh rupiah);e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Supriyanto yang melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart di Jl.

masing-masingselama 1 ( satu ) Tahun, 6 ( enam ) Bulan penjara;

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS

UK CES O0% DAS OH OXMI SOWING MS (ESL 3 TOK Annes ABD WAWOK TOMAAL BB. 6 ANE As 6 Ba IAs Rios AB Whe dado@ 5 6 CAR AE Mis 3 didi Cte RE @ 9 1 Lok Ce Dan ehe Anntydbar Tits ad Cad lcs AWS Maso Bithdine Lo Crate A TY Dho9 ATBE @ Aw OB MOK C6 A A UR 4 toe AAD Od KY 4

O1/RW. 01, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Desa Kembaran RT. 01/RW.02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNUR bin DAS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KarangtengahRT.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas memanggIlpara pihak dan memeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SP binti AS) dengan Tergugat(NUR bin DAS);3.Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR bin DAS

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya di Kompleks BTNTahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 Ayat (1), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnyadi Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, ketika Saksi Akmal Azikin bersamasama Timdari Balai POM dan Saksi Drs. H. Hasanuddin Nyompa, APT. dari DinasKesehatan, melakukan operasi gabungan daerah di Kabupaten Kolaka;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1741 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya Saksi Akmal Azikin bersamasama Tim dari Balai POMdan Saksi Drs. H.

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya diKompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, kemudian pada saat itu menemukankaryawannya berjumlah 3 (tiga) orang sedang memproduksi air minum yangsudah dikemas dalam dos dan siap untuk dijual, yang mana CV.

AHRIMAN AHMAD, selaku Pit Kuasa PenggunaAnggaran Balai Pengelolaan DAS Batanghari luncuran tahun 2006dengan SYAFARUDDIN NASUTION, S.Pd selaku direktur CV.MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:SPK.158 / V / BPDAS.BH / 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatanghariLuncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 828.954.500,(delapan ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus lima puluhempat ribu lima ratus rupiah) dengan jangka

MULYA ABADI sebanyak 168.000 (seratus enampuluh delapan ribu) batang, sehingga mengakibatkan KerugianKeuangan Negara sejumlah Rp. 231.614.377, (dua ratus tiga puluhsatu juta enam ratus empat belas ribu tiga ratus tujuh puluh tujuhrupiah) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan :1) Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK.158/V/BPDAS.BH/2006 tanggal 30 Januari 2006 tentangPengadaan Bibit GNRHL DAS Batanghari Luncurantahun 2006, yang telah diaddendum dengan SPKNomor : 522/V/BPDAS.BH/2006 tanggal

No. 2371 K/Pid.Sus/2010Pasal 3 (2) : semua bibit yang akan diserahkan harus mendapatpenilaian oleh Lembaga Penilai Independen (LPI) yang ditetapkanoleh Balai Pengelolaan DAS Batanghari di titik bagi yang telahditetapbkan melalui kesepakatan antara Kepala Balai PengelolaanDAS Batanghari, Kepala Dinas/Kantor/Satker PelaksanaPenanaman ;Pasal 3 (3) : Bibit yang akan diterima adalah bibit yang memenuhistandar teknis kualitas bibit yaitu :a.

AHRIMAN AHMAD, selaku Pit Kuasa PenggunaAnggaran Balai Pengelolaan DAS Batanghari luncuran tahun 2006dengan SYAFARUDDIN NASUTION, S.Pd selaku Direktur CV.MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:SPK.158 / V / BPDAS.BH / 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatanghariLuncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp.828.954.500.

DAS Batang Hari, dengan KepalaBadan Pengelola Daerah Aliran Sungai (BP. DAS) Batanghari Jambiyaitu Ir.M.Supriyanto selaku Kuasa Pengguna Anggaran, MM. DenganPanitia Pengadaan Bibit Gerakan Nasional Rehabilitasi Hutan danLahan (GNRHL) BP DAS Batanghari Tahun 2006, dan dengan KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Batanghari Ir.

ULAH berhenti untuk membeli bensindan membuka das bort kendaraan dengan cara menarik paksa dasbort hingga terbuka selanjutnya mengisi bensin, setelan bensinterisi Kemudian pergi menuju Sungai Danau, Kab. Tanah Bumbumelewati Daerah Loksado;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 April 2012terdakwa bersama sdr.

ULAH pergi ke daerah tambang batu barahalaman 4. dari17 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Kgn.ke tempat saksi CUMI bekerja dan menginap selama 1 minggusambil menawarkan sepeda motor yang telah terdakwa ambilnya;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa tawarkan kepada saksiUBI, sambil menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik terdakwa dan terdakwa juga memperlihatkan STNK yangdiambil dari dalam das bort sepeda motor dan oleh saksi UBIkendaraan tersebut ditawakan kepada sdr.