MUHAMMAD NURDIN Sebagai PenggugatITEDDY RAYMON Bin NURIZAL MUFTI Sebagai PenggugatIIROZALINDA Bin NURIZAL MUFTI Sebagai PenggugatIllM.HENDRA SAPUTRA Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat IVMELFIA MUFTI Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat VFITRIA MUFTI Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat VISARI MUFTI Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat VIILawanNURMAIMUN Binti H. MUHAMMAD NURDIN Sebagai TergugatINORANSYAH Binti H. MUHAMMAD NURDIN Sebagai TergugatIINURMAN Bin H.

MUHAMMAD NURDINPenggugat I;NURIZAL MUFTI Bin H. MUHAMMAD NURDIN ( Almarhum);NURMAIMUN Binti H. MUHAMMAD NURDIN Tergugat I;NORANSYAH ARIANI Binti H. MUHAMMAD NURDIN Tergugat II;NURMAN Bin H. MUHAMMAD NURDIN TergugatIII;5. Menetapkan pembagian atas harta peninggalan dengan pembagian yangsama banyak bagi masingmasing ahli waris;6.

Menetapkan bagian warisan NURIZAL MUFTI H.MUHAMMAD NURDIN(Alm) diserahkan kepada pewaris pengganti yaitu Penggugat II,Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan PenggugatVU;7.

Hakim menilai Pemohon tidaksungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat Permohonan Pemohon haruslah dinyatakan Gugur.Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta peraturan lainnya yang berkaitan.MENETAPKAN Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021, oleh kami,Farhan Mufti

Farhan Mufti Akbar, S.H.Rincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD MUFTI MUTAQIN Bin JEJE JAELANI, Terdakwa II RIDWAN SETIAWAN Alias KLUM Bin UBUS Alias JAJANG dan Terdakwa III DEDE RAMDANI Alias DADAN Bin UBUS Alias JAJANG terbukti bersalah melakukan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa I MUHAMMAD MUFTI MUTAQIN Bin JEJE JAELANI, Terdakwa II RIDWAN SETIAWAN Alias KLUM

Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUFTI MUTAQIN Bin JEJE JAELANI
2.RIDWAN SETIAWAN alias KLUM bin UBUS alias JAJANG .
3.DEDE RAMDANI alias DADAN Bin UBUS alias JAJANG.

Nama lengkap : Muhammad Mufti Mutagin Bin Jeje Jaelani2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 23/4 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Guntur Kp. Kebn Cau Rt.03 Rw 04 KelurahanPakuwon Kecamatan Kota Kabupaten Garut.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Muhammad Mufti Mutaqin Bin Jeje Jaelani ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019Terdakwa Muhammad Mufti Mutaqgin Bin Jeje Jaelani ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa Muhammad Mufti Mutaqgin Bin Jeje Jaelani ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26Agustus 2019Terdakwa Muhammad Mufti Mutaqin Bin Jeje Jaelani ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengantanggal 18 September 2019Terdakwa Muhammad Mufti Mutaqin Bin Jeje Jaelani ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019.Terdakwa 21.

MUHAMAD MUFTI MUTAQIN Als.UTI, Sdr. DEDE RAMDANI Als.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUFTI MUTAQIN Bin JEJE JAELANI,Terdakwa II RIDWAN SETIAWAN Alias KLUM Bin UBUS Alias JAJANG danTerdakwa III DEDE RAMDANI Alias DADAN Bin UBUS Alias JAJANG terbuktibersalah melakukan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

MUFTI) terhadap Penggugat (RIFNA BINTI NASRI.);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mufti Muazali Usman, laki-laki, lahir pada tanggal 15 Juli 2009 berada dalam pemeliharaan /hadanah Penggugat ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari hasil perkawinan telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bemama"Mufti Muazali Usman", lahir di Depok 15 Juli 2009, berdasarkan suratketerangan lahir dari RS. Hemina Depok No.Reg :5217 L 00079 GO9.3. Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata Tergugat bukanlah suami yang baikkarena dia sedang berbuat kasar dan kekerasan pada Penggugat sehinggatimbul rasa takut dan cemas yang mendalam pada diri Penggugat sampaisekarang.4.

Tergugatpergi keluar kota sekitar 2 minggu ke Jambi setelah Tergugat kembalidari Jambi, Penggugat berada di kamar anak pada waktu itu Muttfisedang bermain dan naik ke meja nakas, Penggugat reflexmemanggil Mufti dengan "dek Mufti lalu Tergugat menanyakankenapa kamu memangil anakmu dengan sebutan dek padahal itukananakmu, Penggugat menjelaskan bahwa saya reflex karena dirumah Ibu Mertua suka membiasakan memanggil cucucucunyadengan sebutandek atau kakak.

Ketika kami pergi ke mall bersamakeponakan saat bermain Penggugat berkata kepada keponakan "ayomas Faisal main bersama dek Mufti" Tergugat mendengar dan diaberkata "kan saya sudah bilang jangan kamu panggil anakmudengan sebutan dek Penggutan menjawab "maaf mas, saya lupa"ketika kami kembali saat perjalanan didalam mobil Tergugat dengansikap yang mengancam mengatakan kepada Penggugat jangankamu memarggil Mufti dengan sebutan adek lagi kalau akumendengar lagi aku akan patahkan tangan dan kakimu lalu

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masih menyusui dandibawah umur yaitu Mufti Muazali Usrnan, lakilaki, lahir 15 Juli 2009 dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, dan Majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan upaya mediasi melalaui Mediator Drs.

dari keluarga atau orang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.2 dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sepanjang relefan dengan perkara ini ;e Bahwa P.1 sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atasmembuktikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai ;e Bahwa P.2 membuktikan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mufti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUFTI RIZAL MANSAH Bin MOHAMAD MAHFUD) terhadap Penggugat (MAHINI Binti SUMARYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (MUFTI RIZALMANSAH Bin MOHAMAD MAHFUD) kepada penggugat (MAHINI BintiSUMARYO). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. ;Atau;Apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUFTI RIZAL MANSAH binMUHAMAD MAHFUD) terhadap Penggugat (MAHINI binti SUMARYO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal04 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal H. Oleh Drs.H.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Ali Mufti Als Ali Bin Trubus (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,M.H
2.ANDI AKBAR, S.H
3.MUTIARA GIRINDRA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
ALI MUFTI Als ALI Bin TRUBUS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Junianto Bin Mufti Afifie) terhadap Penggugat (Evi Rustini Binti Solikin);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Suryadi Mufti bin Agus Zukri) terhadap Penggugat (Defita binti Masri);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap dua orang anak Penggugat dengan

Tergugat yang bernama: Syeina Salsabillah Mufti, perempuan, lahir pada tanggal 22 Agustus 2008 dan Teddy Akbar Steady, laki-laki, lahir pada tanggal 21 April 2010 sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Ramli Pulubuhu Alias Mamu

ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 oleh kamiFERDIANSYAH, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, kemudian TOMI SUGIANTO, SH.dan ALIN MASKURY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut serta dibantu oleh RAHMAT SADIE, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tilamuta dan dihadiri oleh DIDIN MUFTI

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Rum Poyona Alias Rum

Mufti Ali Akbar bin Muhammad Sailin. SY) terhadap Penggugat (Hj. Salwa, S.Kom binti H. Syamsuddin);

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini, Penggugat telah menyampaikan Surat Keterangan TidakMampu (Miskin) Nomor : tanggal 18 Pebruari 2014, dari Ketua RT,yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Surgi Mufti dan CamatBanjarmasin Utara, kota Banjarmasin ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banajarmasin Utara. KotaBanjarmasin.II.

Saksi H, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Office Boy, bertempat diKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat anak saksi dan Tergugat mantu saks1;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sudah berjalan 1,5tahun ;e Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUFTI, Amd. bin ISMED LAHDJI) terhadap Penggugat (AYU SHINTA SARI binti SUMEDI).

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Bahwaperbuatan Terdakwa SABAR STEFANUS P,SIMALONGObersamasama dengan saksi EDI MUFTI, BE Bin SYARIHARUN, SH., Saksi LION TJAI Alias HARRIS ANGGARA, SaksiSYAFRIZAL THAHER dan Saksi MUHAMMAD, ST.

SIMALONGO, SH., saksi EDI MUFTI, BE Bin SYAR! HARUN, SaksiLION TJAI Alias HARRIS ANGGARA, Saksi SYAFRIZAL THAHER danSaksi MUHAMMAD, ST.

EDI MUFTI, BE selaku PPKbersama dengan Sdr.

EDI MUFTI, BE Selaku PPK / PPTKberkas PHO beserta lampirannya; Bahwabila tidak ada membuat dokumen Shop Drawing maka menurutsaksi rekanan PT.

selakuPPK/ PPTK bahwa dokumen laporan tersebut akan diberikanmenyusul, dan kemudian saksi ada mengingatkan kepada sdr EdiMufti selaku PPK/ PPTK agar sebelum diajukan SP2D agar dokumentersebut dinomori dan sdr Edi Mufti mengatakan siap pak, oleh sebabitu saksi tetap menerbitkan dan menandatangani SPM tersebut; Bahwa sdr Edi Mufti mendatangi saksi dikantor dan melaporkan kalauPT.

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama (Siti Aisyah binti Sudarmo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Dody Ali Caniago bin Mufti Caniago);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan dengan calon suaminya yangberidentitas:Nama : Dody Ali Caniago bin Mufti CaniagoUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Jalan Sisingamangaraja, Gang Kenanga, Blok B,Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohonbernama (Pemohon) untuk menikah dengan CalonSuami (Dody Ali Caniago bin Mufti Caniago);3.

Mufti Caniago bin Muhammad Ali Caniago, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Kenanga, KelurahanAek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga.

diberikandispensasi nikah telah beralasan dan tidak melawan hukum bahkan sejalandengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah sudahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasinikah kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaDody Ali Caniago bin Mufti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari GHADI MUFTI ALFARIZI menjadi MUFTI ALFARIZI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perobahan nama anak para pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru serta mencatatkan perobahan nama anak Para Pemohon tersebut

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Muhamad Rizal Alias Mamat

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Mantu Tuna Alias Atu

KOROMPOT,SH sebagai Hakim Ketua, IRWANTO, SH dan ALIN MASKURY, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tmtuntuk umum pada hari RABU tanggal 9 OKTOBER 2019 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehDAVID MANDAGI, SE, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tilamutadengan dihadiri oleh DIDIN MUFTI AGUS UTOMO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
SARDIN SAHU Alias PIAN

lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 oleh kami SURYAMAN,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, kemudian IRWANTO, SH. dan ALIN MASKURY,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut sertadibantu oleh KARTINI RINY ALI, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTilamuta dan dihadiri oleh DIDIN MUFTI