Tanah Datar, kemudian saksi Edi Komar menawarkanbarangbarang tersebut kepada pemilik kedai dan pemilik kKedai meminta air akikeras sebanyak 40 (empat puluh) peti dan terdakwa bersama saksi menurunkanair aki keras sesuai permintaan dan pemilik kedai membuatkan bon (tagihan)terhadap barangbarang yang diminta serta membayar bon (tagihan) bulansebelumnya namun jumlahnya sudah tidak ingat lagi.Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke daerah padang sibusuak (kotasijunjung) dan menawarkan barangbarang

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akikeras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akiHalaman 4 dari 17 Putusan No. 9/Pid.B/2017/PN Pap.keras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki Sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada waktu dan tanggal tersebut diatas yaitu pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di depan Toko SepatuREMKI dekat pintu masuk Terminal Aur Kuning Kota Bukittinggi, saksi korbanANDRE sedang duduk duduk bersama teman temannya dimana diantaranya ada saksiNADIA, saksi TOMI dan juga terdakwa TONI, kemudian saksi korban melihat temansaksi Pgl Sisul sedang bertengkar mulut dengan terdakwa, setelah itu terdakwamenendang peti

sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wibbertempat di depan Toko Remki Shoes dekat pintu masuk Terminal AurKuning Bukittinggi, saat itu terdakwa marah kepada si Sul karena diamembawa sepeda motor teman terdakwa bernama Pipi dan terjatuh hingga/sepeda...sepeda motor tersebut rusak, kemudian Andre datang kepada terdakwabersama temantemannya;e Bahwa, terdakwa menyangka Andre dan temantemannya datang maumengeroyok terdakwa kemudian terdakwa menendang sebuah peti

Kuning Bukittinggikemudian pergi ke Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pestaadik si Sul, kemudian Si Sul meminjam sepeda motor Pipi untuk kembali ke Aur;e Bahwa, benar sesampai di Terminal Aur Kuning sepeda motor tersebut terjatuh,kemudian saksi Andre pergi ke los baru dan duduk sekira pukul 23.00 wib saksiAndre diajak Riki pulang ke Payakumbuh, akan tetapi sebelum berangkatterdakwa datang dan berbicara dengan si Sul lalu bertengkar dan kemudian saksiAndre melihat terdakwa menendang peti

Aur Kuning Bukittinggi kemudianpergi ke Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pesta adik si Sul,kemudian Si Sul meminjam sepeda motor Pipi untuk kembali ke Aur;Bahwa, sesampai di Terminal Aur Kuning sepeda motor tersebut terjatuh,kemudian saksi Andre pergi ke los baru dan duduk sekira pukul 23.00 wib saksi Andrediajak Riki pulang ke Payakumbuh, akan tetapi sebelum berangkat terdakwa datang danberbicara dengan si Sul lalu bertengkar dan kemudian saksi Andre melihat terdakwamenendang peti

pidanasebagaimana tuntutan Penuntut Umum karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30wib bertempat di depan Toko Sepatu Remki dekat pintu masuk terminal Aur KuningKota Bukittinggi terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Andre dengancara menusukan senjata tajam/pisau ke rusuk sebelah kiri saksi Andre;Bahwa, terdakwa datang dan berbicara dengan si Sul lalu bertengkar dankemudian saksi Andre melihat terdakwa menendang peti

Timbul niat Terdakwauntuk mengambil bendabenda adat yang ada di kamar saksi korban Lebania;e bahwa Terdakwa kemudian mengambil pisau di dapur kemudian memanyatdinding kamar saksi Lebania yang terbuat dari bebak lalu membuka lemaripakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutupkotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merk globe dirusak terdakwasehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambil kesemua bendabendaadat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;e bahwa

Timbul niat Terdakwa untuk mengambil bendabenda adat yang adadi kamar saksi korban Lebania;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mewujudkan niatnya tersebut kemudianmengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan: merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwauntuk sampai pada barangbarang adat yang ada di dalam kotak/peti kayu yangdisipan dilemari di kamar saksi korban Lebania.

Terdakwa terlebih dahulumengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur Untuk masukketempat melakukan kejahatan

Hamid bin Amag Peti denganmas kawin berupa uang Rp15000,(lima belas ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0417/Padt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Riaman danRasminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahsundan Inag Mahsun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp 15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp 15.000, (lima belasribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

Hem Sugiarto 1 Maret 1995 Rp. 712/000, Bahwa profesi Operator Head Truck (OHT) di Pelabuhan Tanjung Priokdi mulai sejak adanya mekanisasi penanganan eksport/iimport denganmenggunakan peti kemas/container.

Truck, lalu Head Truck mengangkut peti kKemas tersebut menujulapangan penumpukan peti kemas dan setelah itu peti kemas tersebutdipindahkan atau diangkat oleh Panstainer dari Head Truck kemudianditempatkan di lapangan penumpukan (Container Yard) ;Bahwa mekanisasi penggunaan peti kemas diberlakukan sejak tahun1991, dengan dikeluarkannya kebijakan oleh Pemerintah melalui DepartemenPerhubungan berupa Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI No. 74 Tahun1990.

JICT)merupakan perusahaan yang melaksanakan kegiatan pelayanan bongkarmuat petikemas eksport/import maupun peti kemas transshipment terbesardi Pelabuhan Tg. Priok " ;b.

HK.56/01.HRD/WICT2004 tentang " Kerjasamapelaksanaan penyediaan Operator Head Truck dan Chassis untukkebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

HK.56/01.HRD//WJICT2004 antaraTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il yang ditandatanganipada tanggal 24 Februari 2004 dan berlaku sejak tanggal 1Februari 2004 sampai dengan 31 Januari 2005 tentang KerjasamaPelaksanaan Penyediaan Operator Head Truck Dan ChassisUntuk Kebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Paijo) terhadap Penggugat (Peti Rahmawati binti Somo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nuryana bin Jimi) terhadap Penggugat (Peti Meliyanda binti Suganda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,- ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangmemasukan jenazah di peti, kemudian saksi korban langsung kembali mengaturdaging babi tersebut dipiring sesuai dan setelah selesai saksi korban dudukdidepan rumah untuk mengikuti acara ibadah.Kemudian sekira pukul 20.00Wib,EDUARD

NATALIA ZEBUA untuk melihat daging babi yang telah disusun di piring, tidak lama kemudian mereka keluar dari dalam rumah sambilmembawa daging babi dipiring, di mana saksi korban melihat posisi daging babitersebut telah dirubah kembali seperti semula namun saksi korban diam sajamelihat hal tersebut, selanjutnya pada saat acara jedah daging babi tersebutdibagikan yang mana tulang kepala siberikan kepada saudarasaudara dari INAYANTI, tulang rang sebelah diberikan kepada petugas yang memasukanjenazah di peti

kepada BOI ZEBUA tulangkepala untuk apa BOI ZEBUA menjawab dengan mengatakan itu untuk pamansaya setelah itu saksi korban langsung mengatakan kepada BOI ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gstmemasukan jenazah di peti

Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoli tepatnya di depan rumah AMA YANTI ZEBUA ; Bahwa pada saat kejadian ada acara memasukkan mayat ke dalam peti ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mempergunakan alat, TerdakwaMEDIANUS ZEBUA menggunakan tangan kanannya ke arah keningsebanyak 3 (tiga) kali dan menendang punggung belakang denganmenggunakan kaki kanan dengan berkalikali sehingga saksi korbanLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN langsung terjatuh dengan posisiterlungkup sedangkan Terdakwa DAMAIYUS ZEBUA memukul

Pd, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada ditempat acara memasukkan mayat dalam peti, saksiberada disamping LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN, dimana padasaat itu dalam pembagian daging yang diberikan kepada LIDAARO ZEBUAAls AMA KERISMAN, namun pada saat diterima daging tersebut laluLIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging babi tersebut kebawah kakinya dan menginjaknya dan itu berlangsung sebanyak 3 (tiga) kaliLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging

.;1 kotak peti kayu panjang 14 cm, lebar 7 cm. tinggi 5 cm. berisi bonekajenglot;1 kotak peti kayusegi enam, panjang sisi 6 cm berisi rambut;1 buah mangkok stainless diameter 17 cm berlapis kain putih berisiberas;1 buah gelas kaca berisi beras;27 botol minyak wangi 10 ml;1 buah tongkat bahan dari Glass berisi Cairan didalam bungkus tabungwarna biru, panjang 1 m;1 buah tasbih warna hitam;uang pecahan Rp 100.000, sebanyak 2 lembar;3 lembar laporan transaksi unit klirong Kebumen, sebagai penggantiBuku

Paling sekitar dua minggu sekali Saksimenengok;Bahwa Saksi tahu, di rumah Saksi yang Terdakwatempati,didalamnya ada barangbarang yang berbau mistik (dukun);Bahwa pada saat Saksi main ke rumah Saksi yang ditempatiTerdakwa, Saksi melihat barangbarang yang ada didalam rumahTerdakwa tersebut, diantaranya berupa: patung yang bentuknyaseperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahan kuningan, PatungNaga/Aramasuli datri Kuningan, patung berbentuk Cemeti/Pecutbahan kuningan, satu peti kayu panjang 14 Cm. tinggi

5 Cm.berisiboneka Jenglot, bamboo panjang + 30 Cm., satu buah kotak peti kayusegi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, satu buah mangkuk stainlessdilapisi kain putih berisi beras dan silet, satu buah gelas kaca berisiberas.

yaitu bisa melipat gandakan uang, dengan caramelakukan ritual knusus atas petunjuk Terdakwa;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai kKemampuan untukmenolong orang dan lItu hanya rekayasa Terdakwa dan saudaraASEP saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiPatung yang bentuknya seperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahankuningan'Patung Naga/Aramasuli datri Kuningan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Unr Patung berbentuk Cemeti/Pecut bahan kuningan; 1 (satu) Peti

kayu panjang 14 Cm. tinggi 5 Cm.berisi boneka Jenglot, Bambu panjang + 30 Cm.; 1 (satu) buah Kotak peti kayu segi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, 1 (satu) buah mangkuk stainless dilapisi kain putih berisi beras dan silet, 1 (satu) buah gelas kaca berisi beras; Berbagai botol minyak wangi 1 (satu) buah Tongkat bahan dari glass berisi cairan minyak goreng didalam bungkus tabung berwarna biru; 1 (satu) buah Tasbihyang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dandiperlinatkan serta

Rp15.401.314.087,00 tersebut tidak sesuai dengantanggal PEB tersebut;d. bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen PemberitahuanEkspor Barang (PEB) dan Persetujuan Ekspor, diketahui bahwatanggal yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) sebagai dasar pelaporan penyerahan eksporadalah tanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam petikemas yaitu. berdasarkan tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasanpemasukan barang yang sudah diperiksa ke dalam peti

KUP sebesar Rp308.026.282,00adalah sengketa mengenai konsep (yuridis fiskal) yaitu tentangtanggal pelaporan penyerahan ekspor dalam SPT Masa PPN.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggalpelaporan adalah tanggal penebitan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) atau penerbitan Persetujuan Ekspor (PE) sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 sedangkanmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti

Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/201412(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kKemas) pada Persetujuan ekspor (PE).16.Bahwa berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 diketahui bahwa DPP atas ekspor dilaporkan dalam Masa Pajaksesual tanggal pendaftaran pada PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, sehingga pelaporan sesuai dengantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kKemas yangdidasarkan oieh

tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffingtidak sesuai dengan ketentuan tersebut di atas.17.Bahwa kegiatan berupa pemasukan barang yang di ekspor ke kawasanpabean dan atau dalam peti kemas merupakan bagian dari kegiatanekspor yang pelaksanaannya menggunakan Persetujuan Ekspor, PPB,PEB, dan PKBE sebagaimana dimaksud dalam Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003, sehingga bukanmerupakan tanggal yang menjadi dasar pelaporan dariPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) tersebut

ekspor yaitu Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER146/PJ/2006 tentang Bentuk Isi,dan Tata Cara Penyampaian Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) yang secara jelasmenyatakan bahwa DPP atas ekspor ini dilaporkan dalamMasa Pajak sesuai tanggal pendaftaran pada PEB atauPersetujuanEkspor dari DirektoratJenderal Bea danCukai;17.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana binAbdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (RINALDI bin SAHPARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PETI PIRDAWATI binti ABDUL SOMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Pujiwanto bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Peti Maharani binti Sudar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG SURYADIN BIN NIA) terhadap Penggugat (PETI RAHMAWATI BINTI RONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) bundel daftar pengambilan sempel pasien, 1 (satu) bundel hasil pemeriksaan swab PCR, 1 (satu) buah CD berisi rekaman video kejadian pengambilan peti

  yang berisikan jenazah an.HERLINA, 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan swab antigen an.Nur Herlina,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Indri Irwanto Bin Sakum) terhadap Penggugat (Peti Verawati Binti Sobihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhijah Ragil Setiawan bin Ismail) kepada Penggugat (Peti Andayana binti Bursandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana hadap Terdakwa LISNAWATI BOBIHOE berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti bersama gembok ; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning ; 1 (satu) buah pisau bergagang coklat ; 1 (satu) buah celengan plastik Warna merah yang teriris;Dikembalikan kepada saksi korban Pr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning; 1 (satu) buah pisau bergagang cokelat; 1 (satu) buah celengan plastik warna merah teriris ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SITIMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 22/PID/2010/ PT.GTLO tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding

Tetapi ternyata itu alasan dari Terdakwa saja karenabegitu Terdakwa lagi sendirian di kamar saksi korban, Terdakwa mengamatiisi seluruh kamar dan begitu ada kesempatan Terdakwalangsungmengambil uang yang ada di dalam peti dan celengan plastik. Bahwa uangyang berhasil diambil oleh Terdakwa sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diantaranya dibelikanHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1108 K/Pid/2010minuman keras yaitu minuman Pinarachi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok;Hal. 6 dari 7 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abadi bin Syaritin alias Syahrin) terhadap Penggugat (Peti Intianah binti M.A. Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : - Paketan kardus warna coklat ukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) dengan pengirim NIA DWI CAHYANI telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ. ASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 Rt. 04 Rw. 02 Kel Cipamokolan Kec.

Kiaracondong Bandung menemuiterdakwa I dan setelah menerima paketan Kardus warna coklat ukuran56x56x66 cm melalui jasa pengirim JPK (Jawa Peti Kemas) denganpengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171,penerima : Hj. HASTUTI yang di alamatkan Jin. Rancaloa No.21 Rt.4,Rw.2 Kel. Cipamokolan Kec.

DAUD sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengirrman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warna17coklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

JAWA PETI KEMASsedang melakukan pemeriksaan barang barang kiriman dari Hongkong;Bahwa saksi menemukan 6 bungkus plastik yang diduga berisi shabu;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 april 2014 sekitar jam 11.00 WIB di gudang PT.INDRA JAYA SWASTIKA, Sdr DAUD bersama sdr. BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.