Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bagus Setiawan bin Suprapto ) terhadap Penggugat (Pudji Lestari binti Suwardjo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.40/40/IV/1995 antaraROSID dan PUDJI MURTIATY yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kab.Bogor, yang diberitanda P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga an.

Saksi Pudji Kusraety;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN Dpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai anakpertama dari Pemohon SATI; Bahwa Pemohon sekrang ini bertempat tinggal di Jalan Ramin VINo. 217 RT.007/RW.008 Kelurahaan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya KotaDepok; Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan' pencatatan AkteKematian an. PUJI MURTIATI karena Pemohon adalah ibu kandung darialm. PUJI MURTIATI , sedangkan suami alm.

Puji Murtiati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaiHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN Dpkdengan P7 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Pudji

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba`In Shughro Tergugat (PROBO WIDARSO Bin SOETRISNO) terhadap Penggugat (PUDJI HARTINI Binti SUPARNI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUCHSIN, SH.MH. dan Drs.IBRAHIM SALIM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabayaa untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan penetapan tanggal 19 Pebruari 2013 Nomor : 71/Pdt.G/2013/PTA.Sby. dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majlis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MELATI PUDJI WIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak Pembanding dan

SYAMSURI, SH.PANITERAMELATI PUDJI WIANDARI,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Munir Syafii alias Munir Syafii bin Suki yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2023 adalah :
   1. Puji Rahayu alias Pudji Rahayu binti Latif, sebagai isteri/janda;
   2. Pudji Selamet Wahyudi bin Munir Syafii alias Munir Syafii, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Choirul Anwar bin Munir Syafii alias Munir Syafii, sebagai anak kandung laki-laki

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Ramadhan Bin Pudji Siswono) terhadap Penggugat (Stefhani Rosalia Binti Tumiran) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ryo Sudarto bin Tasum Kartoatmojo ) terhadap Penggugat ( Herni Pudji Astuti alias Herni Puji Astuti binti Aminudin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

Desy Pudji Astuti binti H. Paino M.K (anak perempuan).N DO TO FB W ND. Endang Kusmarheni binti H. Paino M.K (anak perempuan).Padahal ahli waris dari almarhum H.

Desy Pudji Astuti binti H. Paino M.K (anak perempuan).N OO TO fF W DN. Endang Kusmarheni binti H. Paino M.K (anak perempuan).Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Desy Pudji Astuti binti H. Paino M.K (anak perempuan).N OO FO FB W DN. Endang Kusmarheni binti H. Paino M.K (anak perempuan).Padahal ahli waris dari almarhum H.

Desy Pudji Astuti binti H. Paino M.K (anak perempuan).N OO fF W DN. Endang Kusmarheni binti H. Paino M.K (anak perempuan).Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan penetapan waris yang ditetapkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0292/Pdt.P/2014/PA.PTK., selanjutnya Terdakwa melalui kuasa hukumnya mendaftarkangugatan melalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1093tertanggal 20 Januari 2015 dengan obyek gugatan harta gono gini orangtuanya yaitu almarhum H.

Judex Facti (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) yang telah menjatuhkan hukuman pidana hanya kepadadiri saya saja atas tindak pidana melanggar Pasal 266 Ayat (1) KUHP adalahsangat keliru dan salah di dalam penerapan hukumnya, karena di dalampembuatan Penetapan Waris Nomor 0292/Pdt.P/2014/PA.PTK., tanggal 15Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pontianak adalahatas musyawarah saya dengan keenam saudara kandung saya yaitu DesPurwadi, Prihatiningsih, Agus Pitoyo, Parni lriani, Desy Pudji

Setia Pudji Lestari,SE.,M.Si.Binti Mursidi);

PUDJI MUGI SANTOSO) terhadap Penggugat (MAYA ATMA DEWANTI binti MARYONO) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUDJI MUGI SANTOSO,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Fligt Operation Officer diPT.

PUDJI MUGI SANTOSO), karena perceraian ;3 Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama R.KHALIF YUSUF AL MUQAFFI berada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;I SUBSIDAIR :e Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnyaSUPRIHATIN, S.H., sedang Tergugat tidak

PUDJI MUGI SANTOSO) terhadap Penggugat (MAYAATMA DEWANTI binti MARYONO) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, (tiga ratus

., tanggal21 Maret 2019, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa Ill diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa:Terdakwa INama : PUJI SURYA bin PUDJI MULYONO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir > 32 tahun/1 Agustus 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Wonorejo Ill Nomor 5, KelurahanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 712 K/Pid.Sus/2019AgamaPekerjaanTerdakwa

Menyatakan Terdakwa PUJI SURYA bin PUDJI MULYONO, TerdakwaMARIANI alias JOAN binti KIN SAGINATA dan Terdakwa NATASHA aliasICHA binti RUDI BACHTIAR telah bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atauHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 712 K/Pid.Sus/2019melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112

PUJI SURYA bin PUDJI MULYONO, Terdakwa II.MARIANI alias JOAN binti KIN SAGINATA dan Terdakwa Ill.

Fotocopy Kartu Keluarga NIK. 3573050908072199 atas nama Kepala KeluargaTEGUH PUDJI PRIJANTO, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 442/III/1998 tanggal 10031998 atasnama TEGUH PUDJI PRIJANTO dan YATINI, KUSUMA RAHARDJA, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3681/VI/1999 tanggal 15061999 atasnama KATARINA ATALIA DEAFEBRIKA ROSARI, diberi tanda P4 ;Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2018/PN Mlg5.

Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975), Pengadilan Negeri Malang berwenangsecara Absolut maupun secara Relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan Penggugatdan Tergugat itu sah atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 442/III/1998 tanggal 10 Maret1998 antara TEGUH PUDJI

PRIJANTO dan YATINI;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwa di KabupatenKediri pada tanggal 18 Pebruari 1998 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara agama Katholik dan kemudian dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri pada tanggal 10 Maret 1998, sebagaimana tersebut dalam AktaPerkawinan No. 442/III/1998 tanggal 10 Maret 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara TEGUH PUDJI PRIJANTO (Tergugat) dan YATINI (Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat

pembuktian ;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti Surat P3 dapat disimpulkan bahwadi Kabupaten Kediri pada tanggal 18 Pebruari 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan secara agama Katholik dan kemudian dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 10 Maret 1998, sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan No. 442/III/1998 tanggal 10 Maret 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara TEGUH PUDJI

semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 37/Pdt.G/2020/PNSkg, tanggal 26 Agustus 2021, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2021 oleh kami,Pudji

Pudji Tri Rahadi, S.H.ttdJhon Halasan Butarbutar, S.H.,M.Si.,M.H.Panitera PenggantittdH. Bakkara, S.H.Perincian Biaya:1. Redaksi ............... Rp 10.000,002. Meterai .............. Rp 10.000,003. Pemberkasan ...... Rp130.000,00Jumlah .........::00 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Panitera Muda Pidana,H. JABAL NUR AS., S.Sos.

Nasir;

Memberi izin kepada Pemohon (COK'AN BIN TAMAR) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SRI PUDJI LESTARI BINTI SOENANDAR) didepan sidangPenagdilan Agama Jepara; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahZpihak yang berperkara melalui mediasi dengan Mediator Dra. Hj.

Sri Pudji Lestari dariBupati Jepara Nomor : 865.1/021/2014 tanggal 11 Maret 2014;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan menghadirkan bukti saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi dan mohonagar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusan,;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimama tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan

Memberi izin kepada Pemohon(COK'AN BIN TAMAR) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SRI PUDJI LESTARI BINTI SOENANDAR) di depan sidangPengadilan Agama Jepara3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah)b. Nafkah anak bernama SHERLITA TAMARA PUTRI, umur 12 tahun, sebesarRp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.222.000, (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah di tetapkan di Jakarta pada hari : RABU, Tanggal 29 April 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh PUDJI WIDODO, SH.MHsebagai Hakim, di dampingi oleh DEWI RESMIATI, SH. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti, H akim,ttd ttdDEWI RESMIATI, SH.

PUDJI WIDODO, SH.MH.Perincian Biaya: Pendaftaran .............cccc cece cece cee ee Rp. 30.000, PLOSES Lo... cece cece cece cece ee eee eeeeceeeas Rp. 75.000, Panggilan .......... cece cece cece eee e eens Rp. 100.000, Materai oo... .cc cece cece eee eee e cece ees Rp. 12.000, Redaksi oo... cece ccc cece cece cece eee Rp. 5.000,Rp. 222.000.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Blitar, dengan dihadiri oleh LISTYA WAHYUDI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMADJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.

Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :SLAMET RIYANTO bin DIRJO UTOMO KADIR, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Dahulu bertempat kediaman di Jalan Gerilya RT007 RW 001, Kelurahan Tanjung, KecamatanPurwokerto Selatan, Dan Sekarang berdomisili diPerumahan Bumi Pamujan Indah Blok C, Nomor :02 RT 009 RW 010, Kelurahan teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon" ;MELAWANRENI ANGGRAENI binti PUDJI

Menetapkan memberikan ljin Ikrar Talakkepada Pemohon, SLAMET RIYANTO binDIRJO UTOMO KADIR, untuk menjatuhkanTalak kepada Termohon, RENI ANGGRAENIbinti PUDJI WALUYO. 3.

sobekan yang berisi angka nomer togel, 1(satu) buah bolpoint merk snowman, uang tunai sebesar Rp 92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Prambon untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa menjual togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan cara menerima tombokan dari para penombokyang sudah ditulis didalam secarik kertas beserta uang tombokannya,yang selanjutnya hasil menerima tombokan tersebut terdakwa setorkepada Pudji

bolpoint merk snowman, uang tunai sebesar Rp 92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Prambon untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjual togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan cara menerima tombokan dari para penombokyang sudah ditulis didalam secarik kertas beserta uang tombokannya,yang selanjutnya hasil menerima tombokan tersebut terdakwa setorHalaman 4 dari 14 Putusan No: 18/Pid.B/2014/PN.Sdakepada Pudji

caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan ituMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen unsur terbukti, makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa selaku pengecer togel telah melayani para pembeli nomer togelyang selanjutnya nomer para pemasang tersebut direkap untuk diserahkanHalaman 9 dari 14 Putusan No: 18/Pid.B/2014/PN.Sdakepada pengepul yang bernama PUDJI

, sehingga apabila nomer pasangansesuai dengan nomer yang dinyatakan keluar, maka pemasangtersebutakan mendapat hadiah dari bandar yang di serahkan PUDJI melaluiTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepada pemenang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwaTerdakwa merupakan pengecer togel yang melayani para pemasang yangpada setiap hari pembukaan banyak orang yang memasang melalui dirinya;Menimbang, bahwa oleh karena banyak orang yang memasang nomortogel kepada diri Terdakwa