PENETAPANNomor: 14/Pdt.G.S/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara:ELVY MADREANI, S.H. perempuan, lahir di Padang, tanggal 7 Maret1972, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir Strata 1, beralamat di Balai Baru No.7 RT.001RW.005 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji KotaPadang.

Pampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami adikkandung saksi dan juga kenal dengan Pemohon II karena Pemohon Iladalah adik kandung saksi dan selaku isteri Pemohon ;ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 05 Maret 2012;ahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah qadi nikah di Gunung Sarik

tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut:ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikah padatanggal 05 Maret 2012 di rumah qadhi nikah di Gunung Sarik

untuk satu kali putaran permainan.Bahwa terdakwa dalam mengadakan/menjual kupon totogelap (togel) tersebut sudah dilakukan selama lebihkurang 3 (tiga) bulan yang diadakan 5x (lima kali)dalam seminggu yaitu setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan hari Sabtu tanpa ada izin dari pihak yangberwenang, sehingga pada saat terdakwa berada diwarung milik terdakwa sambil menunggu pemain, yaitu45sekitar jam 12.00 Wib datang petugas Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan hari Sabtu kepolisian dari Polsek VIIKoto Sei Sarik

kertas rekap dani (satu) buahballpoint/pena untuk mencatat nomor/angka yangdipesan oleh pemain, serta1(satu) unit handphone (HP) merk Nokia seri 1600 warnahitam milik terdakwa untuk mengirim nomor/angka yangdipasang pemain/pembeli melalui SMS (pesan) kepada bandaryang bernama BUYUNG INCUIK (DPO), serta uang kertassebanyak Rp. 117.000; (seratus tujuh belas ribu rupiah)hasil penjualan hari Rabu tanggal O9 Februari 2011 darijam 09.00 Wib langsung disita oleh petugas kepolisiandari Polsek VII Koto Sei Sarik

untuk satu kali putaran permainan.Bahwa terdakwa dalam mengadakan/menjual kupon totogelap (togel) tersebut sudah dilakukan selama lebihkurang 3 (tiga) bulan yang diadakan 5x (lima kali)dalam seminggu yaitu setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan hari Sabtu tanpa ada izin dari pihak yangberwenang, sehingga pada saat terdakwa berada diwarung milik terdakwa sambil menunggu pemain, yaitusekitar jam 12.00 Wib dating petugas Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan hari Sabtu kepolisian dari Polsek VIIKoto Sei Sarik

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pramuji bin Parmo) dengan Pemohon II (Khotiah binti Abdul Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999, dan dilaksanakan di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1999 di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di hadapan gadi QADI, denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;2.

bersamadalam satu rumah dan telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak, Majelis Hakimpatut menduga bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II secara sah menurut hukum Islam sebab selama Pemohon danPemohon II tinggal bersama dalam satu rumah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masih hidup hingga sekarang dan selama itu pula tidak adaseorangpun yang mempermasalahkan hubungan antara Pemohon danPemohon Il, disamping itu pula bagi masyarakat di Kampung Sungai Serik,Nagari Sungai Sarik

kitabullah dan juga memegang teguh prinsipprinsip dasar ajaran Islam, sangatlah hal yang dilarang apabila seorang lelakidan seorang perempuan tinggal dalam satu rumah apalagi dalam jangka waktuyang cukup lama tanpa mempunyai hubungan yang dibenarkan hukum Islamdan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1999 di Kampung Sungai Serik, NagariSungai Sarik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eki Eka Putra bin Zahirmi dengan Pemohon II (Rella Mahalia R binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2012 di Korong Ambacang Gadang Nagari Lurah Ampalu Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman.
4.

dibelikan sepedamotor Ninja 250 lalu saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) berusaha membujukterdakwa agar bersabar tapi terdakwa tetap mengamuk, kemudian terdakwa berkatadengan mengancam saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) belikan kendaraan esukmun kada kubakar rumah ini (belikan kendaraan besok, kalau tidak kubakar rumahini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda mun sarik

bekelahi kita berdua,kalau melawanakan bapak kita bekelahi aja ambil senjata sana biar kita sama samamati (kalau melawankan bapak kita berkelahi saja, ambil senjata sana biar kita samasama mati) dan dijawab saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN aku kada sarik lalu terdakwa menebaskan parang tersebut ke arah kaca pintu depan rumah sebanyak 1(satu) kali sehingga kacanya pecah.

belikan kendaraan besok,kalau tidak kubakar rumah ini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksiERSADI Als ERSAD Bin MASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda munsarik bekelahi kita berdua, kalau melawanakan bapak kita bekelahi aja ambil senjatasana biar kita sama sama mati (kalau melawankan bapak kita berkelahi saja, ambilsenjata sana biar kita sama sama mati) dan dijawab saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN aku kada sarik

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Potokopitersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazagellen serta telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan yang asli, Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telan menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama bernama Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Balai Baru, Kelurahan Gungung Sarik

Komplek Wisma Tabing Indah, Kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1980 dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Komplek Wisma Tabing Indah, Kelurahan Gunung Sarik

tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satuper satu;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelismenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 10 April 1997, telah dikarunia satu orang anak dan belumpernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga dengan berpindahpindah dan terakhir pindah ke KomlekWisma Tabing Indah, Kelurahan Gunung Sarik

873/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir P Bangka / 03 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kampar, Riau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal lahir Sungai Sarik

Bahwa Pada tanggal 27 April 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Sarik yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar KiriHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Bkn(Ssesuai dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/012/IV/2015tanggal 27 April 2015);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Sarik Kecamatan Kampar Kiri,dan setelan menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan

INSEVAL PUTERA MEGA TRADING berkedudukan di JAKARTA cq PT.Inseval Putra Mega Trading Cabang Padang, alamat Jalan Padang By Pass KM. 10 Gunung Sarik Kuranji Kota Padang, dkk.

INSEVAL PUTERA MEGA TRADING berkedudukan diJAKARTA cq PT.Inseval Putra Mega Trading Cabang Padang, alamatJalan Padang By Pass KM. 10 Gunung Sarik Kuranji Kota Padang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Sugianto, SH; Christina Ayu Paramitha,SH;Vania Puspita, SH; Syukur Hasyim, berdasarkan Surat Tugas Nomor012/TGS/EPMPDG/VI/2018 tanggal 20 Juni 2018 dan Surat KuasaKhusus Nomor SK/006EPM/V1I/2018 tanggal 20 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 3 Juli 2018Nomor

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polri,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKota Padang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal isteri Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon nikah bulanDesember 2016; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon diGunung Sarik Padang; Bahwa setahu saksi

Termohon menjeput Pemohon dan usahamendamaikan Pemohon dengan Termohon dari keluarga tidak adadilaksanakan lagi;2. saksi ke dua, umur 54 tahun, agama Islam perkerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, saksi kenal dengan isteriPemohon namanya Yoan Yohanna; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon diGunung Sarik

PENETAPANNomor 00207/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:HASAN BASRI bin YAKUB, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungJambak Gurun Panjang RT.003 RW.002 (Samping PusatLayanan Autis Kampung Jambak), Kelurahan Gunung Sarik

,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";DESI NOVITA binti DAHLER, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Jambak Gurun Panjang RT.003 RW.002(Samping Pusat Layanan Autis Kampung Jambak), KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;1 telah

SYAFRI RAJO BUNGSU : umur 62 tahun, sukuGuci,pekerjaan PNS, alamat Gunung Sarik RT 01, RW 06, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk diri sendiridan selaku mamak kepala jurai dalam jurainya, seterusnya disebutTERGUGAT A.1 ;2. SYAMSIBAR RAJO BATUAH ; umur 60 tahun, suku Guci,pekerjaan Swasta, alamat Tampat Durian RT 02, RW 03,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,untuk diri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya,disebut TERGUGAT A.2 ;3.

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik sampaiberpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak tahun 2018, karena Tergugat cukup member nafkah dan Tergugatberpacaran dengan perempuan lain Bahwa semenjak 7 bulan yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX Selaku Suami Penggugat ; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik

diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan dan tidak adaurusan lagi, terlebin Tergugat juga mengatakan akan mengurusperceraian dengan Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sampai saat ini dan tidakpernah lagi menjalanin komunikasi selama kurang lebih 8 (delapan)tahun.Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan pulang kePadang dan saat ini menetap dirumah orang tua Penggugat di SimpangWisma Indah VI Astek Balai Baru, Kelurahan Gunung Sarik

No. 981/Pdt.G/2020/PA.Pdg.10.Agama Padang namun tidak berhasil danTergugat tidak diketahulkeberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(Ghaib) sampai sekarang, hal itu dikuatkan dengan Surat KeteranganGhaib Nomor 470/18/GSVII/2020 yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji tertanggal 23Juli 2020.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak lagimencapai tujuannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Syahripul bin Sarik) terhadap Penggugat (Eka Kurniati binti Indra);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayarbiaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Afrizal bin Sarik)terhadap Penggugat (Elvi Novika Sari binti M.