• Bukti P6: BUKTIBUKTIPENGGUGAT Ill (ERIK SUWANDY) yangterdiri sebagai berikut:1.Surat Pemesanan Unit Nomor SP.003/SP/SBHK/IX/201 2 dandan SyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atasnama ERIK SUWAND I tertanggal 26 September 2012 (sesuaidengan asli).Surat Perjanjian Kerjasama, antara PT.

  Royal PremierIntemational dengan ERIK SUWANDY, tertanggal 26September 2012 (Sesuai dengan asili).Kwitansi Down Payment (DP) yang dikeluarkan oleh PT.Royal Premier Intemational Nomor: 004/K/SPC YAX/2012kepada ERIK SUWANDY, tertanggal 28 September 2012(sesuai dengan asli).Bukti Transaksi Transfer dari ERIK SUWANDI kepada PT.Royal Premier Intemational untuk Dembavaran angsuran ke1tertanaaa! 16 November 2012 dan Bukti Transaksi Transferdari ERIK SUWANDI kepada PT.

  Royal Premier Intemationaluntuk pembayaran angsuran ke2, tertanggal 19 Desember2012 (print out);Bukti Transaksi Transfer dari ERIK SUWANDI kepada PT.Royal Premier Intemational untuk pembayaran angsuran ke3,tertanggal 21 Januar 2013 dan Bukti Transaksi Transfer dariERIK SUWANDY kepada PT.

• Suwandy Mardan, S.H danAdyatna Abdullah, S.H. kKeduanya Advokat pada KantorHukum Mustandar, S.H. dan Rekan beralamat diJalanHal. 1 dari 22 Put.

• Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta).o Bertanggungjawab atas keuangan kas kecil (contoh pembelianalat tulis kantor dan pembayaran rekening listrik kantor).o Input dan pemberkasan untuk debitur yang meninggal dunia.Membuat laporan bulanan setiap akhir bulan.o Mengirim data pelunasan awal nasabah ke kantor wilayahberdasarkan dari laporan manjer melalui email.oOMenimbang, bahvea atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.11.Saksi DICKY SUWANDY

  bin CECEP SUWANDY, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani.Bahwa benar terdakwa menjadi Kepala Cabang KSP NusantaraPemalang sejak 25 Maret 2014.Bahwa Benar saksi pada kahir bulan oktober 2016 saya selakukepala bisnis KSP Nusantara wilayah VI (Jateng dan DIY) menerimalaporan retur (nasabah yang tidak berhasil ditagih angsurannya)Hal. 14 dari34.

• Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatyang diwakili oleh kuasanya bernama Suwandy, S.H., M.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/73/Hk.05/VII/2018 tanggal 25 Juli2018 telah datang menghadap ke persidangan dan Tergugat diwakili olehkuasanya bernama

  Register Surat Kuasa Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/62/Hk.05/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 telah datang menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa terhadap Kuasa Penggugat juga Kuasa Tergugattersebut secara formil telah memenuhi persyaratan sebagai advokat hal inisesuai dengan UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang advokat Pasal 1butir 1, Pasal 2, 3 dan 4 jo Pasal 32 ayat (1) dan terhadap surat Kuasa Khusustersebut, telah sesuai dengan Pasal 147 ayat (3) R.Bg ,oleh karena itu MajelisHakim berpendapat Suwandy

• Suwandy Mardan, S.H., danSupardi, S.H., Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum YSM LAW FIRM berkantor dijalan Mallengkeri No. 77 Kelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa kelas IA Nomor 49/KPPid.

• padaLaw Office Amir Syamsudin & Partners, beralamat di MenaraSudirman, Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 60, JakartaSelatan12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;terhadapPT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, TBK, berkedudukan didi Mayapada Tower Lantai DasarLantai 3 Jalan JenderalSudirman Kavling 28, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh HariyonoTjahjarijadi, selaku Direktur Utama, Vinsensius Chandra Tjenselaku Wakil Direktur Utama Il dan Suwandy

• Suwandy Sihombing (Saksi3), dan tak lama kemudiandatang Sdr. Suparman (Saksi4) minta tolong kepada Saksi untukmembelikan Sabusabu seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).3. Bahwa kemudian Saksi membeli Sabusabu dari Sdr. Arman,setelah itu Sabusabu tersebut Saksi letakkan di atas lantai, dan Saksiduduk bersama kawankawan yang lainnya di lantai sambil ngobrolngobrol, dan mempersiapkan alat untuk menghisap Sabusabu.4.

• berdasarkan Posita Gugatan Para Penggugatmenyebutkan bahwa objek tanah milik Penggugat saat ini dikuasaiHalaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pat.G/2019/PN Cbi4.2.4.3.oleh Tergugat I, yang mana hal tersebut sangat tidak jelas objektanah Penggugat yang mana yang dikuasai oleh Tergugat ,karena objek tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat adalahobjek tanah milik Tergugat I, yang Tergugat berdasarkan AktaJual Beli No.4080 tahun 2013 dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) DEDY SUWANDY

  Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pat.G/2019/PN Cbie Bahwa berdasarkan Posita Gugatan Para Penggugat menyebutkanbahwa objek tanah milik Penggugat saat ini dikuasai oleh Tergugatl, yangmana hal tersebut sangat tidak jelas objek tanah Penggugat yang manayang dikuasai oleh Tergugat , karena objek tanah yang saat ini dikuasaioleh Tergugat adalah objek tanah milik Tergugat , yang Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No.4080 tahun 2013 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) DEDY SUWANDY

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TARI SUWANDY.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa 1 MOECHARIP Bin PARTO (Alm), Terdakwa 2 FAISAL MOCHAMAD Als BONDET Bin MAT LAZIM, Terdakwa 3 ABDUR ROSID Als SAMSUL Bin MAT BAHRI (Alm), Terdakwa 4 BAGUS SUWANDY Bin MISHARI, Terdakwa 5 ARIF FADILAH Als HULK Bin TIAM dan Terdakwa 6 ALI MAKKI Als TELENGER Bin HAKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara Perbarengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

  Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 MOECHARIP Bin PARTO (Alm), Terdakwa 2 FAISAL MOCHAMAD Als BONDET Bin MAT LAZIM, Terdakwa 3 ABDUR ROSID Als SAMSUL Bin MAT BAHRI (Alm), Terdakwa 4 BAGUS SUWANDY Bin MISHARI, Terdakwa 5 ARIF FADILAH Als HULK Bin TIAM dan Terdakwa 6 ALI MAKKI Als TELENGER Bin HAKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  2.TRI SUMARSIH, SH
  3.Dharmastuti Wahjuni, SH
  Terdakwa:
  1.MOECHARIP Bin PARTO, ALM
  2.FAISAL MOCHAMAD Als BONDET Bin MAT LAZIM
  3.ABDUR ROSID Als SAMSUL Bin MAT BAHRI, ALM
  4.BAGUS SUWANDY Bin MISHARI
  5.ARIF FADILAH Als HULK Bin TIAM
  6.ALI MAKKI Als TELENGER Bin HAKMAN

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prasetyo Dwi Putranto bin Haryadi Ranu Wijoyo) terhadap Penggugat (Natasha Brilyantdy binti Suwandy

• ., dankawan, Advokat dan Konsultan Hukum pada Nevfi Arthur &Partners Law Office, beralamat di Jalan Danau Toba 104,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:DEDY SUWANDY, S.H., Notaris, bertempat tinggal di JalanRaya Narogong Km 21 Nomor 1 Cilengsi, Kabupaten Bogor;Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

  berdasakan Akta Nomor 9 danAkta Nomor 1 Tahun 2003 bertentangan dengan Pasal 913KUHPerdata dan Pasal 881 ayat 2 KUHPerdata, sehingga aktatersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah;Bahwa telah terjadi kesalahan penerapan hukum disertaipelanggaran hukum yang fatal dalam pertimbangan Judex FactiNomor 176/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut, halaman 3738 putusan, yangberbunyi:Menimbang, bahwa surat wasiat aquo adalah telah sahmenurut hukum karena dibuat sendiri oleh Freddy Adolf Rarungdihnadapan Notaris Dedy Suwandy

• atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;ALASAN HUKUMNYA :4.1.4.2.Bahwa berdasarkan Posita Gugatan Para Penggugat menyebutkanbahwa objek tanah milik Penggugat saat ini dikuasai oleh Tergugat I,yang mana hal tersebut sangat tidak jelas objek tanah Penggugatyang mana yang dikuasai oleh Tergugat , karena objek tanah yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat adalah objek tanah milik Tergugat I,yang Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No.4080 tahun 2013dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DEDY SUWANDY

• dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bpp2.Saksi BURHANUDIN;BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga;saksi mengetahui letak obyek tanah sengketa di Jalan Batu RatnaKelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dan saksi tidakmengetahui batasbatas tanah keseluruhan kecuali batas utaranyayang berbatasan dengan tanah saksi;tanah tersebut milik penggugat akan tetapi sertipikat atas namaadiknya Penggugat yaitu Edhie Suwandy

• ., Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Andris & Partners, beralamat diKomplek Regency Park Blok Il Nomor 16 Pelita,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor703SK/A&P/IV/2015, tanggal 18 April 2015, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan di bawah Nomor191/SK.Pdt/2015/PN.BTM, tanggal 20 April2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;MELAWANPT.SURYA DAITIA PERSADA,berkedudukan di Komplek Pertokoan SeruniBlok C Nomor 8 Kota Batam, Kepulauan Riau,yang diwakili oleh SUWANDY PHIONESGO

• Pertamina (Persero) TBBM Namlea disita dari Terdakwa Yusuf Hentihu alias Ucu);

• 2 (dua) drum plastik warna biru dengan kapasitas 200 liter berisikan bahan bakar minyak jenis Bio Solar B30 masing-masing sebanyak + 200 liter Jumlah Keseluruhan + 400 Liter (disita dari Suwandy Kaimuddin alias Andi);
• 1 (satu) drum warna Biru dengan kapasitas penampungan sebanyak 200 (dua ratus) Liter yang berisikan bahan bakar Minyak Jenis Bios Solar sebanyak + 175 (seratus tujuh puluh lima) liter

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat (Agust Suwandy) dengan Tergugat II (Ramlansyah) yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 20 Juli 2002 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah perwatasan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2095 tanggal 30 April 2001, Surat Ukur No.671

  Sertipikat Hak Milik

  No.M.2167;

  Sebelah Selatan : Kusaeri d/h Sertipikat Hak Milik No.M.2094;

  Sebelah Timur : Katimin d/h Sertipikat Hak Milik No.M.2253;

  adalah sah dan berkekuatan hukum;

  4. Menyatakan objek jual beli yang telah terjadi antara Penggugat (Agust Suwandy

  h Sertipikat Hak Milik No.M.2253;

  adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

  6. Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pembeli dan Para Tergugat sebagai penjual untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah dihadapan PPAT Kabupaten Bulungan atas sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2095 tanggal 30 April 2001, Surat Ukur No.671/1997 Tanggal 27 Januari 1997, NIB 16.06.01.02.01341 seluas 7.500 Meter Persegi atas nama Kemat menjadi atas nama Agust Suwandy

• Suwandy Mardan,S.H., masingmasing sebagai Penasihat Hukum/ Advokat yang berkedudukan diHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN SgmJI.